Читать книгу - "Самоучитель опричника. История политического розыска в России в XV–XVIII веках - М. М. Кром"

и использовал могучую силу сыска и государства вообще для расправы со своими конкурентами и врагами в управлении церковью. Жизнь великого грешника Феофана проходила в писании доносов, ответов на контрдоносы. Для этого достаточно посмотреть книгу И. Чистовича «Феофан Прокопович и его время». Феофан был умнее, изворотливее и удачливее Феодосия и кончил жизнь свою не как Феодосий, в запечатанной камере, а в собственном доме в Петербурге. И хотя после смерти Феофана в церкви не было таких умных, жестоких инквизиторов, как он, дело, которое было начато Никоном, продолжено Питиримом, Феодосием и Феофаном, продолжили чиновники специального Сыскного приказа, который к середине XVIII века выполнял роль инквизиторского филиала Тайной канцелярии. В Сыскной приказ упорствующих в своих убеждениях старообрядцев передавали из Тайной канцелярии «для изыскания истины пытками». Как свидетельствуют материалы Сыскного приказа, в нем была отлажена целая система мучений людей. Пройдя через нее, старообрядец либо там погибал, либо выходил калекой. При этом следует отметить, что пытки эти были очень жестокие. Приведу несколько примеров. Дмитрий Белов был пытан 13 апреля 1752 года (50 ударов), 6 ноября 1752 года (35 ударов), 18 января 1753 года «за необращение к Святой церкви» еще раз, получив 35 ударов. Во время пытки у дыбы стоял священник и увещевал вернуться к церкви. Так было с 60-летним каменщиком Яковом Куприяновым, которого в 1752 году пытали и дали 90 ударов кнута, а на второй раз 70 ударов. На третью пытку пришел священник, когда несчастному было дано 100 ударов, но Куприянов был упорен и за свои преступления был приговорен к сожжению, но кнутован и сослан в Рогервик — раскольников в Сибирь не ссылали, боясь их побегов. Упорствующий в расколе дворцовый 70-летний крестьянин Полуехт Никитин был настоящим борцом за то, что теперь называют «свободой совести». В 1747 году он выдержал две пытки, на которых получил 73 удара кнутом, но по-прежнему утверждал: «Будь-де воля Божия, а до души моей никому дела нет и никто отвечать не будет». Лишь со времен Петра III и Екатерины II можно говорить об ослаблении репрессий государства и церкви против старообрядцев. Оба эти института (и государство, и церковь) устремились на борьбу с хлыстами — новой и очень влиятельной сектой.

Методы и приемы работы тайной полиции в XVIII веке

Как происходило задержание политического преступника, и как в этих условиях действовала тайная полиция? Обычно, если речь шла о «маловажных» делах, начальник сыскного ведомства выслушивал изветчика и приказывал внести содержание извета в журнал входящих бумаг. Потом он вызывал дежурного офицера и отдавал ему распоряжение взять солдат и отправиться за ответчиком и свидетелями, указанными в доносе изветчика. Резолюция об этом в журнале Тайной канцелярии записывалась по принятой форме: «Показанных людей сыскать и распросить с обстоятельствы по указу». Арест же человека известного, стоящего на высокой ступени правительственной иерархии, но попавшего в опалу, заподозренного в государственном преступлении, оказывался порой делом непростым. Однако и при аресте преступника заведомо мелкого, какого-нибудь пьяного крикуна или ругателя власти, возникали довольно сложные проблемы, о которых будет сказано ниже.

Опала становилась часто исходным толчком для возбуждения политического дела. В этот термин вкладывается два смысла. Во-первых, это гнев, немилость, нерасположение государя к своему подданному, преимущественно служилому человеку. С юридической точки зрения по своей сути опала есть, как писал историк права Н. Д. Сергеевский, «общая угроза в неопределенной санкции». Кажется, что в отрывке из комментария В. Н. Татищева к Судебнику 1550 года дано определение этого понятия и с указанием основных санкций: «Опала есть гнев государев, по достоинствам людей и преступлений различенствовало, яко: 1. Знатному не велят ко двору ездить; 2. Не велят со двора съезжать и, как скоро кому объявят, обыкновенно черное платье надевали; 3. В деревню жить. 4. Писали по городу во дворяне, отняв чины. 5. В тюрьму». Такое определение опалы распространимо не только на середину XVI века, но и на первую половину XVIII века, время жизни самого Татищева, да и после него. Проявление самодержавной воли, а часто и произвола императора в течение нескольких веков русской истории становилось истинной причиной гонений, репрессий и даже террора. Недаром существовала выразительная пословица: «Царев гнев — посол смерти». Во-вторых, опала — родовое понятие наказания служилого человека, хотя, в принципе, опала могла быть наложена на любого подданного без учета его социального и служебного положения. Классификацию наказаний опальных, данную Татищевым, нужно дополнить и другими наказаниями, в том числе смертной казнью.

Как же вели себя люди накануне ареста, что они чувствовали и о чем знали? О простолюдинах, не оставивших воспоминания об этом, сказать что-либо определенное довольно трудно. Конечно, эти люди боялись ареста после того, как становились участниками или свидетелями разговора, в котором прозвучали «непристойные слова». Страх давил всех и каждого. Человек маялся в ожидании ареста, но для многих будущих узников сыска арест становился полной неожиданностью, они действительно говорили «непристойные слова» без задней мысли, «спроста», «неподумав» в кругу близких людей и не предполагали, что уже есть на них извет, и пришел их час.

О том, какие чувства испытывали и что делали накануне опалы люди из верхов, мы знаем довольно много. Опале предшествовали различного рода события, которые свидетельствовали о ее приближении. Конечно, случались и внезапные опалы, аресты, о которых люди заранее не догадывались. По описанию неизвестного автора «Черниговской летописи», арест черниговского полковника Ивана Полуботка, который замещал умершего гетмана Ивана Скоропадского, произошел при следующих обстоятельствах. В 1723 году Полуботок вместе со старшиной был вызван в Петербург, где украинцы подали Петру I челобитную. Они пытались добиться восстановления условий Переяславского договора 1654 года между Россией и Украиной. У императора же каждая попытка напомнить ему о прежних вольностях Украины вызывала гнев. Он прорвался в тот день, когда была «прислана з Украини от полковника Миргородского Даниила Апостола и от всего войска Малороссийского, за подписом рук всей полковой и сотенной старшины и товариства бунчукового и значкового, другая челобитная с Коломаку, чрез канцеляриста Ивана Романовича в Питербурх, которие, когда тот канцелярист подал до рук самому Императору всех, кто с ними ассистовал, от которых и от всех, отвязавши своими руками шабли (сабли. — Е. А.), тот же енерал Ушаков велел всех попровадити в замок мурований Питербургский, где с перваго часу порознь были все за караулом посажени». Полуботок, обвиненный в измене, умер в крепости 18 декабря 1724 года. Другой пример: в 1724 году в церкви в день его рождения к