Читать книгу - "Азбука интервенции - Захар Прилепин"

ещё службы Колчака. Они и установили, что Ленин требовал сохранить жизнь Николаю Романову. В планах Ленина было проведение открытого суда над бывшим императором.

Ленин написал местным партийным руководителям, что они «жизнью отвечают» за сохранность Романова. О семье бывшего императора и речи не шло: их никто не должен был тронуть.

Убийство совершили без согласования с Москвой, сообщив о случившемся в Совнарком только наутро после содеянного. При этом о расстреле всей семьи сказано не было. Хронология событий изучена и расписана практически по минутам.

В тот же день прошло заседание большевистского руководства. Стенограмма не велась. Судя по всему, московские большевики доверились донесению, где утверждалось, что Романов, в связи с наступлением Колчака, мог попасть в руки белым.

Как было установлено позже, это неправда: убийцы имели все возможности для эвакуации царской семьи.

Совнарком принял решение дать информацию о расстреле Николая Романова в советской прессе и на том тему закрыть. Шла война, хватало других забот.

Никакого хоть сколько-нибудь заметного волнения в обществе в связи с обнародованной новостью не случилось. Людям в распадающейся империи было не до того.

О мотивах свершённого в Екатеринбурге преступления до сих пор идут споры. Есть версии о корыстном интересе убийц: царская семья имела при себе множество драгоценностей; их якобы передали затем в Москву, но не факт, что все. Оставшаяся часть могла сделать инициаторов убийства по-настоящему богатыми людьми. Существуют версии, рассматривающие интриги западных разведок, в том числе британской.

В конце концов, могло иметь место звериное рвение исполнителей. Во время гражданских войн психоз взаимного насилия и безнаказанности охватывает слишком многих, пробуждая в человеке самое низменное и подлое.

Так было с похищением и убийством в 1918 году великого князя Михаила Александровича: на его ликвидацию также не было никакого приказа из Москвы. Злодеяние было совершенно «из принципа». Инициатор по фамилии Иванченко пояснял: «Совнарком ничего мне не приказывал, но они там в Москве ошибаются, а я считаю, что мы обязаны были убить вероятного наследника».

Мы вправе обвинять советских региональных деятелей – к слову, далеко не всегда членов партии большевиков – в данных злодеяниях. Однако с точки зрения юридической и человеческой, мы не имеем никаких оснований вменять данные убийства в вину Ленину, равно как и любому другому партийному деятелю.

В пору моей службы на Донбассе я сталкивался с бессудными казнями, совершенными не только украинской стороной, но, увы, и ополченцами (или выдающими себя за таковых), и даже известными ополченскими командирами.

Среди них были люди, награждённые высшими наградами республики. Российская сторона до сих пор делала всё возможное, чтобы не выносить подобное на публику. Реакция либеральной и западной прессы предсказуема: «Смотрите, что творили эти обезумевшие от крови путинские опричники…». Об этих историях я по сей день не рассказываю: не хочется дарить козыри врагам Отечества.

Тем не менее, нет ничего глупей, чем утверждать, что этих несчастных – угодивших в кровавые жернова очередной Гражданской – «убил Путин» или «убил Захарченко».

Когда будущий император Александр согласился на переворот, он наверняка догадывался, что заговорщики убьют его отца Павла. Александр Первый из династии Романовых, по сути, соучастник убийства императора: он был «в деле». Когда любовник Екатерины Орлов, скорей всего, задушил Петра III – она догадывалась, что такое может случиться, даже если и не отдавала прямого приказа. Но суд мог бы осудить и её как соучастницу убийства мужа. Когда Пётр Первый присутствовал при пытках сына – царевича Алексея – он мог догадаться, что сына его, огульно обвинённого в измене, запытают насмерть. Что и случилось. Петра при иных обстоятельствах могли бы обвинить в жутком преступлении: убийстве наследника престола.

Теперь мы с вами периодически видим вдоль дорог плакаты с изображением Николая Романова, где внизу написано большими буквами: «Прости нас, Государь!»

Мы вправе задаться вопросом: кто это, собственно говоря, пишет? Кто просит прощения? Юровский, Ермаков, Ваганов, свершившие эту чудовищную подлость? Их дети? Их внуки?

Нет? А кто тогда?

А я скажу кто.

Прощения просит некто, никакой личной вины за убийство царской семьи точно не испытывающий. Зато желающий навесить ту вину на всех нас: чтоб мы каялись и слушались, слушались и каялись.

Но, боже правый – укажите мне место в Священном Писании, где шла бы речь о подобных вещах: например, о массовом покаянии за преступление, совершённое не нами, не по нашей воле и не по нашей вине?

Ровно на тех же основаниях мы можем рядом повесить плакат: «Прости нас, император Павел!» Тем более, что Павел Первый, в отличие от Николая Романова, действительно был Государем на момент убийства.

А рядом плакат: «Прости нас, Пётр III». И чуть дальше, чтоб не скучно было ехать за рулем: «Прости нас, царевич Алексей Петрович!»

Положа руку на сердце, ответьте, люди добрые – а испытываете ли вы раскаяние за убийство императора Павла?

Ну, может, я даже могу испытывать – мой французский издатель и настоящий, кстати, русский патриот Сергей Пален – прямой потомок того самого графа Палена, что был инициатором убийства Павла. Я в бухгалтерии Палена деньги получал за французские переводы своих книг.

Но вы, дорогие соотечественники, тут при чём?

Ровно те же самые эмоции испытываю и я, когда меня в числе миллионов россиян призывают каяться за смерть святого страстотерпца Николая.

Я стараюсь никак не касаться личности последнего императора: он почитаем моей Церковью. Я в храмах русской православной Церкви крестил своих детей, поминал своих товарищей и чту каждую икону, что видел там.

Но каяться в смерти Николая и призывать к тому своих близких и дальних?.. Всерьез верить тому, что «Ленин убил царя»?.. Не видеть за рекламными плакатами с надписью «Прости нас, Государь!» – политического фарисейства людей, втайне претендующих на власть?.. Желающих выдать себя за совесть русского народа?..

Отвечайте за свою совесть. То, что мы скорбим о смерти невинных дочерей последнего императора, скорбим о его ненужной никому смерти, о гибели его жены – вовсе не должно делать нас глухими к здравому смыслу.

Мы царскую семью потеряли, а не рассудок.

Способ приготовления русофоба

Европейский и англосаксонский мир кишит русофобией.

Одна из самых популярных и действенных форм русофобии – десоветизация. Наивные люди в России думают, что современная Россия и СССР для Запада – разные вещи, и они ошибаются. Никакой разницы между Древней Русью, Московией, Российской империей, СССР, Российской федерацией – в Европе не видят. Всё перечисленное – формы жизни варваров.

Способ изготовления русофобов отработан и прост. Сначала возле