Читать книгу - "В поисках средств к существованию - Карл Поланьи"

или получаются в чужих краях, а затем перевозятся домой. Торговля отличается от этих видов деятельности своим двусторонним характером, благодаря чему она является мирной по природе и далекой от цели получить добычу в результате грабежа.

Институционально, в условиях еще самого раннего примитивного общества, торговля, как и охота, военные экспедиции или набеги, представляет собой организованную групповую деятельность, которая происходит при контактах групп, принадлежащих разным сообществам. Одна из целей таких контактов состоит в обмене материальными благами. Насколько нам известно, «обменный курс» устанавливается не во время встречи – предполагается, что к этому времени он уже известен. В этой «торговле» не принимают участия отдельные продавцы, и она всегда лишена индивидуальной мотивации к наживе, независимо от того, кем она осуществляется: вождем или царем, собравшими к этой встрече «экспортные» блага, или встречающимися на берегу многочисленными представителями двух сообществ. В обоих случаях обмен сопровождается определенными церемониальными и ритуальными элементами, которые придают этому действию оттенок социальной или политической значимости.

В примитивных обществах всегда очевидно, какое из двух сообществ занимается активной торговлей, а какое выступает лишь в качестве пассивного партнера. За исключением тех случаев, когда торговля происходит на нейтральной территории, одна из двух сторон является гостем, а вторая – хозяином. Первая сторона привозит товары и, являясь инициатором, несет на себе основные риски, а вторая лишь пассивно реагирует на эти действия. Как правило, стороны поочередно меняются ролями. Позднее, в условиях архаичного общества, эта характерная черта может перерасти в резкое различие между активными и пассивными участниками торговли, что предполагает общую организацию торговли.

Наверное, может показаться, что мы делаем чрезмерный акцент на таком факторе, как «получение материальных благ издалека», возводя его в статус наиважнейшего фактора процесса торговли. Кроме всего прочего, это делается для того, чтобы подчеркнуть, что в истории торговли определяющую роль играла мотивация к получению, то есть к импорту, материальных благ. Как мы уже видели, для того чтобы удовлетворить интерес к импорту, торговля, как минимум, должна была предполагать выбор либо мирных, либо силовых методов. Такая альтернатива могла оказать влияние на общую структуру государства, а также на способы его функционирования в историческом процессе.

Эту точку зрения можно продемонстрировать, рассмотрев различные этапы истории кочевых цивилизаций, таких как монгольская или арабская. Здесь мы должны провести черту между ограниченными по масштабу действиями, сочетавшими в себе элементы набегов и торговли (они были характерны для Греции периода Гомера и финикийцев, а также для бедуинов из Ветхого Завета), с одной стороны, и, с другой стороны, действиями менее очевидными, но имевшими гораздо более важные последствия, – с их помощью удовлетворялись интересы великих империй, иногда военным путем, а иногда в результате трансакций. Меняющиеся требования, предъявляемые к этим альтернативным способам приобретения товаров из чужих стран, как раз и определяли внутреннюю и внешнюю политику великих империй. Постоянным фоновым фактором их политики был интерес к приобретению или импорту продуктов у оседлых соседей – в этом проявлялась зависимость кочевых империй не только от «предметов первой необходимости», но и от некоторых «предметов роскоши». К первой группе предметов относились текстиль и домашняя утварь, а ко второй – золото и рабы, драгоценные камни, убранства из шелка и кожи, косметические средства и украшения. Разумеется, различия были более тонкими, чем иногда можно себе представить. Ведь то, что мы обычно называем предметами роскоши, в те времена были всего лишь предметами первой необходимости для богатых и власть имущих. А их интерес к импортируемой продукции как раз и определял внешнюю экономическую политику.

Создатели кочевых империй могли приобретать материальные блага несколькими путями, к которым относились: 1) собственно грабительские вылазки, начиная с происходящих время от времени набегов и заканчивая завоеваниями; 2) стимулирование пассивной торговли; 3) сочетание элементов грабежа и пассивной торговли; 4) развитие активной торговли.

Однако в каждом отдельном случае характер «империи» имеет свою специфику. Если говорить о вылазках – неважно какого размаха, – сопровождаемых банальным грабежом, то это могло происходить и в псевдо-империях, таких как империя гуннов при Аттиле или империя аваров. Но настоящая империя, состоящая из кланов кочевников (например, империя Чингисхана и его потомков, территория которой включала огромные торговые пути), как правило, развивала свой импорт за счет масштабной пассивной торговли. В этом случае военная сила использовалась в качестве вспомогательного средства торговли для охраны караванных путей, для обеспечения безопасности на открытой местности, а также для того, чтобы заставить оседлых соседей открыть доступ к своим товарам для всех торговцев, находившихся на службе империи. В руках империи находилось множество постоялых дворов для купцов и трансконтинентальная почтовая служба, что позволяло увеличить богатство государства за счет растущего объема импортных товаров. В результате была развернута широкомасштабная торговля, которая осуществлялась огромным количеством торговцев и купцов всех национальностей по торговым путям, пролегавшим на бескрайних просторах империи. Характерно, что сами монголы в этой торговле хоть сколько-нибудь активно не участвовали.

После падения в Китае монгольской династии Юань, вожди монгольских кланов были вынуждены вернуться в свои родные места, и процветавшая ранее пассивная торговля империи Чингизидов навсегда прекратилась. Эта ситуация является хорошим примером рассматриваемых нами альтернатив. Раздробленные осколки, оставшиеся от степной империи Чингисхана, втянулись в многолетнюю междоусобную войну. Борьба шла между западным феодальным дворянством и восточными правителями-Чингизидами. Последние одержали победу и установили господство над всеми ханствами. Это им удалось сделать в связи с тем, что никто, кроме них, захватив центральную власть, не смог бы решить двойную задачу: организовывать грабительские набеги на соседские территории и одновременно заниматься регулярной торговлей с этими же соседями. Б. Владимирцов подчеркивал, что для того, чтобы быть успешными, оба эти предприятия – и набеги, и торговля – требовали не только централизованного управления, но также централизованного «перераспределения» награбленного, в одном случае, и импортированных товаров – в другом[55].

Если монгольская империя никогда не занималась активной торговлей, то арабским империям, которые изначально имели очень похожее клановое кочевое устройство общества, благодаря более демократическим тенденциям удалось создать широкий слой торговцев. Эти предприниматели занимались активной торговлей и в результате обеспечивали большой объем импортных товаров, не прибегая к помощи грабительских набегов. Можно предположить, что такие способности к активной торговле были обусловлены отчетливым историческим превосходством империй исламского мира над менее долговечными монгольскими ханствами, развивавшими только пассивную торговлю.

II. Институциональные характеристики торговли

В процессе торговли какие-то товары должны были кем-то и для кого-то перемещаться на определенное расстояние, причем это движение происходило в двух направлениях. Таким образом торговля предполагает наличие следующих факторов: 1) участники; 2) товары; 3) перемещение этих товаров; 4) двусторонность процесса. Все эти институциональные характеристики позволяют классифицировать торговлю согласно критериям, которые являются