Читать книгу - "Собрание сочинений. Том 4. Быт - Виктор Борисович Шкловский"

Если сравнить язык Пушкина с языком Карамзина, то можно подумать, что язык Пушкина гораздо старее, так как в нем встречается множество форм, уже изгнанных Карамзиным. Славянизмы, старые слова также мало пугали Пушкина, как и формы простонародные. До конца жизни он писал (особенно в прозе): сей, оный, токмо, потребный, являет и т. п. Теперь, благодаря ему же, нам это не странно; но прежде было не то, как свидетельствует хотя бы война против сих и оных319.

Основное различие между карамзинистами и шишковистами не в том, что карамзинисты писали простым разговорным языком, а шишковисты писали языком архаистическим, а в том, чтобы разные круги человеческой мысли были оформлены в разном языковом материале. Карамзинисты отрицали то, что сейчас называют жанрами.

Шишков называет вещи Карамзина сказочными, т. е. он их относит к тому «жанру», где такая речь, такой способ словосочетания и раньше считался допустимым. Но карамзинские исторические статьи, и «Наталья, боярская дочь», и даже пересказ «Известия о Марфе Посаднице, взятого из жития св. Зосимы», написаны Карамзиным общим языком.

Принципиально важно, что этим языком пересказано житие, а стиль жития выдвигался Шишковым как образец высокого стиля.

Пародисты предполагали, что Карамзин будет рассказывать русскую историю тем же стилем, они думали, что у него появятся чувствительные россияне. Они ошиблись.

Карамзин писал, до этого пуская в ход, по словам Вяземского, голландские червонцы, т. е. общеевропейскую речь.

Но Карамзин начал свою «Историю» со слова «сей», т. е. он совершил стилистическую измену, которая была, конечно, связана с общим поворотом системы его убеждений. После «Истории», Карамзина осуждали его бывшие друзья.

Разрешать проблему карамзинистов с точки зрения борьбы жанров неправильно.

Дело в том, что жанр сам по себе, вероятно, понятие ретроспективное.

Школы Левшина птенцы

Вы, равнодушные счастливцы.

Вы, школы Левшина птенцы…

Пушкин. Евгений Онегин

Были ли они счастливы, и были ли они равнодушны?

Основным несчастьем было то, что чрезвычайно сократился вывоз льна. После изобретения способа очищать хлопок машинами хлопчатобумажные ткани вытеснили льняные.

Посмотрим, как изменилось в мире положение со льном:

Пока Ely Whitney не изобрел в 1793 году cottongin, отделение одного фунта хлопка от семян стоило в среднем одного рабочего дня. Благодаря его изобретению одна негритянка может отделять 100 фунтов хлопка в день, и с того времени производительность cottongin еще значительно увеличена. Фунт хлопчатобумажных волокон, производство которого стоило раньше 50 центов, впоследствии продавался по 10 центов, с большей прибылью, т. е. со включением большего количества неоплаченного труда320.

Как это отразилось на России:

Общее замедление в распространении потребления сих произведений в Европе имеет свой источник в недостатке легкого способа приготовления пряжи из льна и пеньки, коих органический состав так долго упорствовал механическим процессам. Произошедшие же от сего высокие цены лучших в сем роде произведений составили другую преграду. Между тем хлопчатая бумага, перешагнув океаны, с несравненною быстротою наводняла Европу. Удобство сего прозябаемого подчиняться механической разработке дало столь сильное напряжение изобретению искусств, что в непродолжительном времени, хлопка привезенная за 8000 верст из Восточной Индии, выпряденная и обделанная в Европе, дала произведения столь низкой цены, с которыми никакое Европейское произведение сравниться не может. Сие произвело величайшее событие в промышленности всех народов. Дешевизна бумажных изделий и все оного высокие качества, наводнили всю Европу и поставили сильнейшую преграду к развитию льняных и пеньковых произведений. Потребитель каждого состояния имея возможность прибресть бумажную ткань в десять крат дешевле льняной и не уступающей оной своею наружностию, нашел в потреблении первой весьма облегчительный для себя способ. Вот причина общего замедления в распространении льняных и пеньковых тканей.

…Фабрики наши парусных, фламских и равентушных полотен, стали весьма жаловаться на невыгодный сбыт их произведений в течение последних четырех лет.

…Не менее важное влияние на понижение цен наших парусных фламских и равентушных полотен, произвело введение в употребление в Соединенных Штатах Северной Америки, парусины из хлопчатой бумаги, и разведение там же пеньки и льна, тогда как страна сия дотоле была преимущественною для сбыта наших полотен.

Сии то обстоятельства причинили положение цен на парусину, фламское полотно и равентук, одно из величайших, которые совершились в отвозе наших мануфактурных произведений321.

Взаимоотношение сил резко меняется: лен вытесняется хлопчатой бумагой.

В 1816 году Свиньин уже в качестве одного из возможных применений нашего холста предлагает его как упаковку для хлопчатобумажных тканей, вывозимых из Америки.

Этот самый кризис на разных слоях отражается различно; но, вероятно, отразился и на рабочем, и на верхнем слое крестьянства, который занимался скупкой льна. Кроме того, нужно помнить, что лен – трудоемкая культура, и поэтому определенное количество денег задерживалось внутри даже мелкого и среднего крестьянских хозяйств.

То же произошло с железом.

Я уже указывал, что в средине XVIII века Англия при выплавке железа переходит на каменный уголь.

В конце XVIII века ввоз железа в Англию прекращается.

И печальный голос русского чиновника 30‑х годов, коллежского асессора Пельчинского, подтверждает:

Изобильные открытия каменного угля, сделанные в Англии и во Франции, доставили удобные способы к выплавке их собственного железа. Обстоятельство сие произвело влияние неблагоприятное на распространение сбыта нашего железа, долженствовавшего возвыситься до высокой степени, по причине чрезвычайного возраста совершившегося в промышленности сих двух народов в течение последних десяти лет…

Соревнование сие имело последствием невыгодные изменения цен такового металла322.

Перестроиться на новую технику крестьянская Россия не могла:

…крепостное право, которое помогло Уралу подняться так высоко в эпоху зачаточного развития европейского капитализма, послужило причиной упадка Урала в эпоху расцвета капитализма. Развитие железной промышленности шло на Урале очень медленно. В 1718 г. Россия добывала чугуна ок. 61 1/2 милл. пуд., в 1767 г. – ок. 9 1/2 милл. пуд., в 1806 г. – 12 милл. пуд., в 30 гг. – 9–11 милл. пуд., в 40‑х годах – 11–13 милл. пуд., в 50‑х гг. – 12–16 милл. пуд., в 60‑х гг. 13–18 милл. пуд., в 1867 г. – 17 1/2 милл. пуд. За сто лет производство не успело удвоиться, и Россия оказалась далеко позади других европейских стран, в которых крупная машинная индустрия вызвала гигантское развитие металлургии323.

Соболиное железо кончилось.

Одновременно понизилась и цена на поташ:

Уменьшение цен на поташ есть одно из сильнейших понижений, совершившихся во внешнем сбыте наших произведений.

Цены поташа на С. Петербургской бирже, с 1822 г. по 1832 г., были следующие:

В 1822 году . . . . . берковец 112 руб.

» 1823 » . . . . . . . . . .. » 111 »

» 1824 » . . . . . . . . . .. » 84 »

» 1825 » . . . . . . . . . .. » 75 »

» 1826 » . . . . . . . . . .. » 63 »

» 1827 » . . . . . . . . . .. » 60 »

» 1828 » . . . . . . . . . .. » 64 »

» 1829 » . . . . . . . . . .. » 86 »

» 1830 » . . . . . .