Читать книгу - "Троцкий. Вооруженный пророк - Исаак Дойчер"

Жорес попытался примирить два аспекта собственного курса: борьбу с реакционным офицерским корпусом Франции, чье влияние на внутреннюю политику проявилось в деле Дрейфуса, и патриотическое желание видеть Французскую республику вооруженной и готовой к обороне. Он задумал реформу армии, которую надеялся встроить в ряд экономических и политических реформ, должных преобразовать буржуазную Францию в «социалистическую республику». Он пропагандировал замену регулярной армии милицией, ополчением. Регулярная армия, обученная и заключенная в жесткие рамки казармы, в искусственной изоляции от гражданского общества и в скрытой оппозиции к нему, была главным источником политической силы для офицерского корпуса. Милицию предполагалось организовывать на основе производственных единиц — заводов и деревенских общин; солдат милиционной армии следовало обучать на месте, где они продолжали бы жить и работать, как обычные граждане, посвящая ремеслу войны часть дня или несколько дней в неделю. Таким образом милиционные армии так органично интегрировались в гражданское сообщество, что никакой честолюбивый генерал или военная клика не могли использовать их в качестве политического орудия375.

Троцкий заимствовал идею Жореса, но поставил ее в другой контекст. Жорес считал возможным демократизировать армию, превратив ее в милиционную систему, даже в условиях капитализма. Троцкому такая уверенность представлялась иллюзией реформиста. Потенциальная или фактическая оппозиция регулярной армии гражданскому обществу отражала, на его взгляд, противоречие между интересами имущих классов, которые в итоге и защищала эта армия, и интересами рабочего класса. Только после того, как интересы рабочего класса приобретут первостепенную важность, утверждал он, армия сможет отождествить себя с народом. Отмена регулярной армии годилась для государства, которое должно было постепенно отмереть, как это предполагалось в случае с пролетарским государством.

Тем не менее Троцкий создавал Красную армию как регулярную армию. Милиционная система, говорил он, может быть эффективной только на фоне высокоиндустриализированного и цивилизованного общества. Условия Российского государства диктовали принципы организации Красной армии, мало отличавшиеся от принципов, лежавших в основе царской армии. Разница между ними состояла в общественно-политическом мировоззрении, а не в чисто военных качествах.

Троцкий оправдывал это как временную необходимость и настаивал на том, что партия и правительство должны поставить создание милиционной системы конечной целью. Он изложил свою позицию в «Тезисах», которые на VIII партийном съезде в марте 1919 года в его отсутствие представил Сокольников. Троцкий мечтал о том времени, когда военную подготовку будут проходить не в казармах, а в условиях, приближенных к повседневной жизни рабочих и крестьян. Нельзя было всерьез говорить о переходе к этой системе до тех пор, пока не будет восстановлена промышленность, но уже сейчас, настаивал Троцкий, казармы должны напоминать не плац для муштровки, а военную и общеобразовательную школу. В Красной армии командирский состав не избирался, а назначался, но Троцкий рассчитывал в будущем возвратиться к избирательному принципу. VIII съезд принял «Тезисы» Троцкого, IX снова их подтвердил.

Его программа подверглась значительной критике в конце Гражданской войны, когда Троцкий впервые попытался ввести ее в действие. Старые профессиональные офицеры были удивлены, что он, кто с таким рвением централизовал армию и изживал партизанский дух, принялся пропагандировать военную организацию, которая в их глазах подозрительно напоминала красногвардейское ополчение. Они не могли всерьез рассматривать мысль о том, что солдат можно обучать, приучать к дисциплине и коллективным действиям иначе, чем в казармах. Одним из критиков Троцкого был генерал Свечин, автор классического труда по стратегии и профессор Военной академии. От этого критика Троцкий защищал «мечтателя Жореса»:

«Если профессор Свечин думает, что коммунистическая партия пришла к власти для того, чтобы трехцветную казарму заменить красной, то... он не весьма твердо усвоил себе программы всех трех интернационалов. Соображение насчет того, что милиция не будет знать надлежащего командного авторитета, поражает своей политической слепотой. Разве нынешний командный авторитет в Красной армии создан казармой?.. Авторитет командира сейчас опирается не на спасительные внушения казармы, а на авторитет Советской власти и коммунистической партии. Профессор Свечин попросту не заметил революции и того величайшего духовного переворота, который она произвела в русском рабочем человеке. Для него темный, пьяный, одурманенный католичеством и пораженный сифилисом наемник лагеря Валленштейна, парижский подмастерье, под руководством журналистов и адвокатов громивший Бастилию в 1789 году, саксонский рабочий, член социал-демократической партии эпохи империалистической войны, и русский пролетарий, взявший впервые в мировой истории в свои руки власть, — это все приблизительно равноценное человеческое мясо для филигранной отделки в казарме. Но ведь это же издевательство над человеческой историей!..

Развитие коммунистического строя будет идти параллельно с ростом духовного развития самых широких народных масс. То, что в прошлом давала партия преимущественно передовому слою трудящихся, чем дальше, тем больше будет давать всему народу... Если партия в том смысле «заменяла» казарму, что давала своим членам необходимую спайку и делала их способными к самоотверженной коллективной борьбе, то коммунистическое общество будет обладать этой способностью в несравненно более объемлющей и высокой степени. Корпоративный дух, в широком смысле, — есть дух коллективизма. Он создается не только казармой, но и хорошо поставленной школой, особенно если она связана с физическим трудом; он создается артельным началом труда; он создается хорошо и целесообразно поставленным спортом. Если дать опору милиции в естественных профессионально-производственных группировках нового общества, сельских общинах, коммунальных коллективах, фабрично-профессиональных объединениях», связанных единством школы, спортивных союзов и трудовой обстановки, то такая милиция будет бесконечно более богата «корпоративным» духом и притом духом более высокого качества, чем порки казарменного происхождения»376.

В партии также критиковали концепцию милиционной армии и требовали отмены решений, принятых в ее пользу. На съезде армейских комиссаров в конце 1920 года Смилга убедительно выступал против милиционной системы. Он доказывал, что при такой системе полки и дивизии будут состоять главным образом из крестьян, тогда как промышленные, пролетарские части будут весьма немногочисленны и изолированы от остальной армии, что может представлять определенную опасность для диктатуры пролетариата. Для большевиков крайне важно распределить пролетарские элементы по всей армии, но это несовместимо с территориальным принципом организации. Кроме того, исходя из чисто военных соображений, утверждал Смилга, милиционная армия также неэффективна. Учитывая плохое состояние и нехватку железных дорог, Россия не сможет в случае войны вовремя мобилизовать и сконцентрировать армию в стратегически важных пунктах. При такой системе враг, может быть, успеет дойти до Волги, прежде чем Россия будет готова к бою. Милиционная армия имеет оборонительный характер. Жорес был предубежден в ее пользу, поскольку он начал с того, что провел нереалистичное размежевание между оборонительной и наступательной войнами. Для военного успеха милиции требуются чрезвычайно высокая степень индустриализации, многочисленный, технически продвинутый и относительно образованный рабочий класс