Читать книгу - "Давайте поспорим! Как превратить конфликт в сотрудничество и финансовую прибыль - Алексей Назаров"

означает? Как можно проверять и фиксировать это «посвящение»? Да и сама идея — приказать, навязать кому-то излишнюю близость — это недостижимая цель из арсенала людей, живущих экстремальной эмоциональной жизнью. Можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее пить…

Антисоциальное расстройство

«Всех обману»

Антисоциальное расстройство «Всех обману» характеризуется следующими основными признаками:

• Постоянным обманом и введением окружающих в заблуждение, регулярным несоблюдением обязательств.

• Устойчивым нарушением правил, социальных норм, подверганием себя и окружающих опасности, зачастую без всякой причины.

• Запугиванием, угрозами и интригами, иногда доходящими до открытого скандала.

Антисоциальное поведение часто связано с низкой чувствительностью к угрозе и наказанию, а также с внутренней установкой, что мир — опасное место, где выживает тот, кто доминирует. Более сорока лет назад эта характеристика объединила психопатов и социопатов, то есть тех, у кого нет страха нарушить правила общества и быть из него изгнанными. Исследования показывают, что у людей с выраженными антисоциальными чертами встречаются нарушения работы миндалины и префронтальной коры, что снижает способность испытывать страх и эмпатию.

В обычного человека зашит страх лишиться поддержки своего племени, потому что на протяжении миллионов лет это означало быструю гибель от голода, холода и хищников. Этот страх проявляется в виде совести и заставляет соблюдать социальные нормы, выполнять обещания и не обманывать. Ведь когда обман вскрывается, общество жестко наказывает такого индивидуума. Достаточно вспомнить, что половина из десяти христианских заповедей, исполнение которых дарует пропуск в Царство Божие, посвящена как раз борьбе с антисоциальным поведением: не убивай, не прелюбодействуй, не кради, не лжесвидетельствуй и не желай ничего, что принадлежит ближнему твоему.

Что же такое должно было произойти в детстве с человеком (если вернуться на психологические рельсы и отложить вопрос генетической предрасположенности), чтобы он вырос в антисоциального взрослого? К сожалению, основная причина антисоциальности — это пережитое в детстве насилие, включая физическое и сексуализированное. Детская психологическая травма прописывается в подсознании взрослого сверхкомпенсацией: «Теперь я буду подчинять себе других, и никто впредь не сможет подчинить меня себе». Антисоциальный человек стремится быть свободным от любых ограничений, делать все, что ему придет в голову. Например, игнорирует базовые государственные или религиозные законы. Каждое социальное взаимодействие антисоциальный человек подсознательно рассматривает через призму «кто кого здесь будет эксплуатировать».

Поведением антисоциального взрослого движет иллюзорное и упрощенное восприятие мира в стиле «либо ты, либо тебя, третьего не дано». Такие люди верят в поговорку «Без лоха и жизнь плоха», поэтому, чтобы не быть «лохами», они изо всех сил стараются «поиметь» окружающих. Чтобы не чувствовать себя при этом странными, антисоциальные люди винят во всем обстоятельства. Как говорили герои знаменитого фильма «Бумер»: «Не мы такие, жизнь такая».

Как мы сейчас понимаем, взгляд на жизнь может быть любым. Жизненные установки можно выбирать, никто не обязан жить по шаблонам, навязанным нам в детстве, когда у нас не было сил защищаться. Взрослый человек способен осознавать свои установки и успешно их корректировать. Это важно делать, потому что установки неосознанно формируют мысли и эмоции, которые конвертируются в действия. Хотите, чтобы ваши действия при управлении конфликтом были конструктивными — начните с формирования конструктивных установок.

Антисоциальное отношение к миру естественным образом провоцирует и раздувает межличностный конфликт. Возьмем для примера разговор между женой и мужем о том, когда ему нужно приезжать домой после работы, чтобы искупать младенца, дав жене несколько минут драгоценной свободы. Предположим, что по режиму купать ребенка нужно в 19:30. В среду муж приехал домой в 20:15, постоянно говоря жене по телефону: «Сейчас буду». В результате ребенок перевозбудился, и вместо нескольких минут долгожданного покоя жена получила бессонную ночь. Утром в четверг, уходя на работу, муж пообещал, что в этот раз не будет задерживаться и приедет раньше, чем вчера. Однако приехал домой в 20:10. Уложив малыша, жена решила обсудить с мужем время возвращения с работы.

Как мог бы выглядеть разумный разговор двух нормальных людей? Примерно так:

• Муж признал, что дважды нарушил обещание и принес тем самым дополнительные проблемы жене.

• Муж пообещал компенсировать неудобства, дополнительно проведя время с малышом в субботу и воскресенье.

• Супруги обсудили, как лучше поступать, если происходящее на работе заставляет мужа задержаться. Ведь если он потеряет работу, то качество жизни семьи ухудшится значительно. Жена предоставила мужу возможность задерживаться, но не более двух раз в неделю. В этом случае ребенка будет купать она сама, контрольное время — 19:45.

Как вы видите, ноль драмы, прекрасное понимание супругами реалий жизни и внимательное отношение друг к другу. С таким подходом эта семья справится с любыми проблемами и любым количеством детей.

Как может пойти разговор, если, скажем, муж в этом примере будет слегка антисоциальным? Как вы понимаете, достаточно конфликтно, ведь его задача в этом разговоре будет одна: ни в коем случае не подчиниться жене и сохранить свою «свободу». Для этого он начнет приводить следующие аргументы:

«В самом конце рабочего дня начальник дал мне важное и сложное поручение. Конечно, я не хотел его расстраивать и поэтому немного задержался. Не переживай, ты у меня сильная, со всем справишься». Неправда. Реальность заключается в том, что утром после бессонной ночи мужу было сложно сконцентрироваться на работе и он излишне залипал в социальных сетях.

«Ну не случилось ничего страшного. Ты же живая. Не можешь ребенка уложить — может, проблема в тебе? Может, ты просто не умеешь?» Неправда. Реальность такова, что муж пообещал помочь, а не спасти супругу. Перенос «с больной головы на здоровую» — привычный антисоциальный прием.

«Опять скандал? Только вчера был такой же разговор. Дежавю какое-то. Как ты считаешь, сколько продержится наш брак, если ты будешь каждый вечер на меня орать? Может, тебе сходить к психиатру, он таблетки какие пропишет? Для спокойствия». Правда это или вымысел? Частично, возможно, правда, а частично — вымысел. Муж ловко выкручивает реальность, представляя жену виноватой и раздувая скандал, который уводит разговор от настоящей темы — что делать с его нарушенным обещанием?

Истерическое расстройство

«Из всего сделаю драму»

Истерическое расстройство «Из всего сделаю драму» характеризуется следующими основными признаками:

• Некомфортными ощущениями в ситуациях, когда человек не является центром внимания.

• Постоянным и преувеличенным привлечением внимания к себе, провокационным поведением и одеждой, включая эксплуатацию сексуальности.

• Эмоциональной, полной экспрессии речью, в которой зачастую не хватает структуры, логики и смысла.

Истерическое расстройство замешено на вымышленном страхе потерять все, как только исчезнет интерес со