Читать книгу - "Азбука интервенции - Захар Прилепин"

если Ленин и «заложил бомбу», разместив рабочий Донбасс в составе УССР – то заложил её он как раз под Украину. Без Донбасса и хрущёвского Крыма Украина беды б не знала. И Киево-Печер-скую лавру отжала б со временем вообще без эксцессов. И все памятники повалила так же спокойно, как валят их в Эстонии, Грузии и Польше, – оттого что заступаться за Пушкина, Николая Островского, Ленина и Екатерину Великую не вышел бы на Украине никто. И даже если б кто-то решился – в полновесную Гражданскую войну не переросло.

Украину разорвал на части именно её сложный этнический состав, её разномастность, её свалившееся на голову имперское наследство, с которым она не справилась, да и справиться не могла.

Что ж, скажут мне, может, нам Хрущёва ещё и отблагодарить? Это как хотите. Я просто предложил задуматься о неожиданных результатах тех решений, которые мы толкуем как ошибочные.

Не было бы некоторых ошибок или «ошибок» – либерально-буржуазная Россия так и смотрела бы на Галкина и Палкина по телевидению, слушала бы «Эхо Москвы», читала Глуховского и Алексиевич, даже не пытаясь выстроить новый, перпендикулярный Антихристу мир. Напротив, Россия была бы частью этого мира, поддерживающей привычный санкционный режим по отношению к северокорейским собратьям и презирающей африканских чудаков и латиноамериканских партизан, так и не научившихся «жить нормальной жизнью». Какой, разрушив безбожный «совок», научились жить такие цивилизованные народы, как поляки, эстонцы и мы.

Стихи растут из сора. Дух дышит, где хочет. Великая Россия движется путями непредсказуемыми.

Казачий вопрос

В поисках кровавых циркуляров

В казачьем медиа-сообществе попался мне однажды воистину жуткий текст: «24 января 1919 года был опубликован циркуляр за подписью Якова Свердлова, положивший начало кровавому „расказачиванию“. За этим последовал секретный приказ от 3 февраля 1919 года, подписанный Львом Троцким. „Казаки – единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно“».

Далее в статье сообщалось, что после директивы Свердлова «только по официальным данным, было расстреляно, запытано, утоплено заживо более 55 % казачества».

Вывод: «Свердлов, Ленин и прочие, чьи имена до сих пор носят города и улицы нашей Родины – есть боль России, незаживающая рана казачества».

Никоим образом не оправдывая зверскую директиву от 24 января 1919 года, следует напомнить, что она была отменена уже 16 марта – то есть, действовала менее полутора месяцев.

В ответ на это могут сказать: «Но Гражданская война на Дону не закончилась!» Да, не закончилась. Но вы тогда и про директиву не вспоминайте, а сразу рассказывайте про Гражданскую войну и её причины.

Начнём с того, что вскоре после Октябрьской революции Войско Донское вышло из состава России. Любые отсылки к тому, что большевики были «против царя» и «против Бога» – в данном случае бессмысленны.

Во-первых – царя уже не было, казаки же и не помышляли о восстановлении монархии, в целом восприняв новость об отречении монарха равнодушно. Во-вторых – ни о каких преследованиях по религиозным признакам в 1917 году даже речи не шло.

Тем не менее, отказавшись подчиняться новой власти, отделились по границам Войска Донского – взяли и выпилили из страны колоссальные территории (кто здесь «бомбу заложил»?).

Вскоре территория суверенного Войска Донского стала местом формирования Добровольческой армии. Если бы у «Добровольцев» не было территориальной базы в низовьях Дона – Гражданская война могла и не случиться. Не было бы ни трагедии расказачивания, ни всех этих страшных жертв с обеих сторон.

Новый войсковой атаман Пётр Краснов, договорившись с Германией – с которой мы находились в состоянии войны – получал от немцев, через уже отделившуюся Украину, вооружение для борьбы с большевиками. Белогвардейские генералы, якобы сражавшиеся за «единую и неделимую Россию», были не в состоянии помешать сепаратисту и германофилу Краснову всем этим заниматься.

Тогда же Краснов легализовал антиисторическую концепцию, утверждающую, что донское казачество – особый, отдельный от русских этнос.

Поначалу Ленин готов был предоставить Войску Донскому неслыханные преференции, о каких в царское время казаки и мечтать не могли. В 1918 году было объявлено о создании Донской советской республики. «Декрет об организации управления казачьими областями» предполагал для казачества широкую автономию.

На Дону состоялся съезд казачьих, рабочих и крестьянских депутатов. При иных раскладах у казаков была бы – созданная большевиками! – собственная республика. Не любо ли?

Но Краснов был одержим идеей создания суверенного, вне России существующего казачьего государства. И со второй половины 1918 года начинается инициированный Красновым террор против казаков, поддержавших Советы.

Всего жертвами антисоветской борьбы на Дону станут порядка двадцати пяти тысяч казаков. В контексте темы «расказачивания» – об этих жертвах в новейшие времена последовательно умалчивают. Но убитые приспешниками Краснова казаки ничем не отличались от погубленных большевиками!

Впоследствии в составе Красной армии воевали 14 казачьих полков. Память о них в нынешних казачьих мартирологах также аннулирована. Казаками ныне считаются исключительно воевавшие против красных.

Перед нами своеобразное воспроизведение постсоветской украинской матрицы: там к настоящим «украинцам» относятся только пошедшие против Петра I за Мазепу и против Ленина за Петлюру.

Упомянутая вначале директива подписана «Оргбюро ЦК РКП(б)». Никаких конкретных подписей под ней нет: ни Свердлова, ни Троцкого, ни тем более Ленина.

Согласно документам, Оргбюро в те дни вообще не собиралось. Чьей частной инициативой стал злосчастный документ – до сих пор не выяснено.

Если же обратиться к наследию Ленина: его записки, приказы, письма той поры недвусмысленно говорят – он просил, приказывал, требовал найти наименее радикальные решения донского вопроса.

Да, найти не удалось. Ликвидации мятежа обернулась кровавым беспределом, и одна из причин случившегося – политическое поражение членов РВС Сталина и Ворошилова, выведенных с донского направления.

Убеждённость Сталина в том, что на Дону большевиками были допущены роковые ошибки – стала причиной его личного разрешения на публикацию романа Михаила Шолохова «Тихий Дон». Великий эпос даёт куда более сложную картину происходившего на Дону, чем предлагают нам нынешние белогвардействующие казаки. Публицистические приёмы их не слишком хитры и строятся, как правило, на избытке пафоса.

Не слишком утруждаясь, можно изготовить такую же концепцию, обвиняющую уже не большевиков, а, скажем, Петра Великого в преследовании казачества.

Уничтожив Запорожскую Сечь – Пётр I организовал государственный антиказачий террор в ответ на восстание законного атамана Войска Донского Кондратия Булавина. Петровские полки сожгли десятки казачьих городков и станиц, осуществив массовые, показательные казни. Земли Войска Донского были волюнтаристки порезаны на части и переданы в соседние, в том числе – малороссийские губернии. «Засунул в Украину русские земли», как