Читать книгу - "В поисках средств к существованию - Карл Поланьи"

не проложила путь для рыночной торговли? Почему ее крайняя зависимость от импорта зерна, а также первопроходческий опыт использования продуктовых рынков не стали толчком для возникновения международного зернового рынка, который, как можно было бы ожидать, решил бы зерновую проблему Афин? Действительно, почему оказываемый ею эффект оказывался обратным и препятствовал начинаниям Египта по созданию такого рынка? Чтобы рассмотреть проблему афинской торговли зерном с позиций здравого смысла, необязательно следовать антиисторической традиции и производить анализ с упором на коммерческие методы.

Соответственно, поставим перед собой задачу выяснить, в какой степени условия торговли зерном в Греции классического периода способствовали развитию торгового рынка. Или, говоря иначе, насколько сильно сложившаяся обстановка препятствовала этому процессу и, применительно к торговле, требовала использования административных методов, которые обеспечивали бы надежные поставки зерна.

Как нам кажется, при поисках ответа на эти вопросы необходимо учитывать географическое положение и политическую обстановку в регионах, из которых поступало зерно и через которые пролегали торговые пути. Эти факторы определяли методы и способы организации торговли зерном. Однако нельзя забывать и о том, что для бесперебойных поставок зерна и обеспечения безопасности самих торговых маршрутов требовалось использование военных и дипломатических средств.

Вопрос о поставках хлеба насущного из заморских стран всегда заставлял Аттику пребывать в большом волнении. Почти на 100 % эта проблема была обусловлена географическим положением Аттики, в связи с чем в качестве источников поставок зерна ей приходилось обращаться то к черноморским странам, то к Египту, то к Сицилии. Остальные проблемы можно суммировать следующим образом: хотя афинская зарубежная политика в первую очередь представляла собой зерновую политику, на нее, по сути, не оказывали влияния коммерческие соображения, то есть она не преследовала так называемых торговых интересов. Причины такого очевидного парадокса будут раскрыты в кратком описании зерновой торговли.

I. Производство и потребление зерна

В целом в Греции ощущалась нехватка сельскохозяйственных земель, а почвы Аттики, в частности, больше всего подходили для производства масла и вина. В годы, последовавшие за реформами Солона, Афинам ни разу не удалось получить значительный урожай зерновых. Вместе с тем основу рациона афинян составлял хлеб, дополненный свежей и сушеной рыбой. Если бы мы поставили перед собой задачу выявить главный фактор, определявший внешнюю политику большей части континентальной Греции, безусловно, этим фактором была бы зависимость региона от импорта зерна в качестве основного продукта жизнеобеспечения.

Это неизменное обстоятельство вполне могло отразиться в греческой общественной и политической мысли. Весьма соблазнительным кажется вывод о том, что греки так и не создали экономической теории, поскольку в вопросе о снабжении населения продуктами питания их страна не могла рассчитывать на рынок. А именно рынок и является истинным объектом изучения экономической науки. Вместо этого греки сосредоточили свое внимание на политической теории, которая практически до сегодняшних дней сохранила в себе дух аттического полиса. В связи с неутолимой потребностью Аттики в адекватном снабжении продуктами питания, главным постулатом ее существования, а следовательно, и ее государственной теории стал принцип самодостаточности. В греческом сознании автаркия стала логическим обоснованием системы полиса. По этому поводу у Аристотеля не было разногласий с Платоном. Они оба полагали, что гражданское население полиса должно состоять из сельскохозяйственных работников. Действительно, из истории Афин можно извлечь только этот урок.

Античные греческие ученые придерживались единого мнения о том, что Греция крайне зависима от импорта зерна. Ростовцев продемонстрировал, что даже в III веке до н. э. эта проблема продолжала быть настолько насущной, что невозможно обнаружить ни малейшего следа коммерческой конкуренции между двумя крупнейшими производителями зерна – Египтом и Крымом[205]. По утверждению Д. Б. Гранди, все греческие материковые государства, кроме, возможно, Фессалии, в большей или меньшей степени зависели от импорта[206]. Что же касается Аттики, то, по мнению А. Ф. Жарде, этот регион всегда мог принять любое количество импортируемых товаров, не нанося ущерба внутренним ценам[207].

Можно приблизительно оценить, какой дефицит в зерновых продуктах испытывали Афины. Поскольку для античного периода вряд ли можно произвести точные вычисления, приводимые цифры показывают только порядок величин.

Что касается населения Аттики, то наиболее авторитетными остаются расчеты А. У. Гомма. В его цифрах наблюдаются значительные колебания как в данных по общему числу жителей, так и по отдельным категориям. По оценкам Гомма, в 431 г. до н. э. население Аттики составляло 315 500 человек. Из них 172 000 были гражданами, 28 500 – метеками и 115 000 – рабами. Шесть лет спустя, после эпидемии чумы, население уменьшилось до 218 000 человек, из которых гражданами были 116 000 человек. В 323 г. до н. э. общее количество жителей выросло до 258 000 человек: 112 000 граждан, 42 000 метеков и 104 000 рабов[208]. Таким образом, можно утверждать, что размер населения варьировался между 200 000 и 300 000 человек, причем в начале Пелопоннесской войны, до опустошительных последствий чумы, в Аттике проживало даже более 300 000 человек.

О местном производстве зерна в Афинах мы располагаем информацией, относящейся только к концу IV века до н. э. На основе Элевсинской надписи, сделанной в 329 г. до н. э., можно заключить, что в Аттике производилось 368 859 медимнов зерна. Но из этого объема пшеница составляла только 28 500 медимнов, а остальное приходилось на долю ячменя. Таким образом, соотношение между пшеницей и ячменем было меньше чем 1 к 10. Правда, не исключено, что это данные за неурожайный год. По оценкам Гомма, максимальный урожай зерновых составлял 410 000 медимнов[209]. Этот же показатель Тодд оценивает в 450 000 медимнов[210]. Расчеты К. Ю. Белоха показывают, что при среднем ежегодном потреблении 6 медимнов на человека местного урожая хватило бы только на то, чтобы прокормить не более 75 000 человек. При населении размером от 200 000 до 300 000 человек требовалось импортировать от 1 млн до 1,5 млн медимнов зерна, то есть в 2 или даже 3 раза больше, чем производилось в Аттике. Чтобы обеспечить едой все аграрное население, местной продукции было явно недостаточно. Уже в 170 г. до н. э., когда население Аттики, по всей вероятности, было гораздо меньше, чем в классический период, афинские посланники в Риме утверждали, что в Афинах «даже сельские жители живут за счет привозного зерна»[211].

Однако зависимость от импорта хлеба была еще сильнее, чем можно судить по этой гипотетической статистике. В то время как импортируемые продукты составляли бо́льшую часть провизии, которую потребляло все греческое население, афинские граждане полностью зависели от импорта. Приведенные выше цифры показывают только общий объем пшеницы и ячменя. Однако, как считалось, ячмень – это еда, подходящая только для рабов и метеков. Граждане потребляли ячмень только в случае крайней нищеты или в условиях голода. Аристофан, высмеивая распределение зерна в демократическом обществе, напоминает зрителям своей комедии «Осы», что в 424 г. до