Читать книгу - "Тайные войны спецслужб. Англосаксы и Ватикан - Иосиф Борисович Линдер"

В военное время правда настолько ценна, что ее постоянно нужно защищать и оберегать от лжи.

Уинстон Черчилль

Пункт первый:, образование геополитического альянса ведущих евразийских держав — Германии, России и Японии, направленного против коалиции Великобритании и США. Таким образом, Германии необходимо было создать в пределах Евразии «континентальный блок», или «континентальную ось», Берлин — Москва — Токио. Этот союз должен был занять господствующее положение в пределах Евразийского континента и полностью нейтрализовать попытки англосаксонских государств установить свое господство на всем евразийском пространстве. Анализу этой проблемы Хаусхофер посвятил, в частности, свою работу «Континентальный блок: Центральная Европа — Евразия — Япония», вышедшую в свет в 1940 г.

Пункт второй:, разделение Германией, Советским Союзом и Японией пространства всего Мирового острова на сферы геополитического влияния.

Хаусхофер утверждал, что Германии необходимо включить в зону своего геополитического влияния пространство Северной, Западной, Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы, а также практически весь Африканский континент. Для обозначения подобного геополитического образования во главе с германским государством он ввел в геополитический лексикон понятие «Евро-Африка». В состав зоны влияния СССР, по мнению Хаусхофера, войдут весь Средний Восток, а также Индия. Подконтрольную Москве часть Евразии немецкий геополитик назвал термином «Пан-Россия». Под контроль Японии он отводил всю Восточную и Юго-Восточную Азию со всеми крупными островами и Австралию. Согласно терминологии Хаусхофера, в рамках Евразии образуется японская «Пан-Азия».

Вывод делался такой: если программа будет реализована, именно союзные сухопутные государства (Германия, СССР, Япония), а не морские державы (Великобритания и США) займут господствующее положение на планете.

* * *

Первая мировая война прекрасно проиллюстрировала основные положения разработанных на рубеже веков и в первое десятилетие XX в. глобальных геополитических теорий. А в течение десяти лет после ее окончания были обобщены и оформлены концепции информационного обеспечения военных действий на уровне идеологической пропаганды. В 1928 г. английский политик лорд Артур Понсоби опубликовал книгу «Ложь во время войны», которая определила стратегические направления развития военно-идеологической пропаганды на многие последующие десятилетия.

Вот десять основных принципов «демократической теории информационного обеспечения войны» в изложении лорда Понсонби.

1) Мы не хотим войны.

Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят нас и уже начали или готовы начать войну первыми.

2) Война ведется только по вине противника.

Это «другие», «они», начали войну или мечтают ее начать со дня на день. Мы же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол!

«Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ. Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель „других" — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек».

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.

Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает все свои злодеяния, мы — только случайно!

Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что это свойственно именно врагу.

6) Враг использует запрещенное оружие.

(Как здесь не вспомнить вброшенную американцами версию о наличии ядерного оружия у Саддама Хусейна!)

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.

Во время войны озвучиваются выгодные, а не фактические цифры потерь в живой силе и технике.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9) Наша миссия священна.

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель!

Стоит напомнить читателю, что эти постулаты были оформлены в стройную теоретическую систему еще в первой четверти XX в. Соотнесите ее положения с тем, что известно о войнах США и возглавляемой ими коалиции в Ираке, Афганистане, Югославии, Сирии, о кроваво-«мирных» революциях на севере Африки и на Украине, и попробуйте, как говорится, найти пресловутые десять отличий.

* * *

Первая мировая… Сам повод для развязывания военных действий в подбрюшье Европы был грамотно оформлен англичанами через своих сателлитов в сербских националистических структурах при активном участии членов тайных организаций националистов, проникших практически во все слои тогдашнего сербского общества.

Убийство в Сараеве австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда и последовавший ультиматум Сербии являются лишь формальной причиной глобальной войны, перевернувшей политическую ситуацию в Европе. На самом деле искра попала — а точнее, была направлена в уже подготовленную пороховую бочку. Сараевское убийство стало великолепным предлогом для массовой пропаганды в пользувоенныхдействий. Пропаганда представила «бедную маленькую Сербию» невинной страной, подвергшейся грубому нападению со стороны Австро-Венгерской империи.

Но опубликованные в 1924 г. разоблачения Люба Иовановича, бывшего председателя сербской скупщины, министра народного просвещения в кабинете Пашича в 1914 г., явственно указывают, что к убийству напрямую было причастно само сербское правительство. В статье «После Видовдана» Люба Иованович откровенно рассказывает: «В точности не помню, было ли это в начале июня или в конце мая, но однажды Пашич нам сообщил, что некоторые лица собираются отправиться в Сараево с целью убийства Франца-Фердинанда, которого ожидали в Видовдане (27 июня). Он сообщил это всем нам, но потом он имел дело только со Стояном Протичем, тогдашним министром внутренних дел. Как потом рассказывали, убийство было подготовлено тайным обществом и патриотическими обществами студентов из Боснии и Герцоговины. Пашич и мы сказали (и Стоян Протич согласился), что он, Стоян, должен приказать пограничным властям в Дрине не пропускать молодых людей, отправившихся с этой целью из Белграда. Но пограничные власти, сами члены упомянутой организации, не исполнили приказания Стояна. Они заявили ему (и он потом сообщил нам), что приказ пришел слишком поздно, уже после переезда границы этими молодыми людьми».

Сам автор публикации был исключен из радикальной партии, а Пашич всячески замалчивал разоблачительные материалы своего бывшего политического коллеги. Правительству Сербии было прекрасно известно о готовившемся преступлении, но оно совершенно ничего не сделало для его предупреждения и официально не поставило в известность о готовящемся покушении правительство Австро-Венгрии.

Подготовленная информационная наживка была мгновенно проглочена практически всеми политическими кругами и подхвачена информационными агентствами и изданиями Европы, которые только усилили заранее подготовленный эффект.

Один из основных организаторов покушения, агент сербской охранки и тайный осведомитель английских секретных служб Дмитриевич, еще до окончания войны был ликвидирован в Салониках, унеся с собой в могилу все сведения об основных информационных нитях и технических особенностях, которые ему доверили английские кураторы. При итоговом редактировании Версальского договора информация обо всех этих деталях была тихо изъята из общественного оборота.

Факт информационной обработки общественного мнения с целью подъема военно-патриотических настроений в обществе и возможности проведения должной мобилизационной политики в англосаксонских странах в начальный период войны представляется весьма интересным. Воевать за никому не понятные сербские интересы в Европе ни англичанам, ни американцам не было никакой нужды.

Все обобщения