Читать книгу - "Азбука интервенции - Захар Прилепин"

как и советское монументальное искусство, равно как и советский балет и советский театр.

Кроме того, выяснилось, что в 1991 году ничего не закончилось. Ряд мировых игроков успешно доказали, что социалистические страны могут жить под тотальными санкциями и более того: развиваться.

Кто бы мог подумать, что после тридцати лет «мощной поступи российского капитализма» нам будут помогать северные корейцы? Мы были уверены, что там все умерли от голода, а кто не умер – тех расстреляли.

Коммунистический Китай и даже Индия, где социализм прописан в Конституции, как основа экономики и жизненного устройства, – должны своим примером для вменяемых людей снять вообще все вопросы касательно действенности социализма.

Здесь нам скажут: «Но там не ленинский социализм». Потешный довод! Разве Ленин, равно как и его ученик Сталин, стояли б все эти сто лет на месте, скованные своими догмами? Они сами меняли курс со скоростью для нас доселе невиданной. Именно парадоксальное мышление двух первых советских вождей научило их последователей по всему свету тому, что догм нет.

Что при известной базе – главенствующая идеология, централизация, независимость от международных финансовых клубов, – возможны самые невероятные результаты.

Старые антисоветские считалки

По сей день помню, что неустанно повторяли наши либеральные витии, когда рушилась моя страна. Как заводные твердили они: СССР распался, потому что все империи распадаются.

И вот в 2025 году мы увидели Трампа, который сообщил миру, что США – империя, которая будет расширяться.

Что ж вы, бесы, смолчали в 1991 году, что распасться должны только мы, а всех остальных – это не касается?

Турция бредит Османской империей. Франция бредит возвратом колоний. Израиль выжигает вкруг себя всё живое, мечтая о расширении. Китайская экспансия упирается в американскую экспансию.

Как и тысячу лет назад, как и две тысячи лет назад, ресурсы, территории и густонаселенные земли – залог доминирования, успеха, силы.

Помню ещё, как перестроечные либералы уверяли нас: СССР сгубила геронтократия. Не так долго пришлось подождать, чтоб увидеть, как на фоне Брежнева (умер в 75 лет) и Андропова (умер в 69 лет) на посту американского президента оказался Байден (82 лет), а следом – упомянутый Трамп (78 лет).

Помимо того, в 1991 году нам твёрдо сообщили, что мир коммунизма разрушен навсегда, победил либерализм, что ознаменовало конец истории. С тех пор Китай стал сверхдержавой и сверхэкономикой, Вьетнам и КНДР продолжили развиваться и богатеть, и каждые три годы в Латинской Америке брали власть «левые».

При этом наших либералов ни тогда, ни сейчас нисколько не смущает, что в мире есть сотня совершенно убогих капиталистических стран, живущих несравнимо беднее могучей КНДР.

Как в своё время либералы, теперь и националисты обожают сравнивать латиноамериканские социалистические страны, например, с Норвегией – которая, однажды обнаружила в своих водах огромные запасы нефти и за счёт этого стала сверхбогатой. Но вовсе не за счёт всеблагого рынка и прочих либеральных практик, которые работают, на самом деле, лишь в условиях зверского протекционизма.

В «перестройку» нашей стране рассказывали, что Россия совершает единственно возможный, не имеющий альтернатив, выбор. Что мы покидаем «социалистическую тюрьму», в которую заключили себя сами – и, наконец, стены сломаны.

Но когда в 2022 году у нас случилась война, стремительно выяснилось, что на свободе остались всё те же КНР, КНДР, Вьетнам, Никарагуа, а также Монголия, где на смену временно взявшим власть либералам, вернулись местные социалисты. К этим, «несвободным» странам обратились мы за помощью. В то время, как «свободные» страны по американскому свистку начали поставлять тонны вооружений в помощь Киеву.

Соцстраны оказались по-настоящему независимы от мирового жандарма, в то время как народы, поверившие в блага демократии, управляются из США в ручном режиме – что, к слову, никак не сказывается на уровне жизни американский колоний, вроде Панамы. Впрочем, и европейские сателлиты США в лице Греции, Болгарии или Румынии – не явили никаких экономических чудес, впав в тяжёлую стагнацию.

Порой думаю: нынешние ненавистники социализма со своей старообразной, как из «Огонька» 1989 года, идеологией – где они живут? Какие диоптрии используют для обзора? Чем, скажем, замеряли они уровень несвободы на Кубе – в сравнении со свободой капиталистической Ямайки: это ещё одна колония США, с убогим уровнем жизни и полным отсутствием суверенитета. Того самого суверенитета, которым и самодовольная Европа похвастаться не может.

Единственными европейскими силами, рискнувшими поддержать Россию в противостоянии с Киевом, оказались коммунистические партии Англии, Италии, Греции, Франции и ряда других стран. Если б Европа оказалась в состоянии выползти из-под каменной задницы США – левые силы могли бы претендовать там на власть.

Но Россия даже не мыслит в данном направлении. Ни одна служба в России не в состоянии с работать с европейскими левыми. У нас потерян язык для общения.

Россию влекут прежние пагубные инерции: когда часть наших либеральных элит, так или иначе воспитанных США, в упор не считывают новые мировые конфигурации.

Наши элитарии по-прежнему желают жить в позавчера.

Не попустить злу

Как нас разводят

Многим знаком навязший в зубах риторический заход: «Ой, не надо сейчас эту тему поднимать! Не время! В такие дни – ни к чему!». Когда хотят заткнуть кого-либо, обязательно этот набор слов произносят.

Помню, затеялся разговор о необходимости возврата памятника Дзержинскому на Лубянку. И те, кому установки памятника на законном месте не хотелось, как закричали, как заголосили: «Не время сейчас сеять рознь! Эту идею, нарочно вбросили, чтоб отвлечь народ от социальных проблем!»

– Не ведитесь, – кричали, – на провокацию!

– Какую, – переспросил я, – провокацию? Дайте людям спокойно проголосовать, и по социологии поймем, хочет народ возвращения памятника или нет… ага, конечно. Так они и дали бы!..

Голосование приказом сверху прекратили. Социологию мы так и не узнали. Дзержинский набирал свыше 75 процентов – кому такое понравится!

На следующий день, как голосование было остановлено, я публично поинтересовался:

– Ну что, теперь нас никто не отвлекает от «обсуждения социальных проблем»? Давайте приступим к обсуждению!

На второй день спросил то же самое. На третий повторил. Но не было мне ответа.

Нелепая фраза – «…вас отвлекают от реальных проблем!..» – в девяноста девяти случаях из ста не означает вообще ничего. Никто никого не «отвлекает». Хотите обсуждать реальные проблемы – обсуждайте. Вот начните прямо сейчас. Ну?

Если нас и отвлекают, так это от реального разговора о том, кого хочет народ видеть на Лубянской площади.

Сейчас выпадет из своего гнезда скептик и скажет: «Но это же конфликт в