Читать книгу - "Азбука интервенции - Захар Прилепин"

Мил человек! Всё – конфликт в обществе. Каждый памятник кого-то не устраивает. Но когда власти самой что-нибудь надо, она голосования не проводит. Захотели ради нормализации отношений с Кубой установить памятник Фиделю Кастро в Москве – взяли и воздвигли, голосований по этому поводу не проводили. Впрочем, и Фидель набрал бы те же самые 75 процентов.

Захотели они украсить столицу памятником Александру Солженицыну – и украсили. Хотя, если б поставили на голосование, тут, наоборот, 75 процентов были бы против. Но кого ж это остановит!

Не надо нам про «раскол в обществе» заливать. Не надо раз за разом корить нас: «Сейчас не время!». А когда «время»?

В первый раз тему возвращения Дзержинского на Лубянку подняли ещё до русско-украинской войны: и посчитали, что не время. Потом началась война – снова стало не время. Война закончится, скажут: «Люди только успокоились, а вы опять рознь сеете». Да что ж это за такое!

Всё пытаюсь себе, например, вообразить Екатерину Великую в подобной ситуации. Является к ней вельможных советник и говорит:

– Не время затеваться с твоими затеями, кормилица! И так три войны идёт на трёх границах и тридцать строек, а тут ещё памятник какой-то. Екатерина Алексеевна, ну зачем нам Медный всадник – он же подданных разделяет: половина людишек до сих пор его антихристом именует!

…Взяла б царица прищепку и дурацкие губы советнику соединила бы, чтоб поменьше этими губами хлопал в её присутствии.

Серьёзные люди среди ролевиков

Удивительные люди, уверенные в том, что «красно-белый спор» – это бессмысленная «битва ролевиков», – будто вылезли из тёплого схрона, где прятались все последние годы, а то и десятилетия.

Мне те же слова про украинских неонацистов твердили в Киеве в 2010 году, и 2011 году, и в 12-м, и даже когда Майдан начался. Что это «ролевики с деревянными мечами» воюют против Голодомора, Ленина и Сталина за бандуристов, Петлюру и Бандеру. А на самом деле, говорили мне, «надо быть устремлённым в будущее».

И вот Украина устремились в будущее. Для начала запретив Ленина и красное знамя, следом там запретили русским людям говорить, думать, петь, жить, верить в Бога.

Американские элиты из года в год прямым текстом сообщают, что уничтожат все коммунистические режимы на планете – и, более того, реализуют обещанное. Вашингтон объявляет КНР и КНДР своими врагами: чуть ли не последние в мире страны, с которыми мы ещё можем иметь дело.

И удивительные люди даже в этой ситуации продолжают там нести ахинею про «красно-белых ролевиков», пребывая в уверенности, что сами они оперируют некими «серьёзными» категориями и живут во «взрослой» реальности. Между тем в их «взрослой» реальности старательно избегают таких якобы устаревших слов, как «империализм», «антиколониальная борьба», «нацизм», «фашизм», «интервенция».

Мир приучили стесняться этих понятий, сделав мышление в этих категориях будто бы даже неприличным. Цель сего действа была проста: сделать человечество неспособным осознавать вызовы нового времени.

Проблема скептиков, твердивших о «ролевиках» в том, что когда их, как и на Украине, начнут бить по головам далеко не деревянными мечами – они и тогда не протрезвеют. Людям свойственно подыхать, так и не признавшись в собственной неправоте.

Все мои многочисленные украинские знакомые, твердившие о смехотворности украинского неонацизма и антисоветизма – тому порукой. Никто не признался, что он кретин – даже при виде миллиона могил.

Даже на пути в собственную могилу.

Накоротке со временем и пространством

Согласно новейшей социологии, Ленин, Сталин и Брежнев традиционно имеют в России высочайший уровень положительной оценки их деятельности: от 55 до 75 процентов у каждого.

Эти трое, так сказать, соревнуются за почитание в нашем народе со всеми, не менее почитаемыми и важными князьями, царями, императорами более чем за тысячу лет отечественной истории. Однако зримую конкуренцию им составляют только Александр Невский, Иван Грозный и Пётр Великий.

Те, что задеты и раздражены таким положением вещей, объясняют ситуацию так: «Выходцы из СССР всего лишь ностальгируют по молодости!»

Кому-то подобный довод может показаться даже убедительным. Нам же по-прежнему сложно вообразить себе современника, чья молодость пришлась на ленинские времена. Напротив – те, кто были молоды в горбачёвские и ельцинские времена – ныне уже пенсионеры.

Каковы показатели народного одобрения в случае данных деятелей? У Горбачёва – менее одного процента, у Ельцина – около двух. Так почему же бывшие молодыми во времена Брежнева – ностальгируют о нём, а молодёжь эпохи Ельцина – плюётся, слыша его имя?

Часто слышен другой, столь же нелепый, довод. Нас уверяют, что молодые люди, симпатизирующие СССР, ту страну не застали, потому не в состояния оценить её адекватно. Адекватно, в логике наших оппонентов – это с должной степенью презренья.

Даже автору этих строк периодически вменяют в вину то же самое: «Вам, Захар, всего шестнадцать лет было, когда СССР распался: что вы вообще могли понимать?».

Но сколько лет было нашим монархистам в 1914 году или, скажем, в 1861 году?

Любое досужее умствование должно иметь свои пределы если не приличия, то элементарного здравомыслия. Нашим оппонентам стоит время от времени осваивать эти пределы: тем более что в их случае они вполне обозримы.

Или ещё так бывает: едва заходит речь о положении крестьянства в дореволюционной России, нам тут же ставят на вид: крепостное право отменили ещё в 1861 году, за полвека до революции!

Странно, что наши оппоненты не воспользовались той же логикой в 1990 году, когда тысячи «перестроечных» газет рассказывала стране про 1937 год. Но какое значение имел 1937 году в 1987 году? Никаких массовых репрессий ни при Хрущёве, ни при Брежневе, ни при Черненко, ни при Андропове уже не проводилось. К чему было разрушать страну, рассказывая о событиях полувековой давности?

Тем более что наши оппоненты до сих пор не успокаиваются, рассказывая о Ленине. Тут уже не пол века прошло, а за сто лет перевалило. И что, это как-то влияет на них? Нет: они кричат так, будто Октябрьская революция случилась позавчера.

У них особые отношения со временем.

Скользкая тема

То, что Украины «в Российской империи не было» и появилась она только при большевиках, якобы получив в наследство обширные русские земли, я слышал даже от главы нашего государства.

Это, повторимся в который раз, очень скользкая тема.

Украину, как мы помним, создали не большевики, а, последовательно: Украинская Рада, Скоропадский, Петлюра. При этом никакой «Российской империи» по факту к тому времени не существовало: страной правило либерально-буржуазное правительство.

Потом