Читать книгу - "Генерал невидимого фронта. Он был одним из главных героев холодной войны - Владимир Николаевич Снегирев"

в документе, был таков: все это не приводит к ухудшению отношений между государствами. Все-таки в основе таких отношений лежат какие-то более фундаментальные вещи.

Я направил этот документ в Москву, чтобы знали точку зрения оппонентов.

Повторяю: разведка должна, конечно, соответствующим образом реагировать на изменения оперативной обстановки, искать и использовать новые пути для реализации своих целей. И здесь мы опять возвращаемся к тем огромным переменам, которые произошли в контингенте агентуры.

— Э, генерал, да вы опять за свое. Вы сейчас станете говорить о том, что прежде мы вербовали своих «друзей» на идеологической основе, а теперь к нам так и прут «инициативники» в надежде подзаработать.

— Да. И мы должны быть готовы к их приходу. Однако я подозреваю, что во многих резидентурах все еще не готовы.

— А американцы готовы?

— Давно готовы. Ведь наши раньше побежали в ту сторону.

Я надеюсь, после тотального развала, имевшего место в 1990-е годы, сейчас разведка начнет занимать в государстве подобающее ей место. Ты посмотри, что творится в мире. Какой разгул терроризма. Бесконечные «локальные конфликты». Американцы влезли в Афганистан, хотя еще двадцать лет назад нас за это предавали анафеме. Они же фактически оккупировали Ирак. НАТО все ближе к нашим границам.

Почти все недавние иллюзии уже разрушены. Я тебе больше скажу: разрушены будут все! И поэтому порох надо держать сухим.

Конечно, сейчас другие времена, и у разведки совсем другие возможности — оперативные, технические… Но мои базовые представления о нашем ремесле остаются прежними. Надо все время быть в поиске, всегда использовать новую ситуацию себе на пользу. Например, сейчас можно было вспомнить о русской диаспоре, многие представители которой на Западе занимают ключевые позиции в бизнесе, политике, оборонной сфере и даже в спецслужбах. Тут хорошо бы воспользоваться опытом Израиля.

В новом мире все большее значение будет иметь научно-техническая разведка, добыча секретов по новым технологиям. Чтобы ты знал, все директора ЦРУ последних десятилетий подчеркивали исключительную важность этого направления. Вот я тебе на память приведу слова бывшего главы ЦРУ Вулси: «Экономический шпионаж — это самая актуальная тема в области разведки».

Если раньше основные усилия на данном участке прилагали ребята из Лэнгли и АНБ, то теперь и Разведуправление министерства обороны США создало для своих сотрудников за границей сеть новых коммерческих прикрытий для ведения промышленного шпионажа.

Еще одна деталь, которую хочу привести. Американские законодатели, которые в отличие от наших зорко следят за деятельностью своих секретных ведомств, полностью поддерживают эту линию, а Комитет по разведке сената США регулярно проводит закрытые слушания по этому вопросу, дотошно вникая даже в мелкие детали.

Причем американцы ведут промышленный шпионаж по всему миру, в том числе и в странах НАТО. Им неважно, где позаимствовать технологические секреты — в Китае, Германии или Франции.

— Генерал, а можно я одну шпилечку вам вставлю? Попробую с вами не согласиться? Вы все время напираете на важность агентурно-вербовочной работы. И почти ничего не говорите об аналитике. А ведь в том же ЦРУ, на которое вы так любите ссылаться, если не ошибаюсь, чуть ли не шесть тысяч человек служат именно в информационно-аналитическом управлении. Да плюс к этой армии на ведомство работает еще с десяток крупных исследовательских центров. По-моему, сейчас наступило время не джеймсов бондов, а яйцеголовых пророков.

— Одно другого не исключает. У нас тоже было крупное аналитическое управление.

— Может, оно и было. Но отчего-то не спрогнозировало те катаклизмы, которые коренным образом изменили мир в последние годы.

Я вам сейчас одну историю расскажу. Вы же знаете, что я очень много и долго занимался Афганистаном. Работал там, затем неоднократно приезжал в короткие командировки, написал несколько книг, защитил диссертацию. И даже после вывода из Афганистана советских войск тоже туда наведывался, причем, в связи с изменившейся ситуацией, общался теперь уже не только с нашими союзниками, но и лидерами моджахедов. Был первым российским человеком, с которым в декабре 1991 года согласился встретиться и говорить самый могущественный партизанский командир Ахмадшах Масуд.

Когда я после этого вернулся в Москву, мне позвонили «из леса»: «С вами хотел бы побеседовать заместитель начальника разведки генерал Гургенов». Ладно, прислали за мной машину, привезли в Ясенево, сели мы в кабинете Вячеслава Ивановича, стали разговаривать. Гургенов жадно расспрашивал о том, что я видел, интересовался расстановкой сил в вооруженной оппозиции, личностью Ахмадшаха. В конце разговора он спросил, каков мой прогноз на развитие ситуации. «Через полгода моджахеды займут Кабул, а Масуд станет министром обороны», — ответил я, понимая, что такой ответ не понравится генералу. И он действительно огорчился. «Ничего такого не будет, — жестко сказал Гургенов. — Наши аналитики дают совершенно другой прогноз».

Меня это тогда задело. «Давайте поспорим на бутылку хорошего армянского коньяка». Ударили по рукам.

В апреле следующего года, то есть спустя четыре месяца, «духи» овладели Кабулом, а в мае Масуд был назначен министром обороны. Ну и какова же цена вашим аналитикам? Кстати, проспоренный коньяк Гургенов так и не поставил. Замотал это дело.

— Я тебе в оправдание наших служб скажу так. Прогнозы — дело очень неблагодарное, особенно когда речь идет о таких крупных узловых проблемах, как Афганистан. Те же шесть тысяч аналитиков ЦРУ не смогли предусмотреть последствий американского вторжения в Афганистан, да и с Ираком тоже оконфузились.

— Трудно с этим не согласиться. Пойдем дальше. Согласны ли вы с весьма популярной ныне точкой зрения, что именно ЦРУ одержало победу в холодной войне?

— Я по этому поводу уже как-то высказывался. Еще раз тебе специально скажу. Нет, не согласен. Конечно, сейчас, когда Советского Союза нет, и прежней системы нет, и Варшавский блок разрушен, находится много желающих приписать себе в заслугу все эти глобальные перемены. Американское разведывательное сообщество, которое тратило в год тридцать миллиардов долларов, здесь, естественно, в первых рядах. Хороший шанс объяснить налогоплательщикам, куда пошли их деньги.

Но правда состоит в том, что как раз в середине и конце 1980-х годов у того же ЦРУ было много информационных провалов на главном, то есть советском, направлении. Из мемуаров американских разведчиков следует, что они не знали реальной ситуации в СССР и не могли снабжать свои правительственные структуры достоверной информацией. Что касается ФБР, то контрразведка, несмотря на все старания, явно проигрывала в противостоянии с нашими разведслужбами.

Так что, отвечая на вопрос, кто же все-таки победил в холодной войне, я скажу так: нет ни победителей, ни побежденных, победила история, ее неподвластный нам ход. А если конкретнее, то надо признать, что наше общество пережило