Читать книгу - "Собрание сочинений. Том 4. Быт - Виктор Борисович Шкловский"

ВКП(б) «О работе по перестройке быта», в котором острой критике подверглись архитектурные проекты домов-коммун, основанные на идее полного обобществления быта.) Эта книга вызвала наиболее оживленное обсуждение в печати. На ее появление с разной степенью принятия откликнулись А. М. Лейтес в «Литературной газете» (1931. 10 сентября), В. Ф. Залесский и Е. А. Таратура в «Молодой гвардии» (1931. № 21–22; 1932. № 7), а также анонимный рецензент в «Книге строителям социализма» (1931. № 18). В эмигрантской прессе нам удалось выявить лишь одну рецензию А. Л. Бема («Современные записки». 1933. Кн. 51).

В личной библиотеке Шкловского сохранились три экземпляра «Поисков оптимизма»; из них с дарительными надписями – один экземпляр (двоюродной сестре Н. А. Шкловской: «Наташе дорогой от сердца первый экземпляр. Витя. 10 мая 1931 г.»); в нем на двух последних страницах (главка «Еще несколько слов – от себя просто») – пометы неустановленного лица (предположительно, В. В. Шкловской-Корди) простым карандашом: «Это печатать отдельно! Отсюда —> До сих пор». Во втором экземпляре страницы с этой главкой вырваны.

Удачи и поражения Максима Горького

[Тифлис:] Заккнига, 1926. 66 с. Тираж (4000 экз.) был отпечатан в типографии газеты «Заря Востока».

В книге выразилось весьма сложное отношение Шкловского к Горькому, которое отчасти проясняется их перепиской конца 1910‑х – начала 1920‑х, опубликованной и подробно прокомментированной А. Ю. Галушкиным: В. Б. Шкловский. Письма М. Горькому 1917–1923 гг. // de visu. 1993. № 1. С. 28–46; см. с. 180–201 в первом томе «Революция» настоящего собрания сочинений. В «Удачи и поражения Максима Горького» вошли статьи «Литературные заметки (по поводу книги Горького „Заметки из дневника“)» («Жизнь искусства». 1924. № 28) и «Новый Горький» («Россия». 1924. № 2). Книга не вызвала в прессе оживленного обсуждения – на нее были напечатаны лишь две короткие рецензии в «Красной газете» и «Ленинградской правде».

В личной библиотеке Шкловского книга не сохранилась.

Пафос количества

Печ. по: Горький: Сб. статей и воспоминаний о М. Горьком / Под ред. И. А. Груздева; обл. работы М. А. Кирнарского. М.; Л.: Госиздат. С. 377–386.

По поводу этой статьи Ю. Н. Тынянов в письме Шкловскому от октября 1928 года писал: «Статья о Горьком замечательна. Это твоя новая манера».

В личной библиотеке Шкловского сохранился экземпляр сборника, попавший к нему, очевидно, после смерти Б. М. Эйхенбаума; на форзаце книги – дарительная надпись: «Борису Михайловичу Эйхенбауму от редактора, 30/III-28 г.»

С высоты будущего

Печ. по: Литературная газета. 1936. № 35 (598). 20 июня. С. 5. Статья напечатана на полосе, целиком посвященной недавней смерти Горького. Кроме текста Шкловского, на той же странице расположились траурная телеграмма Герберта Уэллса, заметки «Памяти великого учителя» П. Г. Антокольского, «Завидная жизнь» К. Г. Паустовского, «Наш долг перед Горьким» В. А. Луговского, статьи «О сердечном человеке» М. Ф. Чумандрина, «Рукою Горького» Н. Л. Бродского, а также объемный материал ТАСС «Алексей Максимович Горький (жизненный путь)».

Сюжет в стихах

Печ. по: Поэтический сборник / Отв. ред. Ф. М. Левин. М.: Советская литература, 1934. С. 173–194. Статья Шкловского была напечатана во втором отделе сборника, куда вошли тексты А. П. Селивановского «О сегодняшнем дне советской поэзии», Н. Оружейникова «Поэзия действия», В. В. Тренина и Н. И. Харджиева «Рукописные тексты поэмы Маяковского „Про это“» и А. В. Македонова «„Пао-Пао“ и социалистический реализм».

О сердце

Печ. по: Литературная газета. 1934. № 19 (334). 18 февраля. С. 2. Выпуск газеты был целиком посвящен умершему 16 февраля Э. Г. Багрицкому. Статья Шкловского была напечатана на полосе, пестревшей разнообразными индивидуальными и групповыми материалами. По соседству с текстом Шкловского – заметка «О друге» К. Л. Зелинского.

Крупный мастер стиха (К 25-летию творческой деятельности Н. Н. Асеева)

Печ. по: Правда. 1939. № 57 (7742). 27 февраля. С. 4. В личной библиотеке Шкловского сохранился сборник Асеева «Стихотворения» (М.: Советский писатель, 1955) с дарительной надписью: «Витя, Витя, Витечка / наша дружба – ниточка / через сорок с лишним лет, / а конца ей краю нет! – Вот про это здесь стихи о нашей профессии и о Гоголе».

Гасем Лахути

Печ. по: Литературная газета. 1937. № 56 (692). 15 октября. С. 5. Статья Шкловского появилась в окружении переводов четверостиший Лахути (с двумя посвящениями: «Трактористам и колхозникам Таджикистана»; «Музыкантам Таджикистана») и материала «Мой творческий путь» – изложения беседы Лахути с ташкентскими писателями.

Столетний акын

Печ. по: Огонек. 1946. № 9. С. 11. Своеобразным претекстом к статье была главка «Солнце и луна» в книге «Встречи» (М.: Советский писатель, 1944): имя Джамбула в ней не называется, зато последовательно изложена та «сюжетная» канва рассуждений, которая позднее и нашла отражение в публикуемой статье.

Книга назиданий

Печ. по: Литературная газета. 1945. № 34 (1145). 11 августа. С. 2. Половина газетной полосы, на которой расположилась статья Шкловского, посвящена 100-летию казахского поэта Абая Кунанбаева. Остальные материалы – переводы текстов самого Абая, два редакционных материала и статья «Казахский классик» Н. Т. Сауранбаева.

Романы К. Гамсахурдиа

Печ. по: Знамя. 1945. № 10. С. 188–199. Роман Гамсахурдиа «Десница великого мастера» (М.: Гослитиздат, 1944; пер. с груз. Ф. Твалтвадзе) тогда обсуждался в Комитете по Сталинским премиям в области литературы и искусства, и в прессе отразился повышенный интерес к фигуре писателя и его текстам. (Кроме того, в личной библиотеке Сталина сохранился экземпляр первой книги романа Гамсахурдиа «Давид Строитель» на грузинском языке с маргиналиями вождя; см.: Гамсахурдиа К. Давид Строитель. Тбилиси, 1942. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 3. Ед. хр. 50.) Поэтому публикация в «Знамени» со ссылками на Марра, Маркса, Энгельса и проч. не была случайной «вылазкой» в область республиканской литературы. На статью Шкловского последовал краткий ответ Гамсахурдиа, напечатанный в «Новом мире» (1946. № 4–5); в нем писатель отстаивал свое право на «национальное решение» избранной им художественной темы. Полемика продолжилась в статье Шкловского «Ответ автору», опубликованной в «Знамени» (1946. № 10) и содержащей вполне конкретный упрек в адрес Гамсахурдиа: «Я думаю, что дальнейшая работа над историческим материалом – в том числе материалом о России – исправит полемический стиль Константинэ Гамсахурдиа и отучит его от невежества и невежливости».

Дневник

М.: Советский писатель, 1939. 161 с. Тираж (10 000 экз.) был отпечатан в 11‑й типографии МООМП. Отв. ред. М. О. Чечановский. Обл. работы А. Н. Морозова-Ласа.

Шкловский закончил работать над рукописью книги 17 февраля 1938 года, о чем свидетельствует соответствующая дата в конце текста. Однако сдана в производство рукопись была лишь 11 июня, а подписана к печати – 19 декабря. В книгу вошли статьи, ранее публиковавшиеся в «Звезде» (1936. № 8), «Литературной газете» (1936. 20 ноября; 1937. 15 ноября), «Правде» (1937. 10 февраля), «За индустриализацию» (1937. 10 февраля), «Детской литературе» (1937. № 3), «Знамени» (1937. № 5, 11), «Литературном критике» (1937. № 8), «Советском студенчестве» (1937. № 8). Книга не вызвала бурного обсуждения в прессе; библиографам удалось обнаружить лишь одну рецензию С. Соловьева в «Литературной газете» (1939. 20 апреля).

В личной библиотеке Шкловского сохранилось четыре экземпляра «Дневника» (один – с дарительной надписью В. Г. Шкловской-Корди от 18 марта 1939 года; два – библиотечные экземпляры со штампами).

<Из разговоров с Виктором Шкловским>

Печ. по: Чудаков А. П. Спрашиваю Шкловского // Литературное обозрение. 1990. № 6. С. 93–103; Аркус Л. Ю. О Викторе Борисовиче Шкловском // Сеанс. 25 января 2018 г. URL: https://seance.ru/articles/shklovsky-125/?ysclid=mkbl3rzjsi259820058; Галушкин А. Ю. Из разговоров с Виктором Шкловским: Записи отдельных разговоров // Галушкин А. Ю. «Интересна каждая жизнь…» О русской литературе первой трети ХX века: Избр. статьи и материалы. М.: ИМЛИ РАН, 2021. С. 89–231.

Публикуемая выборка афоризмов и высказываний Шкловского включила в себя фрагменты, в разное время записанные А. П. Чудаковым и литературными секретарями писателя Л. Ю. Аркус и А. Ю. Галушкиным.

1

Цит. по: Антология авангардистских приказов и декретов 1917–1924 годов. (Приказ как литературный жанр: от футуристов до ничевоков) / Сост. и науч. ред. А. А. Россомахин. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. С. 48. Впервые опубл.: Газета футуристов. 1918. № 1. 15 марта.

2

До сих пор лучшим анализом категории «быта» в поэтическом сознании Маяковского остается классическая яростная статья Романа Якобсона «О поколении, растратившем своих поэтов», напечатанная в берлинском сборнике «Смерть Владимира Маяковского» (Берлин: Петрополис, 1931).

3

Маяковский В. В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: ГИХЛ, 1961. Т. 13. С. 138.

4

Здесь и далее переписка В. Б. Шкловского с Ю. Н. Тыняновым и Б. М. Эйхенбаумом цитируется по подготовленной