Читать книгу - "Тайные войны спецслужб. Англосаксы и Ватикан - Иосиф Борисович Линдер"

этом в известность своих товарищей по обществу. Сагтынский имел более чем двадцатилетний опыт оперативной работы, и он не мог допустить оплошности. Можно предположить, что он, Орлов и Дубельт всячески пытались принизить заслуги МВД в раскрытии кружка.

В самом III Отделении в январе 1849 г. из архива пропало 18 докладов Орлова Николаю I с собственноручными резолюциями императора, затем вырезки из них по почте были доставлены в Зимний дворец. Расследование установило, что документы были похищены сверхштатным чиновником А. П. Петровым «для передачи частным лицам» из корыстных побуждений. Итогом стала реорганизация архивного дела.

Дискредитируя своих коллег из МВД, руководители III Отделения (впрочем, как и верхушка МВД) больше думали не об интересах дела, а о своей карьере и влиянии на государя. Никто не хотел признавать собственные ошибки и заниматься улучшением оперативной работы. В результате интриг руководства крайними стали Липранди и Антонелли.

А ведь Липранди сделал совершенно правильные выводы из дела петрашевцев:

«1. Я предполагал следить за всеми сношениями здешних членов по разным местам государства, в особенности же за теми, которые производятся через живых эмиссаров, отправляющихся отсюда под разными предлогами в разные города и губернии.

2. Необходимым казалось мне вникнуть точнее и обстоятельнее в то влияние, которое пропаганда эта имеет на разные классы общества, в особенности же на воспитание юношества, заготовляющее в молодом поколении семена столь опасной будущности.

3. Равным образом я полагал необходимо нужным разузнать и разъяснить в возможной точности, в какой связи эта пропаганда состоит с нашей литературой и вообще системою просвещения, у нас существующей: причем намерение мое было стараться проникнуть не только в настоящее положение этой гибельной язвы умов, но и в те причины, который содействовали ее происхождению у нас и столь могущественному усилению и распространению.

4. Не бесполезным казалось мне обратить тщательное внимание на то, какие места на службе и какое положение в обществе занимают пропагандисты: ибо сим только могла быть определена с достаточной верностью степень их силы в настоящем времени, равно как и степень вреда, приготовленная ими на предбудущее время.

5. С сим вместе я имел в виду собрать опытные сведения и о том, какое противодействие можно противопоставить этому губительному злу, чтобы парализовать его разрушительные действия. За двадцать или за десять лет [до того] можно бы было удовольствоваться тем, чтобы, напавши на корень зла, подрезать его, и тем все бы зату-шилось, уничтожилось. Теперь, как видно, корень этот разросся крепко, яд, можно сказать, разлился всюду и напитал собой весь воздух общественной жизни, или вернее сказать то, что составляет наше общественное образование. Ныне корень зла состоит в идеях, и я полагаю, что с идеями должно бороться не иначе, как также идеями [выделено мной. — И. Л.], противопоставляя мечтам истинные и здравые о вещах понятия, изгоняя ложное просвещение просвещением настоящим, превращая училищное преподавание и самую литературу в орудие, разбивающее и уничтожающее в прах гибельные мечты нынешнего вольномыслия, или, лучше сказать, сумасбродства»[141].

Через несколько дней после ареста петрашевцев русские войска вступили в Галицию. Здесь необходимо заметить, что, ведя собственную борьбу за свободу и независимость против австрийцев, венгры отказывали в подобных правах сербам, словакам, хорватам и русинам. Неудивительно, что в ходе гражданской войны большинство из них выступили на стороне имперского правительства.

А если учесть, что ведущие венгерские военачальники (Ю. Бем, Г. Дембинский и Б. Домбровский) были поляками, то для Николая I борьба против венгров была еще и продолжением борьбы с поляками, угрожавшими целостности Российской империи.

Летом 1849 г. венгерские войска были разбиты. Более тысячи венгерских повстанцев эмигрировали в Турцию. Среди них были многие участники Польского восстания 1830–1831 гг., в том числе Бем, Дембинский, Замойский и Высоцкий. Российский император отправил султану Абдул-Меджиду личное письмо с требованием их выдачи. Но британский (Ч. Стрэтфорд-Каннинг) и французский (Ж. Опик) послы настойчиво посоветовали султану отказать российскому императору. Мало того, английская и французская эскадры подошли к Дарданеллам. Укрывшихся в Турции повстанцев султан так и не выдал. Часть из них приняли ислам и поступили добровольцами в турецкую армию, мечтая о военно-политическом реванше.

В 1849 г. политэмигранты в Лондоне основали «Центральный демократический европейский комитет единения партий без различия национальностей». Основной целью данного комитета было освобождение угнетенных наций европейских стран. Руководителями комитета были А. О. Ледрю-Роллен (Франция), Дж. Маццини (Италия), С. Ворцель (Польша), А. Руге (Германия), Братанио (Румыния). Это был первый прототип организации коминтерновского типа. От России в состав комитета пригласили А. И. Герцена, но он, не веря в тот период в действенность пропаганды с помощью прокламаций, от участия отказался.

* * *

В начале XIX в. отношения Америки и России носили в целом дружественный характер, несмотря на проблемы, возникшие в результате столкновения интересов в районе Аляски. Но уже к середине века возникли первые политические противоречия. В 1849 г. один из лидеров венгерской революции А. Кошут совершил вояж за океан и нашел сочувственный отклик среди части американских политиков. К примеру, в декабре 1849 г. сенатор-демократ от штата Мичиган Л. Касс говорил о «целесообразности разрыва отношений с Австрией в знак протеста против кровавого подавления австрийскими и русскими войсками революции в Венгрии в 1848 году»[142].

Касса поддержал сенатор-демократ от штата Нью-Гемпшир Д. П. Хейл. «Хейл высказал надежду, что будущий историк опишет, как Соединенные Штаты приступили к суду не над какой-то второстепенной державой, у которой торговля незначительна и санкции против которой обойдутся недорого, но в первую очередь над Российской империей, объявив ей приговор»[143]. «Резолюция Касса» не была принята, но дебаты по ней стали первым шагом к формированию в САСШ влиятельного антироссийского лобби.

* * *

Обеспечивая безопасность империи от внутренних угроз, русское правительство допустило серьезные ошибки в развитии военной разведки. Я. Н. Толстой еще в 1850 г. отправил в Петербург секретное донесение с сообщением о серьезном намерении англичан уничтожить русский флот и сжечь Севастополь, но донесение оставили без должного внимания. Военный министр А. И. Чернышёв выражал обеспокоенность состоянием военной разведки, но ее планомерная работа так и не была налажена в полном объеме. Сотрудники МИДа во главе с Нессельроде, обязанные в мирное время добывать военно-политическую информацию, не смогли выяснить ближайшие военно-политические намерения Англии и Франции в отношении России. Представляется, что отсутствие систематической (тотальной) политической, дипломатической и военной разведки в мирное время стало одной из причин поражения и серьезного политического унижения России в Крымской войне.

* * *

…К столу подавали самые изысканные и любимые блюда хозяина. Суп из репы, воздушное суфле из бекасов, нежный яблочный пирог