Читать книгу - "Азбука интервенции - Захар Прилепин"

в качестве «эффективного менеджера» и одного из символов Победы 1945 года. Критиковать вслух Сталина с тех пор рисковали немногие. Впрочем, радикальные наши националисты атакуют и его.

Но критиковать Ленина на государственном уровне и вовсе стало правилом хорошего тона. Чуть что наперекосяк идёт – сразу «Ленин виноват». Сталина при этом комическими ухищрениями уводят из-под удара, сваливая всё страшное, всё дурное на его предшественника.

Берём самое первое, в ушах навязшее: «Ленин – революционер», а «Сталин – государственный строитель». Довод из раздела – «курам на смех».

Сталин был убеждённым, непримиримым наследником декабристов и народовольцев, читателем Маркса и Энгельса, Чернышевского и Герцена, виднейшим большевиком, долгое время не вылезавшим из ссылок и тюрем. Сталин – в немногим меньшей, чем Ленин, степени – нёс ответственность за все события Гражданской, и за сопутствовавшие ей разнообразные кровавые эксцессы.

Он – виднейший организатор работы по созданию Советского государства. Наряду с Троцким, Рыковым, Дзержинским – Сталин являлся крупнейшим партийным руководителем периода ленинского правления.

А то получается какая-то, прости Господи, блажь – пока Ленин якобы разрушал Россию, Сталин сидел, пригорюнившись, в углу и страдал. Ждал, когда ему можно будет заняться спасением Отечества.

Но он не страдал. Он отстаивал сбывшуюся свою мечту – революцию. Плод своей многолетней деятельности, своих страданий, своих интеллектуальных поисков. Строил первую в мире социалистическую страну. Вдохновенно ваял её совместно с Лениным.

Возглавив страну, именно Сталин стал основным, главным, убеждённым создателем ленинского культа не только в России, но и в мире.

Мавзолей – сталинская идея. Таким образом, Сталин предал фигуре Ленина значение религиозное. Чем же Ленин был так дорог Сталину?

Ленинский план ГОЭЛРО – государственный план развития электроэнергетической отрасли – стал базой сталинской индустриализации. Создавая колхозы, Сталин воплощал в жизнь ленинский кооперативный план. Это Ленин изложил более чем конкретные пути, формы и методы социалистического переустройства сельского хозяйства.

В той или иной форме принятое теперь во всех самых развитых капиталистических странах «государственное планирование» – впервые реализовал Сталин в СССР. Когда оппоненты нам пытаются доказать, что в Китае – не социализм, потому что «там есть рынок», с тем же успехом можно утверждать, что в США и Японии – не капитализм, потому что рынок там регулируемый, а государственное планирование, особенно в кризисные моменты, довлеет над любыми «рыночными инструментами». Но ведь это Ленин научно обосновал необходимость плановой экономики. В феврале 1921 года он подписал разработанный им же декрет о создании центрального планирующего органа – Госплана.

Создание Красной Армии, сломавшей впоследствии хребет фашизму – безусловная заслуга Ленина, хотя не только его. Однако именно Ленин дал научное обоснование военной доктрине молодого Советского государства, создав целый том текстов, посвящённых данной тематике.

На общеармейском съезде 30 декабря 1917 года по письму Ленина было принято «Положение об организации социалистической армии». В декрете СНК от 28 января 1918 года «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» были изложены главные принципы строительства вооружённых сил. 11 февраля 1918 года на заседании Совета Народных Комиссаров приняли аналогичный декрет об организации Рабоче-Крестьянского Красного Флота. Вдохновителем всех этих декретов был Ленин.

В «Книге будущих командиров» Анатолия Митяева, – любимейшем фолианте моего детства, с которым я не расставался, потому как мечтал стать этим самым «будущим командиром» – был замечательно рассмотрен феномен Ленина именно в качестве военного руководителя.

Те беспрецедентные плоды, что дала советская культура в конце 30-х: когда страна вошла в самую страшную войну, имея мирового уровня кинематограф, театр, живопись, литературу, симфоническую музыку и массовую песню – в полной мере заложены Лениным.

Уже в самом начале 20-х годов Москва – столица небывалого государства, толком не вышедшего из жуткой и разрушительной Гражданской войны – была переполнена общежитиями, где, получавшие стипендии студенты из числа пролетарской и крестьянской молодёжи начали обучаться, по сути, «барским» наукам – всем видам искусства.

И ведь выучились – только уже при Сталине. И удивили весь мир!

Ленин запустил по всему миру антиколониальные процессы: встретившись с китайскими, корейскими, монгольскими, вьетнамскими и прочими революционерами, организовав для них партийные школы, обеспечив кого-то из них методологической, кого-то финансовой, кого-то военной помощью. Сталин и эти ленинские начинания успешно продолжил.

«Ленин хотел мировой революции, а Сталин начал строить красную империю», – говорят нам в ответ. Между тем тезис о «построении социализма в отдельно взятой стране» – ленинский, а не сталинский.

Сталин, как и Ленин, никаких «империй», строго говоря, не строил, но последовательно возводил огромное государство рабочих и крестьян. Однако и тезис о том, что первому социалистическому государству в мире нужны максимально большие территории – тоже ленинский. Причём Ленин говорил об этом ещё до революции.

Неизменно указывают на то, что Ленин разделил страну на республики, в то время как Сталин «был против».

Но читаем интервью Сталина газете «Правда» (от 18 ноября 1922 года) по поводу объединения республик в единый Союз: «Характер объединения должен быть добровольным, исключительно добровольным, с оставлением за каждой национальной республикой права выхода из состава Союза».

Нам скажут, что в 1922 году Сталин ещё не мог перечить ленинской воле. В ответ мы напомним, что Сталин со временем обрёл абсолютную полноту власти. Если б он был против ленинских норм общежития – он смог бы их отменить. В конце концов, при Ленине республик было всего четыре! Сталин, раз он «был против», мог остановиться на данном их количестве.

Вместо того он создал ещё и прибалтийские республики, и Казахстанскую ССР, «засунув в неё русские земли» – как у нас любят рассказывать про Ленина в случае с Украиной, и много ещё чего. При Ленине РСФСР был гораздо больше, чем РСФСР при Сталине: Иосиф Виссарионович передал новым республикам несравнимо больше территорий, чем его предшественник.

Так зачем же наводят эту бессмысленную антиинтеллектуальную суету, рассказывая, что «Сталин был против» республиканского деления? Сталин, что ли, был против – а потом забыл, что он против?

Иные любят повторять, что не нужно было никаких республик создавать вовсе, а оставить русские губернии, как при царях! Это и сейчас, в контексте многонациональной России со множеством автономий, воспринимается диковато, а тогда и вовсе выглядело как тотальная «унтер-пришибеевщина»: вы, мол, как хотите, грязные инородцы, но никто из нашей свободной советской страны не имеет права выходить ни за что – живите в русских губерниях и не рыпайтесь!

Процессы национального освобождения назрели к тому времени по всей планете. В Европе обвально создавались республики!

Ещё в марте 1917-го (то есть, до ленинской революции) Сергей Есенин напишет маленькую поэму «Товарищ», обретшую огромную популярность, и впоследствии переведённую