Читать книгу - "В поисках средств к существованию - Карл Поланьи"

понятия «ограниченность». Этот термин является достаточно широким, но все-таки область его использования вполне конкретна, в связи с чем его применимость можно проверить на практике.

Наилучшее использование ресурсов (что, исходя из логики, и является тем самым формальным значением термина «экономический») предполагает ситуацию, когда выбор обусловлен недостаточностью ресурсов. Такое положение дел вполне обоснованно называется ситуацией ограниченности. Термины выбор, недостаточность и ограниченность – в том смысле, в котором они встречаются в данном контексте – должны аккуратно рассматриваться с учетом их взаимосвязей, поскольку экономический анализ может принимать самые разные формы. Иногда говорят, что предметом исследования экономической теории является процесс выбора. Также иногда говорят, что выбор предполагает недостаточность ресурсов, а иногда – что недостаточность ресурсов предполагает выбор. Можно услышать и мнение, согласно которому недостаточность – это и есть ограниченность ресурсов и даже что ограниченные ресурсы это и есть экономические ресурсы.

Представляется, что подобные утверждения ведут к появлению целого ряда формальных значений, которые относятся к экономике во всех ее проявлениях. Ведь тогда экономика – независимо от того, как ее определять – состояла бы из ограниченных ресурсов в условиях, которые требовали бы выбора между различными способами использования недостаточных ресурсов. Тогда экономическая наука могла бы предоставить описание понятия «ограниченность» в формальных терминах. В этом случае можно было бы с уверенностью говорить, что субстантивное определение термина «экономический» было бы ненужным или, как минимум, не имело бы особого значения – ведь тогда под определение «ограниченности» подпадали бы все возможные типы экономики. Однако, строго говоря, ни одно из этих утверждений не является справедливым.

Начнем с самого широкого термина – «выбор». Выбор может происходить независимо от того, будут ли ресурсы достаточными или нет. Моральный выбор определяется намерением агента сделать то, что он считает правильным. Такой выбор между добром и злом является предметом изучения этики. С другой стороны, чисто практические альтернативы выглядят следующим образом: человек идет по дороге и подходит к подножью горы. Наверх ведут две тропинки, и обе приведут его в нужное место, но разными путями. Предположим, что особых различий между ними нет – одинаковая длина пути, одинаковый пейзаж, одинаковая крутизна подъема. Но человек все равно должен сделать выбор в пользу одной или другой тропинки – в противном случае ему придется отказаться от поставленной цели. Как кажется, недостаточность ресурсов не предусматривается ни в случае моральной альтернативы, ни в случае практической. И действительно, даже если бы ресурсы имелись в большом количестве, это только усложнило бы выбор, но не отменило бы его необходимость. Если порой процесс выбора оказывается нелегким и даже болезненным, то это может быть связано как с избытком ресурсов, так и с их недостатком.

Следовательно, выбор необязательно предполагает недостаточность ресурсов. Но точно так же можно утверждать, что недостаточность ресурсов не предполагает ни процесса выбора, ни ситуации с ограниченными ресурсами. Рассмотрим последний случай: для того чтобы возникла ситуация, в которой ресурсы были бы ограниченными, должны существовать не только недостаточность этих ресурсов, но и проблема выбора, вызванная этой недостаточностью. Однако недостаточность ресурсов не создает проблемы выбора до тех пор, пока не будут выполнены два условия: должны существовать несколько способов использования ресурсов – иначе не из чего будет выбирать; должны ожидаться несколько результатов, причем нужно понимать, какой из них будет более предпочтительным – иначе не будет критерия, на основе которого будет сделан выбор. Для того чтобы возникла такая ситуация ограниченности ресурсов, должен иметься ряд условий помимо их недостаточности.

Здесь следует отметить крайне важный момент: даже если все эти условия выполняются, то между ситуацией с ограниченными ресурсами и экономикой может возникнуть всего лишь временная связь. Как мы уже видели, правило выбора применимо ко всей области взаимоотношений между целями и средствами их достижения, фактическими или условными, реальными или воображаемыми. Ведь ресурсы представляют собой все, что может служить человеку либо благодаря природным свойствам (как, например, использование угля для отопления), либо благодаря установленным правилам (например, использование долларовых купюр с целью оплаты долгов). При этом не имеет никакого значения, по какой шкале измеряется параметр предпочтительности относительно целей: по шкале технологии, морали, науки, суеверия или по полностью произвольной шкале.

Таким образом, задача получения наибольшего удовлетворения путем рационального использования недостаточных ресурсов вовсе не ограничивается экономикой человека. Такая задача ставится, когда генерал отправляет в бой свои войска; когда шахматист, задумывая хитрую комбинацию, приносит в жертву пешку; когда адвокат отбирает самые важные свидетельства, чтобы защитить своего клиента; когда художник экономно использует художественные принадлежности; когда верующий человек перечисляет в молитвах сделанные им добрые дела, чтобы наилучшим образом обеспечить спасение своей души. Приведем еще один пример, который даже больше нам подходит, – когда экономная домохозяйка составляет список покупок на неделю. Будь то войска, или пешки, или свидетельства, или художественные принадлежности, или благочестивые поступки, или недельные траты – недостаточные ресурсы могут расходоваться по-разному. Однако после того, как они были использованы одним способом, другим способом они уже использоваться не могут. Кроме того, тот, кто делает выбор, ставит перед собой не только одну цель, в связи с чем он должен расходовать ресурсы таким образом, чтобы добиться выполнения наиболее предпочтительных целей.

Аналогичные примеры можно приводить до бесконечности, но чем больше их добавляется, тем очевиднее становится тот факт, что ситуация с ограниченными ресурсами существует в любой области, а также что формальное значение термина «экономический» на самом деле имеет лишь косвенное отношение к субстантивному значению этого термина. «Материальный» характер удовлетворения потребностей проявляется независимо от того, происходит ли максимизация или нет. А максимизация осуществляется независимо от того, являются ли материальными цели и средства их достижения или нет.

Что же касается правил поведения, то они обладают одинаковой универсальной значимостью. Правил всего два. Первое – «соотносите средства с целями» – целиком описывает логику рациональных действий. Второе правило суммирует ту часть формальной экономической логики рационального действия, которая относится к ситуациям с ограниченными ресурсами. Оно звучит следующим образом: «Распределяйте ограниченные ресурсы таким образом, чтобы любая цель, имеющая более низкую градацию на шкале предпочтений, достигалась лишь после того, как будет достигнута цель, имеющая более высокую градацию». Попросту говоря, это правило можно сформулировать так: «Не будь дураком». И все же содержание формальной экономической науки ограничивается только этим.

Таким образом, два основных значения термина экономический – это два совершенно различных мира. Формальное значение никоим образом не может заменять субстантивное. Термины экономический или экономный относятся к выбору между альтернативным использованием недостаточных ресурсов. Субстантивное же значение не предполагает ни проблемы выбора, ни недостаточности ресурсов. Средства, необходимые человеку для выживания, могут соотноситься или