Читать книгу - "Долгая дорога к миру. Хроники гражданской войны - Ростислав Владимирович Ищенко"

увеличивалось за счёт массовой мобилизации, которая тогда ещё вызывала у населения Украины энтузиазм.

Передача в тот момент сотен танков, почти тысячи БТР и БМП, переданных Украине к лету 2023 года, а также крылатых и баллистических ракет, переданных к настоящему моменту, всей имевшейся у США и их союзников по НАТО авиатехники советского производства и всех переданных за последующий год снарядов, могли резко усилить возможности ВСУ на Харьковском направлении и под Херсоном.

Окончательная победа ВСУ даже в таком случае выглядит невероятной, но оперативный кризис ВС РФ мог бы быть глубже, территориальные приобретения ВСУ – несколько существеннее, а занятые позиции могли бы быть более удобными для обороны.

Необходимости в летнем «наступлении» не было бы, что более соответствовало бы концепции «изматывания России».

Американцы не только обязаны были всё это понимать, они это прекрасно понимали. По крайней мере Залужный не раз говорил, что американские советники и руководство ВС США согласны с его оценкой обстановки и считают нужным в кратчайшие сроки удовлетворить запросы Украины относительно поставок военной техники и вооружения.

То есть американские военные были согласны с Залужным, который утверждал, что надеяться на успех можно только в том случае, если возможности ВСУ будут срочно (в течение лета 2022 года) резко увеличены.

Как показывает история с Израилем, да и прошлые американские развёртывания, когда в Вашингтоне хотят, они умеют действовать быстро. Только не в этот раз.

США не просто тянули кота за хвост даже с поставками обычных снарядов, они умышленно «размазывали» помощь Украине тонким слоем по длительному промежутку времени, выдавая её малыми порциями, недостаточными ни для создания хотя бы кратковременного существенного технического перевеса над ВС РФ, ни для накопления хоть каких-то резервов боеприпасов, которые позволили бы руководству ВСУ принимать самостоятельные тактические решения.

США однозначно изначально обрекли Украину на поражение и в принципе не планировали её успеха. Даже гипотетически не рассматривали такую возможность – она была им просто не нужна и даже вредна.

Им вовсе не улыбалось иметь в качестве нуждающегося во всесторонней поддержке союзника амбициозный, наглый, клептократический, крикливый, совершенно неадекватный режим, чувствующий себя к тому же «главным спасителем европейской цивилизации».

На него же никаких денег не напасёшься – и не унять его никак.

Американцам надо, чтобы Украина воевала как можно дольше и потеряла как можно больше людей, чтобы её экономика была уничтожена, а разрушения инфраструктуры были бы максимально возможными. В таком случае воюющая Украина связывала бы Россию самим фактом военных действий, а побеждённая Украина сковывала бы Россию необходимостью восстанавливать воссоединённые территории.

Массовая гибель населения наряду с разрушением всего, что только можно, была бы США на руку.

Поэтому помощь их поступает именно в таких дозах и в таком порядке, чтобы средний украинский обыватель, от которого и зависит продолжение войны, продолжал находиться в блаженной уверенности, что Вашингтон всё рассчитал и победа – не за горами.

Конечно, оказавшись на фронте, обыватель эту уверенность теряет, но в большинстве случаев не успевает поделиться своим открытием с окружающими, так как почти сразу гибнет.

Экономики у Украины уже нет, социальная и коммунальная инфраструктура – на грани коллапса, население утилизируется опережающими темпами. США рассчитывают, что Киев продержится ещё около года, а затем Вашингтон попытается выдавить из России какие-нибудь уступки в обмен на признание по «прибалтийскому» сценарию – после Второй Мировой войны (де-факто, но не де-юре) новой политической и территориальной реальности.

И постарается, чтобы процесс восстановления новых территорий поглотил побольше российских ресурсов и растянулся на максимально возможный срок.

Поэтому «помогать» Украине будут и дальше, но именно так, как «помогали» до этого: чтобы воевала подольше, но без шанса выжить. А местные смертники будут и дальше верить, что «Америка с ними», всё глубже зарываясь в русофобию и военные преступления, окончательно закрывающие им путь к своевременной капитуляции.

Международное право и вопрос существования Украины

24.10.2023

«Квартирный вопрос» портил характер не только жителей больших городов СССР, собственных квартир (за исключением редких кооперативных) не имевших.

То самое «бесплатно раздаваемое жильё», вплоть до постсоветской приватизации, оставалось в собственности государства – жители были всего лишь арендаторами, чаще всего наследственными.

Государство же, при желании, могло и выселить из «бесплатной» квартиры, и подселить кого угодно, и переселить куда угодно. На заре советской власти оно этой возможностью пользовалось довольно часто, к закату – совсем редко, но такая возможность у него была всегда.

Современное «мировое сообщество» в своём отношении к народам и территориям в чём-то напоминает отношения советского государства и владельцев его «бесплатных» квартир.

Народы живут в своих государствах, на исконных территориях, иногда воюют, бывает, что и геноцидят друг друга – в общем, на более высоком уровне ведут себя примерно так, как соседи по классической, многократно описанной советскими писателями, коммуналке – вспомним ту же «Воронью слободку».

Иногда народы просят «мировое сообщество» вмешаться в свою распрю, иногда не просят. «Мировое сообщество» иногда вмешивается, иногда нет (как Бог на душу положит).

Бывает, что «мировое сообщество» вмешивается куда не просят, бывает, что куда просят не вмешивается.

Решило «мировое сообщество» после Второй Мировой войны, что одним из значимых эпизодов которой был Холокост, что пострадавших евреев надо поселить на землях Палестины, чтобы у них было своё государство, в котором они могли бы укрываться от преследований антисемитов.

Решило и переселило. Почему? Потому что в священных книгах иудеев (не все евреи – иудеи, есть атеисты, и не все иудеи – евреи, есть караимы) написано, что несколько тысяч лет назад Бог обещал народу, заключившему с ним завет, «землю обетованную» в Палестине.

Действует ли ещё завет? Может ли «мировое сообщество» подменять собою Бога и решать, пора ли уже вернуть «землю обетованную» потомкам, которые не могут документально подтвердить своё родство, изгнанных императорами Титоми Адрианомиудеев, или ещё не пора?

«Мировое сообщество» решило, что может и пора.

В результате с середины 1940-х годов – конфликт начался ещё до провозглашения государства Израиль – арабы и евреи, ранее вполне себе мирно сосуществовавшие в той же Палестине, пытаются очистить её территорию друг от друга, а весь мир лихорадит от их противостояния.

Почти 80 лет конфликта накопили столько крови, вражды, ненависти и непонимания с обеих сторон, что каждая видит выход, хоть не всегда в этом признаётся, только в полноценной этнической чистке своих оппонентов. Не останавливаясь, если понадобится, перед геноцидом.

Могло ли «мировое сообщество» изначально решить эту проблему так, чтобы не допустить кровопролития, вылившегося в почти столетие непримиримой вражды? Конечно, могло.

Для этого достаточно было обеспечить одновременное провозглашение двух государств (Израиля и арабской Палестины) и блокировать как усилия окружающих арабских стран сбросить евреев в море, так и попытки евреев вытеснить палестинцев с приглянувшихся им, но не включённым ООН в состав Израиля территорий