Читать книгу - "После «Украины» - Валерий Михайлович Коровин"

грянул, короткого тайм-аута, купленного всего за какие-то три миллиарда долларов, оказалось явно не достаточно. Зато этого времени было достаточно, чтобы осуществить решительные, пусть и жёсткие, но предотвращающие большую кровь действия – ввести российский миротворческий контингент по приглашению всё ещё законного на тот момент президента Виктора Януковича.

Режим Януковича, безусловно, заигрался, считая, что можно баловаться с таким понятием, как геополитические ориентиры. Выторговывая себе более низкие цены на российский газ, чтобы иметь возможность для ещё большего личного обогащения, Янукович начал откровенно шантажировать Россию ориентацией на Запад, чем и подписал себе приговор. Он самолично разогревал украинское общество, демонстрируя серьёзность намерений по вступлению в клуб европейских государств, показывая решимость подписать соглашение об ассоциации с ЕС, на самом же деле, просто добиваясь банальных личных преференций, которые можно было бы срезать в виде стружки, поставляя газ из России в Европу. Именно это детское сознание балующейся украинской элиты привело так и не состоявшееся государство к коллапсу и внутреннему хаосу. В сухом остатке – для американских стратегов Украина – лишь зона дестабилизации, где всё происходящее – лишь очередная возможность не дать осуществиться стратегическому сближению России и Европы.

Выбор накануне катастрофы

[Расходный материал американской внешней политики][15]

Оказавшись на историческом распутье, Украина суицидально выбрала постыдную роль американского орудия в войне против России. А это, что проверено на собственном опыте не одним государством постялтинского мира, – гарантированная нестабильность, разруха, хаос, гражданская война и распад. Правление «оранжевых» при Ющенко теперь кажется детским лепетом в сравнении с бандеровским майданом и его последствиями. В итоге, после всего произошедшего, Украине заказан путь не только в наднациональные евразийские структуры, но и в сытую, озлобленную Европу, терзаемую собственным кризисом, с которым она не знает, как справиться[16]. Очевидно, что в Европе Украину совсем не ждут, но бандеровские власти, приведшие страну к пропасти, стараются об этом умалчивать.

Всё это пространство с Большой Россией сближает вековая история, а разделяют три десятилетия. А это значит, что, несмотря на весь драматизм распада украинской государственности, спровоцированный евро-майданом 2014 года, у народов бывшей Украины всегда остаётся ещё один путь – идти на сближение с Россией, которая предлагает тёплый приём, радушие, экономические и социальные возможности. Но уже без балласта в виде политического проекта «Украина».

Без Украины: геополитическая подоплёка

Всё произошедшее на Украине в последние годы не является украинским проектом, воплощением воли её народов, и даже не является российским проектом. К всеобщему и глубокому сожалению это оказались никакие не «происки Москвы». Всё, что произошло – реализация американского сценария. Главным заказчиком и игроком в происходящем на Украине являются США, а прежде, чуть ранее – британцы, в целом – англосаксы, которые на протяжении последних двух столетий упорно двигаются к мировому могуществу, руководствуясь геополитической логикой. Их подход к решению любых ситуаций, если выражаться в геополитических терминах, является атлантистским, направленным на ослабление геополитической суши Евразии, в центре которой находится Россия. Америка – это оплот атлантистской геополитики в мире, сводящейся к доминированию морских держав над сухопутными. В бытовом измерении это характеризуется превалированием рыночных отношений, и сегодня на примере мировых финансовых кризисов, наползающих на глобальную экономику один за другим, мы наглядно видим, насколько эти отношения неустойчивы. Кроме того, этот подход подразумевает насаждение «демократии», которая служит прикрытием обыкновенной американской оккупации, в чём воочию убедился каждый житель Украины.

С точки зрения атлантистской геополитики, вокруг России должны располагаться широкие полосы государств, представляющих собой так называемыебуферные зоны, которые отделяют разные цивилизации, в данном случае – евразийскую Россию и атлантистскую Европу – друг от друга, то есть предотвращают войну. В более негативном аспекте эта полоса, напротив, служит зоной дестабилизации и называется «санитарным кордоном», отсекающим Россию от выхода в Европу на западе или к «тёплым морям» на юге. Таким образом, основная задача американской геополитики в Европе – предотвратить выстраивание отношений между государствами Европы и Россией путём создания между ними санитарного кордона. Весь постсоветский период, пока Россия была слаба, американцы стремились выстроить санитарный кордон из стран – бывших союзниц по советскому лагерю, и им это удавалось. Именно поэтому США всеми силами втягивали Украину в этот процесс. По замыслу американских стратегов, полоса санитарного кордона должна была включать в себя: на первом этапе – страны Восточной Европы, прежде принадлежавшие к социалистическому лагерю; на втором, когда «кольцо анаконды» начало сжиматься – бывшие советские республики, начиная от Прибалтики и дальше, вниз, через Украину и Молдавию, к Грузии. Всё ещё минуя Белоруссию, хотя многие события в этой республике свидетельствуют об усилиях США, направленных на то, чтобы заткнуть эту брешь в «ближнем» санитарном кордоне. Пока её прикрывает Польша. Таким образом, Украина служит важнейшим элементом американской экспансии, цель которой не дать стратегически сблизиться Европе с Россией, а значит, Украина обречена на дестабилизацию, ибо только нестабильная Украина гарантированно является преградой на пути российско-европейского взаимодействия. Исходя из этой геополитической цели главная задача бандеровского режима, пришедшего к власти в результате вооружённого переворота при строгом кураторстве Госдепа США, в чём уже никто не сомневается, – максимально дестабилизировать один из важнейших фрагментов санитарного кордона на западном направлении. При этом американцам нет дела до народов, которые населяют эти территории: что будет с экономической и социальной ситуацией на Украине – американцев совершенно не волнует. Им важно, чтобы там была конфликтная зона, отделяющая Россию от Европы.

Есть и другой важнейший аспект, который упоминает американский геополитик Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска»: без Украины Россия перестаёт быть евразийской державой и становится державой азиатской: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия всё ещё может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством»[17]. Таким образом, с точки зрения геополитики, Украина в прежнем виде – с более чем сорокамиллионным населением и промышленно развитым востоком – это выход России в Европу. Теперь же от сорока с лишним миллионов осталось всего ничего. Финалом Украины, в том числе в демографическом плане, стал постмайданный период, который окончательно спалил оставшееся население теперь уже бывшей «Украины» в топке американских интересов.

Вклад Ющенко и Порошенко в демографическую катастрофу

С точки зрения демографических потерь годы «независимости» Украины не прошли даром. Падение наблюдалось в течение всего постсоветского периода. Но особенно стремительно население Украины стало сокращаться после «оранжевой революции», а за период правления Ющенко население сократилось на миллион двести пятьдесят тысяч человек (1 250 000)[18]. То есть стремительное сокращение