Читать книгу - "Мой друг убил Кеннеди? История Ли Харви Освальда - Эрнст Петрович Титовец"

– Я полагаю, что урожай зерна в этом году будет особенно высокий, поскольку люди следовали моему совету хоронить по черной кошке на каждом акре, – говорит Освальд в качестве знаменитого профессора Пеппера. – Черные кошки определенно необходимы для получения хорошего урожая.

– Большое спасибо, профессор. Вопрос от миссис Вискерс из Техаса. Она спрашивает нас, как выращивать перец. Что вы думаете об этом, профессор?

– Ну, я не знаю, почему кому-то из Техаса вообще захотелось выращивать перец. Но если это абсолютно необходимо, вы можете посадить семена в горшок с угольным порошком и серной кислотой и подождать, чтобы посмотреть, что произойдет, – посоветовал профессор Пеппер.

– Что ж, большое вам спасибо за это обстоятельное объяснение, профессор. Вопрос от мистера Томмигана. Он спрашивает нас: как влияет дождь на картофель?

– Существует распространенное заблуждение о том, что дождь оказывает положительное влияние на рост картофеля. Это совершенно неправильно. Следует как можно тщательнее укрывать картофель от дождя, он вызывает появление зеленых пятен.

– Большое спасибо, профессор. Вопрос от миссис Анкл. Она спрашивает, как вырастить капусту на яблоне.

– Это проблема, над которой я работаю последние двадцать пять лет. Мне почти удалось вырастить арбуз на дереве, но капусту мне не удавалось вырастить.

– Что ж, спасибо вам, профессор. Последний вопрос от миссис Джонс. Она спрашивает нас об э-э… о ее э-э…

Я лихорадочно соображаю, о чем эта благословенная миссис Джонс хотела бы спросить профессора. Алик смеется над моим замешательством. Наконец я нашелся:

– Она вырастила пятифунтовую свеклу. Она хочет знать, какого размера могут достигнуть эти корнеплоды.

– Я выращивал четырехфунтовую и трехфунтовую свеклу в своей лаборатории. Однако в интересах миссис Джонс я хотел бы сказать, что я действительно… э-э… – В этот момент воображение Алика подводит, он смеется и сдается со словами:

– Я думаю, что это интервью глупое!

Он совершенно прав. Все это глупо от начала до конца. Внутренне я радуюсь своей победе. В нашем негласном состязании в остроумии он проиграл.

– Большое спасибо, профессор, – заканчиваю я интервью.

У нас осталось совсем немного пленки, но я думаю, что у меня вполне достаточно записанного материала. Однако Алик горит желанием продолжить.

Он начинает оживленный репортаж о матче регби. Алик очень реалистично подражает манере профессионального репортера, и это забавно. Он описывает потасовку на поле, возникшую в силу каких-то игровых обстоятельств. В потасовку даже вмешивается пожарная команда со своими брандспойтами. Раздаются выстрелы. Увозят пострадавших. Его фантазия не на шутку разыгралась.

У меня есть лишь смутное представление о том, о чем Алик так эмоционально рассказывал. Регби считалась грубой и опасной игрой, сомнительным развлечением, типичным для капиталистического мира.

Затем Алик переключается на репортаж о хоккейном матче. Здесь все обходится без эксцессов.

Магнитофонная лента заканчивается. Нам пора закругляться, и Алик завершает программу словами:

– Это ваш нью-йоркский корреспондент Освальд и московский корреспондент Титов. Спасибо вам за ваше любезное внимание. Мы очень рады, что вы были с нами сегодня. Я хотел бы, чтобы вы написали нам и поделились своими предложениями.

Лента подошла к концу. Мы оба довольны. Мы хорошо поработали и отлично провели время. Я собрал достаточно аудиоматериалов. Теперь я смогу основательно заняться изучением английского языка Освальда. Вечер завершается чаепитием. Некоторое время мы сидим, наслаждаясь спокойствием и тишиной.

Алик говорит мне, что ему давно пора уходить. Я еще раз благодарю его и провожаю до автобусной остановки.

Оглядываясь назад, я не могу не улыбнуться своему серьезному отношению к этому мероприятию в начале сессии. Постепенно сеанс записи превратился в развлечение двух друзей. Вместе с тем полученный аудиоматериал проливает свет на наши отношения, а также, в определенной мере, на характер Освальда и его интересы. Когда дело доходило до свободной импровизации, Алик демонстрировал находчивость, отличное чувство юмора, богатое воображение и способность к командной работе.

В КГБ не знали о существовании этих магнитофонных лент. В противном случае у меня их конфисковали бы еще во время операции по тотальному изъятию после убийства Кеннеди всех документальных свидетельств об Освальде. После распада Советского Союза больше не было необходимости скрывать информацию об этих кассетах и наших интервью, и все это стало доступно западным репортерам. И здесь отчетливо проявилась то, как государственные структуры США влияют на позицию средств массовой информации в отношении Освальда. Никакой положительной информации о нем! Освальд в сознании американцев должен восприниматься как преступник!

Следуя этим указаниям, послушные средства массовой информации ухватились за нашу с Освальдом импровизацию – интервью с Джеком Марром. В переработанном виде она была запущена в эфир. При этом продюсер передачи использовал старый избитый прием фальсификации действительности. Он выхватил лишь самую «пикантную» часть записи, где Освальд (то бишь Джек Марр) хвастается, сколько убийств он совершил. Продюсер отредактировал ее в соответствии со своей целью и вставил в угодный ему контекст. В завершение он добавил, что эта парочка друзей веселилась от души, импровизируя все это11.

Продюсер полностью проигнорировал поворот событий, где Освальд выносит смертный приговор Джеку Марру, этому массовому убийце, отправляя его на электрический стул. Он прекрасно понимал, что оставить эту часть означало бы разрушить образ Освальда как маньяка-убийцы. Публика ожидает сенсаций, так почему бы не потворствовать ее вкусам и попутно не потрафить официальной версии о характере Освальда и его роли в убийстве Кеннеди? Пусть у людей мурашки забегают! Реальные исторические факты? Какая чушь! Когда поступают указания сверху, реальные факты следует соответствующим образом отредактировать!

В результате такой специфической обработки исходного материала миллионной аудитории американцев был представлен официально рекомендованный образ Освальда. Этот психически неуравновешенный Освальд, не задумываясь, расправляется с невинными людьми! Что уж там говорить об убийстве Кеннеди!

Если бы информация была представлена в ее оригинальном виде, слушатели могли бы задуматься, начать сомневаться, задавать неудобные вопросы и требовать объяснений, в чьих интересах было выгодно так грубо исказить личность Ли Харви Освальда.

Даже известный писатель Норман Мейлер не смог устоять перед искушением вставить эту беззастенчиво искаженную версию интервью с Джеком Марром в свою книгу «Рассказ об Освальде: американская тайна»12. При этом его не волновал тот факт, что он нарушает чужие авторские права. За неимением фактов Норман Мейлер опустился до фальсификации, лишь чтобы представить Освальда и его друга Титовца в самом неприглядном свете.

Норман Мейлер появился в Минске зимой 1992 года с целью провести исследование и собрать материал об Освальде. Он работал над своей книгой «Рассказ об Освальде». Американского писателя сопровождали его друг Лоуренс Шиллер