Читать книгу - "История карфагенян - Вернер Хусс"

У нас нет информации о стратегическом плане карфагенских полководцев. Может быть, однако, из того, что один из полководцев повел карфагенскую армию к реке Кримис и оттуда намеревался двигаться дальше, можно заключить, что планировалось около Па-норма достичь северного побережья острова, а затем продвинуться к Мессане и с севера напасть на Сиракузы. Должен ли был флот под командованием другого полководца тоже двигаться вдоль северного побережья или плыть вдоль южного берега, неизвестно.

Когда в Сиракузы пришло известие о высадке карфагенян, Тимолеонт выстроил свои войска. Если даже утверждение Плутарха, что Тимолеонт располагал только 2 тысячами пехотинцев и тысячей всадников («перед лицом многих десятков тысяч»), надо принимать с оговорками, то все же несомненно, что греки численно далеко уступали карфагенянам. Тимолеонт решил не дожидаться карфагенян возле Сиракуз, а идти им навстречу, якобы для того, чтобы пощадить землю союзников, но, возможно, скорее, чтобы использовать момент внезапности. И он этого добился, ибо разведка карфагенян пропустила это. Когда 24 таргелиона 342 г. карфагенские войска перешли через Кримис, на них неожиданно напал Тимолеонт и, несмотря на численное превосходство карфагенян, одержал блестящую победу. Погибли все 2,5 тысячи воинов «священного отряда». Из остальных солдат 10 тысяч погибло, а 15 тысяч было взято в плен. Богатой была и добыча.

Остатки разбитой карфагенской армии отступили в Лилибей. Они явно не осмеливались переправиться в Африку, так как опасались гнева богов, а может быть, потому, что ожидали новых инструкций. Наконец, они, кажется, все же вернулись в Карфаген.

Тогда-то карфагеняне вспомнили о Гисгоне, который, может быть, был сыном Ганнона и, конечно, братом Гамилькара. Они оба ранее подверглись каре. Теперь Гисгона вызвали из изгнания и назначили полководцем. Конечно, Гисгон с 70 кораблями переправился на Сицилию только потому, что Гикет и Мамерк просили о новом вмешательстве карфагенян. Мотивы этих политиков проследить трудно, но кажется, что их поведение показывает, что положение карфагенян на Сицилии ни в коем случае не было безнадежным. Конечно, таким оно не было. Надо вспомнить, что, по крайней мере, флот, этот важнейший инструмент ведения войны карфагенянами, оставался полностью нетронутым. Следующие бои были, вероятно, отзвуками Кримиса. Около Мессалы — город, очевидно, вновь перешел на сторону карфагенян — Гисгон одержал победу над воинами Тимолеонта. Другая победа была одержана при Иатах. Гикет же потерпел поражение у реки Дамирий, и вскоре после этого в Леонтинах собственные солдаты выдали его Тимолеонту, который его казнил. Мамерк также проиграл сражение у реки Алаб (или Абол), и после того, как в Мессане сдался войскам Тимолеонта, он был осужден на смерть в Сиракузах.

Вскоре после поражения Мамерка у Алаба карфагеняне заключили мир (339 г.?). Очевидно, они пришли к убеждению, что для достижения первоначальных целей войны надо предпринять такие усилия, которые в существующих обстоятельствах не приведут к желанному успеху. Условия мира были следующие: 1) все греческие города Сицилии — свободны; 2) граница между карфагенской эпикратией и сицилиотской областью проходит по реке Галик (и северной Тимере?); 3) желающие покинуть карфагенскую эпикратию и переселиться в Сиракузы, могут взять с собой семью и имущество; 4) карфагеняне не будут поддерживать тиранов, воюющих против Сиракуз. Рассмотрение этих условий показывает, что Гисгон действовал на Сицилии не без успеха, ибо карфагенская область по сравнению с соглашением 362 г. (?) не уменьшилась. Перед лицом успехов Тимолеонта карфагеняне были вынуждены отступить, но все же мирный договор 339 г. (?) не означал существенного ослабления их власти. Строительные работы в греческой части острова (здесь надо особенно отметить восстановление Акраганта и Гелы) не вызывали у них недоброжелательства, пока они могли быть уверенными, что подъем хозяйственной и военной мощи сицилиотских городов не вынудит их к новой агрессии.

19. ТРЕТИЙ КАРФАГЕНО-РИМСКИЙ

ДОГОВОР (343 г.)

Полибий ничего не знает о договоре, который был заключен в промежутке между вторым договором и так называемым Пирровым договором. Однако Ливий, говоря о событиях 396 г., пишет: «И с Карфагеном был в этом году третий раз обновлен договор, и его послам, которые прибыли с этой целью, были вручены богатые подарки». Ливий, следовательно, полагает, что в случае договора 306 г. речь идет о третьем обновлении карфагено-римских соглашений, т. е. о четвертом договоре. Если, как я полагаю, второй договор был заключен в 348 г., то третий договор должен был быть заключен между 348 и 306 гг. Это предположение подтверждается текстом, который находится в периохе Ливия. Там сказано: «Второй раз сражались с Пирром с сомнительным успехом. С карфагенянами был в четвертый раз обновлен договор». После этого Ливий сообщает о договоре, который был заключен во времена Пирра как о пятом. Так что два названных пассажа Ливия взаимно поддерживают друг друга. Ливий, следовательно, представляет мнение, что до начала I Римской войны было заключено пять карфагено-римских договоров. Как я полагаю, нет никаких препятствий для принятия этого мнения. Но если заключение третьего договора надо точно датировать между 348 и 306 гг., то на основе имеющегося в нашем распоряжении материала вопрос может стоять только о 343 г. Среди событий этого года Ливий сообщает следующее: «И слава этого события (подразумевается победа римлян над самнитами при Суессуле) не ограничилась Италией. Совсем нет. Карфагеняне направили послов в Рим, чтобы принести поздравления и в знак этого принести золотой венок, который должен был храниться в храме Юпитера, а был венок весом в 25 фунтов». Конечно, о заключении договора здесь открыто не говорится. Однако нельзя исключить предположение, что карфагеняне использовали этот повод, чтобы укрепить старые договорные связи, учитывая в то же время, что они в это время столкнулись на Сицилии с большими трудностями, ибо им там жестко противостоял коринфянин Тимолеонт. В этой ситуации рекомендовалось укреплять дружеские связи везде, где это было возможно. Поэтому мне кажется, что датировка третьего карфагено-римского договора именно 343 г. — faute de mieux[39] — была бы самой правильной. По содержанию этот договор, если вообще составлялось новое изложение, едва ли существенно отличался от договора 348 г.

20. КАРФАГЕН И МИР, ИЗМЕНЕННЫЙ АЛЕКСАНДРОМ ВЕЛИКИМ

Александр Великий (336–323 гг.) привел страны, расположенные между Адриатическим морем и Индийским океаном, в новое время. Но тень великого македонянина падала и на многие страны, находящиеся вне его державы. И для Карфагена во многих отношениях возникла новая ситуация.

То, что центр тяжести в Восточном Средиземноморье сдвинулся в пользу греческой культуры в ее эллинистической форме, все карфагеняне явно поняли, когда пришло известие, что Александр