Читать книгу - "Жизнь и труды Марка Азадовского. Книга II - Константин Маркович Азадовский"

class="p1">Слабым отголоском этой работы М. К., начавшейся летом 1954 г., можно считать заметку в журнале «Огонек», осуществленную при посредничестве И. С. Зильберштейна. «Вашу заметку о Кирше Данилове передал А. М. Ступникеру[11], с которым предварительно имел подробный разговор, – сообщал Зильберштейн 4 ноября 1954 г. – Очень надеюсь, что „Огонек“ напечатает ее[12]. 10 ноября вопрос этот будет решен окончательно» (61–38; 48).

Заметка появилась после смерти М. К.[13]

Другой проект, начавшийся в 1953 г. и продолжавшийся в течение двух лет, – сборник новых декабристских материалов, подготовленный сотрудниками Отдела рукописей Ленинской библиотеки. В основу издания были положены рукописи, находящиеся в фондах отдела: письма и автобиографические записки декабристов; мемуарные свидетельства; документы, связанные с событиями 14 декабря 1825 г. и следствием по делу декабристов, и др. В проекте участвовали сотрудники отдела (Ю. И. Герасимова, Л. М. Иванова) и историк-востоковед И. С. Кацнельсон; возглавляла этот немногочисленный коллектив С. В. Житомирская.

В официальном обращении руководства библиотеки к М. К. от 5 июня 1953 г. говорилось:

Дирекция Государственной Ордена Ленина Библиотеки СССР им. В. И. Ленина обращается к Вам с просьбой взять на себя консультацию и рецензирование подготовляемого к печати Отделом рукописей сборника публикаций декабристских материалов.

Сборник должен быть сдан в печать в начале 1954 г., поэтому основная работа по его подготовке будет проводиться в III и IV кварт<алах> нынешнего года» (61–7; 5).

М. К. ответил согласием и просил прислать ему заблаговременно перечень материалов, предназначенных к публикации. Началась совместная работа – сотрудничество ученого с С. В. Житомирской, проявившей себя в дальнейшем его верной последовательницей[14].

В письме от 14 июля 1953 г. Житомирская сообщала М. К. план работы и одновременно формулировала несколько принципиальных вопросов:

Работа над сборником Декабристы будет вестись нами в течение всей будущей осени и зимы, срок – 1-ое мая.

Не определен точно состав сборника.

Третья часть – письма декабристов – наименее ясна. Мы располагаем большим количеством неопубликованных писем Пущина, Якушкина, Фонвизина, Батенькова, но сплошь их публиковать нецелесообразно. Как отбирать – по авторам или по тематике? Все это – сибирский период и главным образом – 40‑е–50‑е гг. Можно пойти и по другому пути – взять письма к Пущину. Из них многие, наиболее интересные, напечатаны, но есть и неопубликованные, их тоже много. В качестве вступительной статьи я предполагаю написать обзор декабристских материалов, хранящихся в Отделе (61–7; 11).

Работа, как обычно, затянулась и пришлась в основном на первую половину 1954 г. Радостным событием той весны, немало подбодрившим М. К., было появление в начале апреля первого декабристского тома «Литературного наследства» (с историко-библиографическим обзором «Затерянные и утраченные произведения декабристов»). М. К. получил этот том 17 апреля из рук приехавшего из Москвы В. М. Жирмунского. На другой день он благодарил Зильберштейна:

Большое сердечное спасибо. Это, во-первых, а во-вторых, поздравляю Вас и весь работавший с Вами коллектив с этим поистине замечательным событием. Уже не как участник-соавтор, а как человек со стороны и исследователь с полным правом и пониманием выражаю свой восторг и восхищение. Очень, очень хорошо! А второй том несомненно (уже по одному своему разнообразию) будет еще интереснее.

Тем временем коллектив под руководством С. В. Житомирской завершил составление сборника, и 8 июня 1954 г. рукопись была отправлена М. К. на редактирование. «Посылаем Вам, наконец, готовый материал – все, кроме моих комментариев и вводной статьи, – писала Житомирская М. К. в сопроводительном письме. – Последний вопрос: как, по-Вашему, следует назвать сборник, исходя из его состава?» (61–7; 36, 38) Охотно отвечая на вопросы москвичей, М. К. работал над сборником «с большим увлечением». «Мы по два раза ездили в Ленинград, – вспоминала Житомирская, – где Марк Константинович не отпускал нас до тех пор, пока не был уверен, что мы хорошо поняли, чего он от нас требует»[15].

В течение июня 1954 г., отдыхая в Елизаветино, М. К. изучал и правил рукопись. «Все Ваши письма и бандероли получены, – информировала его Житомирская 17 июля. – Все исправления и дополнения по Вашим замечаниям мною сделаны, и некоторые места стали, по-моему, много лучше» (61–7; 51). После редактуры, произведенной М. К., сборник поступил на рецензию к М. В. Нечкиной и П. А. Зайончковскому. 16 октября 1954 г., желая порадовать М. К., Сарра Владимировна сообщала в Ленинград, что рукопись должна отправиться в издательство «до 15 ноября» (61–7; 57).

Л. В. вспоминала:

Заведующая Отделом рукописей С. В. Житомирская несколько раз приезжала к нему на консультацию из Москвы. Это было мучительно, каждый раз она договаривалась со мной по телефону о часах своего приезда. Каждый раз надо было угадать и выбрать такой момент, когда она хоть сколько-нибудь да сможет посидеть возле его постели. Последний раз она была в середине ноября 1954 года. Она мне позвонила, спросила разрешения прийти. Я сказала: «Бесполезно». И это было действительно так[16].

Сборник «Декабристы. Новые материалы» вышел осенью следующего года. Имя редактора стояло на титульном листе в траурной рамке. Получив от Л. В. экземпляр сборника, Ю. Г. Оксман благодарил ее 26 октября 1955 г. в таких словах:

Сборник Ленинской Библиотеки «Декабристы» исключительно тонко отредактирован – это замечательный образец редакторского мастерства нашего дорогого Марка Константиновича. Чем дальше он отходит от нас, тем больше ощущается его отсутствие, тем острее и я чувствую эту потерю и в своем маленьком личном, и в большом общественном плане.

В 1954 г. завершается, наконец, многолетняя работа над учебником «Русское народное поэтическое творчество». 25 февраля состоялось обсуждение учебника в Московском университете (на кафедре фольклора). По разделам, написанным М. К., возражений не было, а С. В. Василенок даже заявил, что эти главы украсят пособие[17].

21 июня 1954 г. Н. И. Муравьева отправляет М. К. первую корректуру учебника; в августе – сентябре поступают вторая корректура и сверка.

История учебника, подробно изложенная в предыдущих главах, наглядно отражает кризисное состояние советской фольклористики в начале 1950‑х гг. Книга выделялась своей научностью – это заметно отличало ее от программ и писаний по фольклору, принадлежавших Василенку, Сидельникову и др.[18] Кроме того, в учебнике был окончательно преодолен подход к народному творчеству, определившийся в середине 1930‑х гг. М. К., как уже говорилось, отмечал и поддерживал эту критическую тенденцию еще в начале 1950‑х гг.; теперь же он стал говорить на эту тему (разумеется, только в письмах) совершенно открыто. «…В