Читать книгу - "Жизнь и труды Марка Азадовского. Книга I - Константин Маркович Азадовский"

в печати, т. е. в типографии. Возможно ли в процессе работы вставить туда еще одну статью, – сейчас сказать не могу, так как не знаю здешних порядков; не знаю, был ли, напр<имер>, уже сборник в Обллите[120] или он поступит туда позже и т. д. А от этого зависит очень много.

Официально сборник не будет иметь посвящения С<ергею> Ф<едорович>у. Этого не удалось добиться от Президиума Об<щест>ва[121], да и не совсем еще было удобно настаивать. В конце концов, сборник стал очередным выпуском работ Сказочной комиссии; включая статью самого Сергея Федоровича[122].

Всего же в сборнике будет около 15 статей специально по сказке. Значительная часть работ затрагивает общие проблемы, и потому, кажется, сборник будет небезынтересным[123].

Однако сборник в честь председателя Этнографического отделения Русского географического общества (даже без упоминания его имени на титуле)[124] уже не имел шансов. Нервная, подчас паническая атмосфера, царившая в те месяцы в академических кругах Москвы и Ленинграда, побудила президиум Общества отказаться от этого издания. Впрочем, работы, собранные М. К. или написанные по его почину, не пропали даром: бо́льшую их часть удалось включить в другой сборник в честь Ольденбурга, составленный М. К. в 1932–1933 гг..

Об этом несостоявшемся сборнике М. К. информировал и своих зарубежных коллег. 16 февраля 1930 г. М. К. сообщал К. Крону (из Иркутска):

В бытность мою в Ленинграде я организовал сборник под заглавием «Проблемы изучения сказки». Сборник составился очень интересный, но, к сожалению, после моего отъезда дело почему-то заглохло, хотя сборник уже совершенно готов и предназначался в типографию[125].

И о том же – через два месяца в письме к И. Поливке:

Издание сборника статей о сказке, предпринятого нашим ленинградским отделением Географического общества, к сожалению, затянулось и очень боюсь, что еще не скоро будет осуществлено. А очень жаль, так как сборник был составлен очень разнообразно и объединял почти всех главнейших исследователей…[126]

Завершая обзор иркутского периода М. К., до предела насыщенного трудами и начинаниями, приведем составленный нами перечень его устных выступлений и неосуществленных научно-литературных замыслов 1923–1929 гг. (помимо тех, что указаны в статье Л. В. «Из научного наследия М. К. Азадовского»).

1 июня 1924 г. на открытом заседании этнологической секции (совместно с кружком «Народоведение») М. К. выступил на тему «О собирании памятников устного творчества»[127], а осенью того же года на общем собрании секции прочитал доклад «„Новые труды“ по народной словесности» – о книге А. П. Скафтымова «Методология и поэтика былин»[128] и книге «Семинарий по устному творчеству»[129], составленной Н. Л. Бродским[130].

Одно из своих выступлений на секции в 1924 г. М. К. посвятил работе П. П. Хороших «Якуты. Опыт указателя историко-этнологической литературы о якутской народности» (Иркутск, 1924)[131]. Это выступление превратится затем в рецензию[132].

29 января 1925 г. в письме к Н. В. Здобнову (из Иркутска в Москву) М. К., предлагая материал для публикации в «Северной Азии», называет две темы, которые «уже готовы»: «Сибирь в творчестве Короленки»[133] и «Из наблюдений над современной деревней (Из летнего дневника)»[134]. Из того же письма явствует, что в «Северную Азию» ранее были отправлены две рецензии для первого номера: «…на „Дневник Кропоткина“ (с сибирев<едческой> точки зрения)[135] и на „Якуты“ П. П. Хороших». Из этих двух рецензий напечатана только вторая.

В первой половине 1925 г. на заседании этнологической секции ВСОРГО М. К. выступил с докладом «Обзор новых работ по устно-народной словесности», а в первой половине 1926 г. – с докладом «Этнография в Ленинграде и Москве» и, наконец, на общем собрании членов ВСОРГО – с докладом «Щапов как этнограф»[136].

Осенью 1926 г. М. К. принял участие в составлении подробного биобиблиографического словаря деятелей ВСОРГО. «Сейчас, в связи с юбилеем нашего Отдела, – писал он В. Л. Котвичу[137] 10 января 1927 г., – я работаю над словарем исследователей Сибири, членов нашего Отдела, – в частности, придется изучать особо политическую ссылку» (88–13; 5). До этого (но опять-таки в преддверии юбилея) Этнологической секцией были подготовлены материалы для словаря сибирских этнографов[138]. Название нового словаря уточняется в статье М. К., посвященной Л. Б. Красину: «Политические ссыльные в Восточно-Сибирском отделе Географического общества»[139]. Работа иркутян была поддержана московской Комиссией по проведению 75-летнего юбилея ВСОРГО, в первую очередь – ее председателем В. А. Обручевым, обещавшим написать ряд очерков для словаря. Участвовали в этом начинании и бывшие политкаторжане (И. И. Майнов, Л. Я. Соколинский)[140]. Издание не состоялось.

2 января 1927 г. на открытии заседания секций ВСОРГО, посвященных юбилею Отдела, М. К. выступал с докладом «Деятельность ВСОРГО по изучению русского населения Сибири». В печатном отчете тот же доклад значится под названием «Изучение русской народности в работах ВСОРГО»[141].

В «Кратком отчете деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества» указаны (не состоявшиеся в дальнейшем) издания историко-литературной секции ВСОРГО: «Сибирь в лирике декабристов», «Молодая сибирская поэзия» и «Стихотворения Ядринцева»[142].

Среди задуманных, но по разным причинам не осуществленных работ М. К. за этот период укажем прежде всего неоднократно упоминавшуюся статью «Тургенев и Жерар де Нерваль» – она предполагалась к публикации во втором (не состоявшемся) сборнике альманаха «Камены»[143]. Близка к завершению была также «приведенная в порядок» в Чите публикация под названием «Из рукописных материалов библиотеки Томского университета»[144].

Две нереализованные публикации указаны на одной из последних («рекламных») страниц в конце второго выпуска «Сибирской живой старины» – в перечне работ, намеченных для следующего выпуска: «Источники изучения народного театра в Сибири» и «Старинный свадебный обряд на Лене». Однако ни в последующих выпусках, ни в других изданиях эти работы не упоминаются[145].

К числу неудавшихся проектов М. К. конца 1928-го – первой половины 1929 г. следует отнести его упоминавшуюся попытку издать в московском ГИЗе однотомник «Сказки Верхнеленского края». Можно предположить, что это был первый вариант издания 1938 г. О конкретных шагах, предпринятых М. К. для издания этой книги, свидетельствуют два отзыва. Первый из них, сохранившийся в архиве ГИЗа, принадлежал В. Зазубрину. Рекомендуя к изданию том «Верхнеленских сказок», Зазубрин подчеркнул, что работа М. К. уже получила одобрение «в научных кругах читателей, интересующихся данными вопросами»[146].

Другой отзыв, сохранившийся в архиве М. К., принадлежал С. Ф. Ольденбургу:

Работы М. К. Азадовского по