Читать книгу - "Долгая дорога к миру. Хроники гражданской войны - Ростислав Владимирович Ищенко"

сухопутный транзит также должен быть обеспечен. Напомню, что плавать можно было и в Восточную Пруссию в 1939 году.

Зачем Запад провоцирует расширение конфликта с Россией? Потому, что США не уверены, что украинская армия сможет продержаться до промежуточных выборов в Конгресс. Может быть солдаты Зеленского продержатся и до следующей весны, но уверенности в этом нет. Слишком быстро теряют боеспособность остающиеся в распоряжении украинской власти части. Боеспособность же новых находится и вовсе на нуле.

Американцам срочно надо:

1. Отправить на фронт 150–200 тысяч подготовленных и хорошо вооружённых кадровых военных. Румыния, Польша и Прибалтика подобным потенциалом обладают.

2. Увеличить стратегическую глубину Театра военных действий (ТВД). Упомянутые восточно-европейцы дают дополнительную тысячу километров стратегической глубины. Это резко осложнит России борьбу с вражескими резервами и складами боеприпасов. Главное же ТВД вплотную приблизится к границам Германии, Австрии и к Балканам. Это создаст новую стратегическую обстановку и позволит США усилить давление на западноевропейцев, с целью принуждения их к более активному участию в борьбе с Россией.

3. Резко увеличить длину фронта. Учитывая его вероятные изгибы, он должен будет протянуться на 4–5 тысяч километров. России, чтобы оборонять такой фронт придётся резко снизить плотность войск в ударных группировках (фактически их расформировать), что сделает дальнейшее наступление на Украине временно невозможным.

Выработка новых планов, монтаж новых ударных группировок займёт время и потребует привлечения дополнительного ресурса. Одними контрактниками и добровольцами в этом случае вряд ли удастся обойтись. Американцы же не без оснований рассчитывают, что даже частичная мобилизация снизит как поддержку российской власти обществом, так и экономический потенциал России.

Западная Европа будет окончательно отрезана от России линией фронта, торгово-экономические связи окончательно разорваны, даже если Эрдоган в новых условиях сохранит свою позицию по неприемлемости приёма Швеции и Финляндии в НАТО (а это не факт), можно будет, в придачу к уже выданным шведам и финнам британско-американским гарантиям, заключить индивидуальные военные соглашения, которые всё равно сделают НАТО гарантом их безопасности. Это заставит Россию усилить военное присутствие также в Карелии.

Всё вместе должно будет привести к растягиванию российских сил, исчерпанию ресурсной базы и надрыву возможностей Москвы по проведению активной внешней политики. Для парирования вновь возникших угроз у России останется только ядерный аргумент.

Именно поэтому Россия пока явно не планирует вооружённой силой решать «литовский вопрос». Именно поэтому белорусская армия не вступала в боевые действия даже тогда, когда российские войска действовали на киевском направлении с белорусской территории и казалось, что несколько дополнительных белорусских батальонов могут решить судьбу украинской столицы. Взять Киев всё равно было бы проблематично, а вот спровоцировать вступление в конфликт Польши – вполне реально.

России необходимо выиграть время для окончательного уничтожения боевого потенциала Украины и продвижения за Днепр. В тот момент, когда российские армии смогут свободно оперировать на Правобережье, а украинский фронт окончательно рухнет, идея связать Москву на фронте от Балтики до Чёрного моря тоже будет похоронена: польская группировка потеряет связь с румынской и их можно будет уничтожать по очереди, как сегодня уничтожаются по очереди группировки украинских войск. В такой ситуации даже самые горячие варшавские головы должны будут задуматься о неприятном будущем.

Значит ли это, что Украиной всё кончится? Нет, не значит. Сложившаяся геополитическая ситуация требует обеспечения беспрепятственного доступа России к Калининградскому эксклаву.

Означает ли это спецоперацию после Украины ещё и в Прибалтике? Не обязательно. Напомню, что Киеву тоже долго предлагали решить дело миром и требования выдвигали вполне умеренные. Литва вполне может отделаться экстерриториальным железнодорожным, автодорожным и авиационным коридором, который будет находиться под охраной специального контингента российских войск (как в своё время КВЖД).

Вот только боюсь, что у литовских политиков не хватит ни воли, ни квалификации (как не хватило их политикам украинским), чтобы противостоять давлению США и польскому подстрекательству.

Впрочем, всё это в любом случае будет потом. Пока же требуется решить украинскую проблему таким образом, чтобы США не смогли превратить ограниченную российскую операцию в большую восточноевропейскую войну.

Информационная мировая война против России и её терминология

11.07.2022

Россия устояла под финансово-экономическим ударом Запада. Как мы и предупреждали много лет назад, в результате развязанной Западом экономической войны нам, конечно, стало хуже, но самому Западу совсем плохо. Россия понемногу выигрывает военную кампанию на Украине. И очевидно выиграет её.

Поскольку официально цели спецоперации точно не определены, заявить об их достижении можно в любой момент. Соответственно, если военно-политическая обстановка сложится таким образом, что Москве будет невыгодно или невозможно наступать до западной границы Украины, всегда можно заключить компромиссный мир на условиях сохранения за Россией занятых территорий. Если же Запад войну на истощение проиграет уже этой зимой, то можно подумать и о распространении спецоперации по денацификации и демилитаризации за пределы Украины. В конце концов, нацистская опасность для России исходит не только из Киева.

Как свидетельствует практика предыдущих лет, народ с такой же лёгкостью примет необходимость денацификации Прибалтики сразу после Украины (или даже параллельно), как и вынужденный отказ от освобождения Одессы, Днепропетровска и Киева. В первом случае массы заявят, что мы не можем мириться с нацистскими режимами возле наших границ, во втором – что жители этих городов пока не заслужили освобождения.

Психика широких народных масс достаточно пластична, спокойно переходит от любви к ненависти и обратно. Вопреки их (масс) глубокому убеждению, для их направления в правильное русло не требуется никаких хитрых политических технологий и выдающихся специалистов.

Достаточно было объявить по телевизору, что Крым Россия воссоединила, а Донбасс нет и массы сами объяснили почему так произошло.

Самое популярное объяснение заключалось в том, что в Крыму за Россию было 90 %, а в Донбассе только 85 %. При этом знатоки «из народа» ссылались на какие-то закрытые «только для высшей власти» опросы. Непонятно только откуда они знали данные закрытых опросов и почему 85 % недостаточно для интеграции.

В то, что Россия просто в тот момент не могла себе позволить интеграцию Донбасса, массы верить не хотели (Россия в их понимании может всё), а если чего-то не делает, значит кто-то не заслужил. Зато, когда Россия внезапно начала спецоперацию, массы моментально забыли про 85 %, про то, что референдум в Донбассе был «не такой» и остальные собственные аргументы.

Оказалось, что Донбасс за восемь лет войны заслужил Россию. Правда, потом оказалась, что не только воевавший Донбасс, но и Херсонская область, ни разу не воевавшая восемь лет и всегда голосовавшая наиболее прозападно из всех регионов Юго-Востока, тоже «заслужила» Россию, потому что её российские войска смогли занять в первые же дни операции, а вот вполне русская Харьковская область пока только на 20 % «заслужила» Россию, поскольку в силу разных обстоятельств на сегодня смогли освободить именно такую часть территории области.

О чём