Читать книгу - "«Ваш Рамзай». Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты». 1922–1930 годы. Книга 1 - Михаил Николаевич Алексеев"

1. Целями маскировки не соответствует ни одно государственное торговое предприятие, так как вывоз оружия от имени такого учреждения не снимает ответственность с правительства СССР.

2. Организация частной фирмы в условиях монополии внешней торговли по тем же причинам не отвечает цели.

3. Не отвечает цели и смешанные общества, поскольку официальным акционером таковых является НКТ.

4. Единственно приемлемой формой, маскирующей вывоз оружия в наших условиях, является иностранное концессионное предприятие[192], за операции которого государство ответственности не несёт».

«Исходя из срочности задания для указанной цели считаю, – указал Уншлихт, – что наиболее подходящим является существующее в СССР с 1923 г. (1922 г. – Авт.) концессионное общество „Востваг“, созданное [с ведома и санкции тов. тов. Троцкого и Дзержинского – зачёркнуто в проекте докладной. – Авт.] для наших разведывательных целей. Это общество пользуется хорошей репутацией на заграничном рынке, имеет солидные торговые связи на внешних рынках и руководящий состав его подобран из надёжных товарищей. [Минусом данного общества является то обстоятельство, что на территории СССР оно вследствие отрицательного отношения к нему, как к концессионному обществу аппарата НКТорга и не конспиративности некоторых ответственных товарищей последнего, частично уже расшифровано – зачёркнуто в проекте докладной. – Авт.]. … в виду не конспиративности некоторых ответственных работников аппарата НКТорга не исключена возможность расшифрования».

В случае использования для маскировки вывоза оружия обществом «Востваг», Уншлихт отметил необходимость реализации следующих мероприятий:

«[а/ Состав правления общества должен быть изменён в соответствии с поставленной ему задачей и необходимости маскировки – вычеркнуто. – Авт.].

а/ Обществу должно быть оказано полное содействие со стороны ответственных товарищей, руководящих нашими советскими органами, в особенности со стороны НКТорга.

б/ Должен быть изыскан способ покрытия неизбежных убытков его по торговле оружием со странами Востока в условиях острой конкуренции с более развитыми в военно-промышленном отношении странами Европы и САСШ. Последнее могло бы быть осуществлено предоставлением ему возможности совершать выгодные операции по импорту и экспорту других товаров.

В виду срочности данного вопроса в скором времени операциями по вывозу вооружения в Китай, Турцию и др. восточные страны. Прошу указаний, не встречается ли со стороны ПБ препятствий к использованию упомянутого общества на изложенных основах».

На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 апреля 1927 г. было принято решение:

«1. – а) Операции по торговле оружием возложить на концессионное общество ВОСТВАГ.

б) Поручить тт. Уншлихту и Микояну в недельный срок согласовать как взаимоотношения этого общества с Наркомторгом и военной промышленностью, так и способы покрытия его убытков, связанных с продажей оружия ниже себестоимости».

И, действительно, «Востваг» был задействован в организации торговли оружием с Китаем и Монголией, что ставило концессионное общество и его сотрудников под угрозу «засветки», хотя к этому времени данное общество было «частично уже расшифровано».

В первую очередь, расшифровке способствовала торговля оружием концессионным предприятием, расположенным на территории СССР, плюс наличие информации о связи руководства фирмы с разведкой. Проведённая вскоре – в 1929 г. – первая ликвидация фирмы в том виде, в котором она существовала, ситуацию выправить не смогла. В результате спустя десятилетие последовала вторая, на сей раз, окончательная ликвидация структуры (с многочисленными фирмами), созданной на базе «Востваг».

Начало перевода разведки на нелегальные позиции было связано, в том числе, и с последствиями налёта на пекинское посольство. Оно поразительным образом совпало с разрывом отношений Советского Союза сначала с Чан Кайши (апрель 1927 г.), а затем с уханьским правительством (июль 1927 г.) в Центральном Китае и в то же время – с маршалом Фэн Юйсяном на Севере страны. Такой резкий поворот в советско-китайских отношениях привёл в течение 1927 г. к отзыву военных специалистов, что лишило Разведупр широких легальных возможностей по ведению разведки в Китае.

2.4. Тем временем в Китае

Складывавшаяся к маю 1927 г. обстановка (ещё до принятия майских решений Политбюро ЦК ВКП(б)) привела к необходимости реорганизации агентурной сети в Китае:

«20 апреля 1927 г. Заместителю Председателя РВС СССР

тов. Уншлихту

В связи с имеющимися сведениями о возможности захвата КВЖД Чжан Цзо-лином и закрытии наших консульств в Китае, а также приходом к власти правого кабинета в Японии, нами намечен следующий план реорганизации агентурной сети в Китае.

А. В Северном Китае.

1. Все резидентуры переводятся на нелегальное положение (частично уже переведены).

2. Центральной нелегальной резидентурой становится Харбинская – с подчинением ей подрезидентур в Мукдене, Тяньцзине, Пекине, Хайлар и в Дайрене.

3. Для освещения приграничной полосы создаются (организация уже почти закончена) агентурные пункты в районе ст. Пограничная со связью на Владивосток и ст. Маньчжурия – со связью на Читу.

4. Харбинская резидентура устанавливает нелегальную связь с Владивостокским разведпунктом и запасную связь /нелегальную/ с Читой.

5. В качестве личного состава, поскольку работники с советскими паспортами не могут оставаться в пределах Северной Маньчжурии, решено использовать работников, которые могут жить по иностранным паспортам, а также образовавшийся на Западе некоторый резерв иностранцев (немцев, французов). Меры к переброске работников уже приняты.

Б. По Югу Китая.

1. Шанхайская резидентура, находящаяся в районе влияния Чан Кайши, переводится на нелегальное положение.

2. В Кантоне будет создана нелегальная резидентура.

3. Ханькоуская резидентура делается центральной, объединяющей работу Шанхая, Кантона, Чанша и других подрезидентур, поскольку таковые удастся создать.

4. Связь с резидентурами устанавливают по радио – с Москвой, а нелегальную – почтовую – с Владивостоком.

5. В качестве работников используется, по возможности, уже имеющийся там состав и выделяется тов. Семёнов (Николай Александрович Семёнов. – Авт.) (бывший Начальник I отдела IV Управления), в качестве объединяющего всю разведку по Югу Китая лица.

В. Владивосток.

Владивостокский разведывательный пункт делается Центральным пунктом связи, как с севером, так и с югом Китая. …

Начальник IV Управления Штаба РККА

/Берзин/».

В преамбуле донесения Уншлихту «забыли» упомянуть недавний провал в Пекине, который должен был привести к необходимости изменения подходов к организации и ведению разведывательной работы в Китае.

Между тем резидентуры под официальным или полуофициальным (структуры КВЖД) прикрытием продолжали вести разведку в Северном, Северо-Восточном и Центральном Китае, невзирая на все ранее принятые решения Центра.

Захват документов центральной пекинской резидентуры провалил резидентов в Харбине, Мукдене, Калгане, Шанхае, Ханькоу. Провал не сказался только на положении одного Д. Ф. Попова, резидента в Ханькоу при генконсульстве (без занятия официальной должности), которое было открыто при уханьском правительстве (Ханькоу, Учан и Ханьян составляли мегаполис Ухань).

Остальные же резиденты подлежали немедленному отзыву во избежание провокаций со стороны китайских властей. Одновременно требовался тщательный анализ имевшейся агентурной сети, чтобы избежать возможного провала.

В первые апрельские дни, последовавшие за «пекинским провалом (налётом на посольство)» из Харбина в Центр поступали телеграммы за подписью Рахманина и Винарова:

– «МОСКВА, тов.