Читать книгу - "Эпоха перемен. Моя жизнь - Анатолий Штейнберг"

к другим людям, готовность помочь в любой ситуации, внимание и забота поражают и вдохновляют на такое же отношение к тем, кто окружает тебя. Я искренне благодарен ему за всё, что он сделал как для меня, так и для всей нашей семьи.

Нам всегда везёт с кадрами. В настоящее время Евгений Андреевич Глезман руководит СФТ Групп. Я считаю, что сегодня он один из лучших ведущих менеджеров отрасли: молодой, амбициозный, глубоко и широко мыслящий. Он самостоятельно покинул ПЦБК, работал на Туринском комбинате, у него там не заладилось. Я предложил ему попробовать себя в нашей компании. Евгений Андреевич отлично справляется со своими задачами. Я считаю, что у него есть всё, чтобы сделать блестящую карьеру.

После сделки с Prinzhorn было ещё много событий и изменений в жизни компании, но в этой книге я не хотел бы давать им оценку: прошло слишком мало времени. История компании продолжается, и моя жизнь в эпоху перемен тоже продолжается.

В компанию приходят новые люди, опробуются новые идеологии и стратегии бизнеса. Я обязательно расскажу об этом в следующей книге.

Глава 61

О гордости за россию

Когда я размышляю о нашей стране, я думаю о том, насколько она уникальная, другой такой страны в мире нет! Те потрясения, которые выпали на долю России, не переживала ни одна страна в мире! В течение ста лет наша страна прошла через две тяжелейшие революции. Я имею в виду революцию 1917 года и революцию начала 1990-х годов, которая сопровождалась сменой формы собственности на средства производства. За эти же сто лет страна пережила три формы правления, которые по своей сути антагонистичны друг другу. В XX век страна вошла весьма успешной монархией. Можно по-разному называть тот строй, который возник после революции 1917 года, много что декларировалось, но по факту это была коммунистическая диктатура. В конце XX века в результате революции мы получили якобы демократическую форму правления.

За это время страна пережила три войны: Первую мировую войну, которая перетекла в Гражданскую, а потом Вторую мировую войну, которая превратилась для нас в Великую Отечественную войну. До сих пор никто не может назвать цифру человеческих потерь России во время всех этих катаклизмов, но это точно не меньше пятидесяти миллионов человек, которые страна потеряла. Практически непрерывно на протяжении столетия происходили локальные войны. Тем не менее наша страна сохранилась как единое целое. Россия сумела пережить тяжелейший урон, который был нанесён ей в 1990-е годы, когда коммунистическая диктатура менялась на «разгул демократии», близкой к анархии. Частая смена правительств, неумелое управление страной, невежество и жадность управленцев способствовали развалу великой страны и страшным экономическим проблемам. Но, несмотря ни на что, наша страна сумела всё это пережить, раз за разом возрождаясь, словно феникс из пепла.

В течение этих ста лет страна достигала наивысшего могущества и уровня сверхдержавы. Весь мир делился на два лагеря, один из которых возглавляли США, а другой – Советский Союз. В этот период свершилось величайшее достижение в науке, которым мы гордились и будем гордиться ещё долгие годы, – освоение космического пространства.

У нас было много побед и поражений. Да, сейчас страна не претендует на позицию сверхдержавы, есть провалы в науке и технологии, но наша страна одна из немногих в мире сохранила свой политический суверенитет: Россия уверенно занимает свою политическую позицию на мировой арене и усиливает её.

Я убеждён, что в мире существует проблема с формами правления государства. Я прихожу к выводу, что наиболее успешными в нашем мире, как ни странно, являются монархии или диктатуры. Если мы посмотрим на успешные европейские страны – Великобританию, Швецию, Норвегию, Данию и т. д. – это конституционные монархии. Эти страны добились высочайшего уровня жизни. Арабские страны – например, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты – тоже демонстрируют высокий уровень жизни благодаря монархической форме правления.

В моём информационном пространстве всегда существовало мнение, что Великобритания – это конституционная монархия, где монарх выполняет протокольную функцию, не влияя на принятие решений правительством, некая фигура для антуража. Не так давно я был в Лондоне на площади перед Букингемским дворцом. Вдруг мимо нас быстро проехал правительственный кортеж: несколько больших красивых чёрных автомобилей с серьёзным полицейским сопровождением, звуковыми сигналами и мигалками. Машины пронеслись по городу, разгоняя всех на своём пути, и скрылись в неизвестном направлении. Это было очень похоже на Москву с её кортежами чиновников. Я спросил моего знакомого жителя Лондона:

– Только что я увидел что-то родное. Кто это поехал?

– Премьер-министр Риши Сунак поехал на доклад к новому королю Карлу III. В Англии есть традиция, что по средам премьер-министр должен отчитаться о работе правительства королю. Король имеет право вето: он может отложить любой указ и законопроект правительства. Карл III заявил, что он будет активно пользоваться своим правом вето и влиять на политику.

Великобритания – конституционная монархия, но последнее слово всё равно остаётся за королём. Для меня это подтверждение того, что монархия там как была, так и осталась, как были национальные элиты, которые управляют страной, так они и остались, даже если страну считают самой старинной «демократией», существующей в мире.

В чём же успех монархий? На мой взгляд, успех монархий заключается в том, что они поколениями взращивают национальную элиту, которая имеет в самосознании идею ответственности за этот народ и за государство. Поэтому не всегда решения этих элит подчиняются каким-то индивидуальным шкурным интересам. Они руководствуются глобальными стратегическими интересами народа, потому что это заложено в их генетическом коде. Я думаю, что самая большая потеря Российской империи, не важно, какая форма правления в ней существует, в том, что в процессе революций и войн Россия потеряла национальную элиту. Мы до сих пор не возродили именно этот слой людей, которые связывают своё будущее и будущее своих детей с Россией – страной, которая даёт всё необходимое своим гражданам. У нас мало представителей элиты, которые хотят видеть успех России внутри страны и на мировой арене.

Мне могут возразить и сказать, что в США есть демократия, да такая, что стоит позавидовать! Но на мой взгляд, США – это диктатура. В последнее время стали часто слышны рассуждения политологов о некоем «глубинном государстве». Не так важно, какая партия победит, не так важно, кто выиграет президентские выборы в США. Важно, какую политику хочет иметь «глубинное государство» – национальная элита США, которая успела сформироваться за 250 лет и стремится строить под себя весь мир.

Например, Трамп провозгласил совершенно новую политику: он объявил возвращение промышленного производства в США для усиления страны. Когда Байден пришёл к власти, он говорил, что