Books-Lib.com » Читать книги » Разная литература » Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

Читать книгу - "Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков"

Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков - Читать книги онлайн | Слушать аудиокниги онлайн | Электронная библиотека books-lib.com

Открой для себя врата в удивительный мир Читать книги / Разная литература книг на сайте books-lib.com! Здесь, в самой лучшей библиотеке мира, ты найдешь сокровища слова и истории, которые творят чудеса. Возьми свой любимый гаджет (Смартфоны, Планшеты, Ноутбуки, Компьютеры, Электронные книги (e-book readers), Другие поддерживаемые устройства) и погрузись в магию чтения книги 'Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков' автора Булат Файзрахманович Султанбеков прямо сейчас – дарим тебе возможность читать онлайн бесплатно и неограниченно!

2 0 23:02, 23-01-2026
Автор:Булат Файзрахманович Султанбеков Жанр:Читать книги / Разная литература Поделиться: Возрастные ограничения:(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
00

Аннотация к книге "Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации

В 1992 году, фактически в разгар развала СССР, когда и в самой России в автономных республиках бушевал национализм и сепаратизм, была издана эта книга, посвященная делу Султан-Галиева, татарского коммуниста, обвиненного в национал-уклонизме. Не скажу, что я хорошо знаком с подробностями, но там довольно легко заметить, что в предисловии публикатор пишет, например, что связь Султан-Галиева и басмачами фальсификация ГПУ, утверждая, что «я своими глазами видел документы, подтверждающие это» (джентльменам верят на слово, да), или что Ахмед-Заки Валидов, связь с которым Султан-Галиева и была, собственно, главной претензией со стороны РКП(б), совершенно белый и пушистый, хотя он действительно участвовал в разжигании басмаческого движения, за которым стояла Турция. И вообще во всей этой истории пантюркизмом сильно отдает. Очень, кстати, показательный фрагмент из выступления Орджоникидзе, который поразительно актуален и сегодня: «Мне кажется, что те товарищи, которые хотят об’яснить выступление Султан-Галиева только нашими ошибками в национальной политике или хотят сказать просто, что это плод великодержавничества, упускают из виду то обстоятельство, что в борьбе за влияние на мусульманские массы мы имеем очень сильного конкурента — кемалистскую Турцию, которая при всякой нашей политике будет бороться против нас. Не знаю, известно ли товарищам то обстоятельство, что мы не имеем ни одного мусульманского уголка, где не было бы кемалистских турецких агентов, которые ведут бешеную агитацию против нас». Поэтому советую тем немногим, кого тема заинтересует, прочитать сначала стенограмму, а только потом предисловие. Вся эта история явно требует хорошего и обстоятельного комментария историка-коммуниста, свободного от обличительных уклонов в ту или другую сторону, но где же таких нынче взять? Еще интересно, что это, наверное, одно из последних заседаний ЦК, где все они вместе - Троцкий, Сталин, Бухарин, Каменев.

1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 125
Перейти на страницу:
период при Советской власти, общее количество школ 1.776. Общее количество возросло. Нельзя сравнивать с 1914 г., но оно увеличилось сравнительно с тем, что было при меньшевиках. Учителей у меньшевиков было 6.000, у нас 8.000; учащихся при меньшевиках 157.000, у нас 185.000. За первую половину 1923 г. мы имеем школ 1.658, учителей 7.357, учащихся 182тыс. — тут некоторые кажущееся уменьшение числа школ Наркомпрос объясняет тем, что произвели перерегистрацию начальных школ, получается некоторое уменьшение, количества школ, но количество учащихся не уменьшается.

Если из этого числа выделить грузинские школы, то вы получите следующую картину: грузинских школ в 1921 — 22 г. было 1.388 или 86% всех трудовых школ, в 1922 — 23 г. — 80%, техникумов или средних учебных заведений за 1919 — 20 г., при меньшевиках, — 61%, за 1921 — 22 г. — 72%, в процентах — 77% и 78%.

Профессиональных школ в 1921 — 22 гг. всего 83, высших учебных заведений — 3, с числом преподавателей и профессоров 894; число студентов 9.735.

Музыкальных училищ — 5, с числом учащих 105, учащихся 837. Консерваторий — 2, учащих 138, учащихся 1.478.

Голос. Кто деньги дает?

Орджоникидзе. У нас пока имеется своя эмиссия и мы на это живем. Если мы возьмем издательское дело, то получится следующее. При меньшевиках госуд. издател. не было и правительство само ничего не выпускало. Частные издательства выпустили 26 названий разных руководств, 18 названий беллетристики, 10 детских и 3 научных. При нас были изданы 37 изданий разных руководств, детской литературы — 20, беллетристики — 15, агитпропагандист. — 11, научных — 6, агрономических — 3. Всего при меньшевиках за 1918 — 19 — 20 гг. было издано 728 тыс. экземпляров, а за год Соввласти,1921 — 22 г. — 1.356 экземпл. Периодических изданий в Грузии имеется всего 27, из них на грузинском языке 12, ежедневных газет — 6, русских 10, тюркских — 3.

Скажу еще несколько слов об армии. Тов. Сталин ставит тут вопрос об организации национальных частей. Они существуют у нас в таком виде: во всех трех закавказских республиках имеются свои школы командного состава, которые дали несколько выпусков: в Азербейджане один, в Грузии один и один в Армении. Имеется по одной дивизии. В Грузии полная, а в Азербейджане и Армении не полные. Команда и в Грузии, и в Армении, и в Азербейджане производится на родном языке.

Что касается земельного вопроса, то мы уже касались его на ХII-м съезде партии и возвращаться к нему я не буду. Скажу только, что старые ошибки ликвидированы, земля передана крестьянам. Тем не менее, в Грузии земельный голод значительный.

Таково общее положение в Грузии. Полагаю, что каких-либо крупных ошибок по проведению нашей национальной политики у нас не было. Это показывает тот факт, что мы представителей самого воинствующего национализма, организованных в самую сильную партию в Грузии — меньшевистскую партию, мы своей политикой разложили окончательно. Более трех тысяч человек из этой партии вышли, при чем это были самые лучшие представители этой партии. Хотя некоторые товарищи и объясняют это тем, что поднажало ЧК — конечно, ЧК не гладила их по башке, она на то и существует, чтобы давить меньшевиков, — но тот факт, что 3.000 членов вышли из этой партии, говорит, конечно о другом.

Голос. Старые члены со стажем.

Орджоникидзе. Да, со стажем 1898 — 900 — 901 и других годов. Это объясняется исключительно тем, что и национальная политика и вообще политика, которая ведется нашей партией в Грузии, соответствует интересам трудящихся масс Грузии. Мы вырываем зти трудящиеся массы из рук меньшевиков и можем сказать, что уже вырвали. Меньшевики сами выпустили прокламацию и директивное письмо к своим организациям, в котором они указывают, что партия разлагается, что нашлись среди них такие предатели, которые всемерно помогают этому разложению. Они грозят опубликовать их фамилии, как изменников. В ответ на это вышедшие из партии быв. меньшевики просили отдать им разрешение созвать, пока по уездам, конференцию быв. меньшевиков, а дальше и всегрузинский съезд для того, чтобы дать достойный ответ обанкротившемуся ЦК партии меньшевиков. На последнем пленуме ЦК КП Грузии этот вопрос был поставлен и решено разрешить конференцию бывш. меньшевиков по Кутаисскому уезду. Инициативу созыва конференции взяли на себя старые рабочие Голдава и Шенгелия, пользующиеся колоссальным влиянием по Кутаисскому уезду.

Голос. Съезд уже был?

Орджоникидзе. Нет. Конференция созывается, Мы думаем, что меньшевистскую партию мы разложили окончательно. Что касается грузинской интеллигенции, то пока что она по своему настроению — шовинистична. Не смею злоупотреблять дольше терпением нашего председателя, оставляю остальные вопросы и кончаю свое краткое сообщение.

Махарадзе. (Грузия). Тов. Орджоникидзе говорил вам о национальном составе наших учреждений. Некоторые данные совершенно правильны, но я должен сказать, что тов. Орджоникидзе очень много не сказал, и что я хотел бы дополнить.

Прежде всего относительно партии. Заккрайком, который находится в Тифлисе, он пропустил совершенно. Заккрайкоме состав такой: из 53 служащих армян — 22, русских — 15, грузин — 6, мусульман — 2, прочих — 8.

Голос. А в самом Заккрайкоме сколько грузин?

Махарадзе. Этого я не знаю, но для характеристики интересны следующие данные относительно Закавказского Коммунистического Университета, призванного подготовить работников для закавказских республик. А именно, Азербейджан послал 6 армян, 1 татарина, 12 русских, 3 — других национальностей.

Голос. Неправильно.

Махарадзе. Грузия: 15 армян, 21 грузина, 7 русских, 4 евреев, 6 остальных. Армения: 16 армян и 1 тюрка. Политотдел армии: 5 армян, 3 грузина, 13 русских, 5 евреев и 1 неизвестной национальности.

Голос. Армянское засилие. (Смех).

Махарадзе. В общем получается: 42 армянина, 24 грузина, 2 тюрка, 32 русских, 9 евреев и 10 остальных национальностей.

Голос. Неправильно.

Махарадзе. Это из статьи в «Заре Востока».

Коснусь далее государственных учреждений в Грузии. Тов. Орджоникидзе привел только один комиссариат (Наркомвнудел). Если взять все государственные учреждения, то в 1922 году было грузин 40,1%, а в 1923 г. — 38,3%. Замечается некоторое уменьшение. В Коммунхозе: грузин в 1922 году — 28%, в 1923 г. — 30,2%; в Нарсвязи : грузин было в 1922 г. — 63,3%, а в 1923 г. — 59,5%; в Медсантруд в 1922 г. — 32,3% и в 1923 г. — 34%. В общем получается по всем государственным учреждениям, включая и железнодорожников, такая картина в процентном отношении: грузин было в 1922 г. — 40,4%, а в 1923 г. — 41,6%.

Сюда не входит Ч.К. Грузии. О ней

1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 125
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Новые отзывы

  1. Илья Илья12 январь 15:30 Книга прекрасная особенно потому что Ее дали в полном виде а не в отрывке Горький пепел - Ирина Котова
  2. Гость Алексей Гость Алексей04 январь 19:45 По фрагменту нечего комментировать. Бригадный генерал. Плацдарм для одиночки - Макс Глебов
  3. Гость галина Гость галина01 январь 18:22 Очень интересная книга. Читаю с удовольствием, не отрываясь. Спасибо! А где продолжение? Интересно же знать, а что дальше? Чужой мир 3. Игры с хищниками - Альбер Торш
  4. Олена кам Олена кам22 декабрь 06:54 Слушаю по порядку эту серию книг про Дашу Васильеву. Мне очень нравится. Но вот уже третий день захожу, нажимаю на треугольник и ничего не происходит. Не включается Донцова Дарья - Дантисты тоже плачут
Все комметарии: