Books-Lib.com » Читать книги » Разная литература » Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

Читать книгу - "Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков"

Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков - Читать книги онлайн | Слушать аудиокниги онлайн | Электронная библиотека books-lib.com

Открой для себя врата в удивительный мир Читать книги / Разная литература книг на сайте books-lib.com! Здесь, в самой лучшей библиотеке мира, ты найдешь сокровища слова и истории, которые творят чудеса. Возьми свой любимый гаджет (Смартфоны, Планшеты, Ноутбуки, Компьютеры, Электронные книги (e-book readers), Другие поддерживаемые устройства) и погрузись в магию чтения книги 'Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков' автора Булат Файзрахманович Султанбеков прямо сейчас – дарим тебе возможность читать онлайн бесплатно и неограниченно!

2 0 23:02, 23-01-2026
Автор:Булат Файзрахманович Султанбеков Жанр:Читать книги / Разная литература Поделиться: Возрастные ограничения:(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
00

Аннотация к книге "Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации

В 1992 году, фактически в разгар развала СССР, когда и в самой России в автономных республиках бушевал национализм и сепаратизм, была издана эта книга, посвященная делу Султан-Галиева, татарского коммуниста, обвиненного в национал-уклонизме. Не скажу, что я хорошо знаком с подробностями, но там довольно легко заметить, что в предисловии публикатор пишет, например, что связь Султан-Галиева и басмачами фальсификация ГПУ, утверждая, что «я своими глазами видел документы, подтверждающие это» (джентльменам верят на слово, да), или что Ахмед-Заки Валидов, связь с которым Султан-Галиева и была, собственно, главной претензией со стороны РКП(б), совершенно белый и пушистый, хотя он действительно участвовал в разжигании басмаческого движения, за которым стояла Турция. И вообще во всей этой истории пантюркизмом сильно отдает. Очень, кстати, показательный фрагмент из выступления Орджоникидзе, который поразительно актуален и сегодня: «Мне кажется, что те товарищи, которые хотят об’яснить выступление Султан-Галиева только нашими ошибками в национальной политике или хотят сказать просто, что это плод великодержавничества, упускают из виду то обстоятельство, что в борьбе за влияние на мусульманские массы мы имеем очень сильного конкурента — кемалистскую Турцию, которая при всякой нашей политике будет бороться против нас. Не знаю, известно ли товарищам то обстоятельство, что мы не имеем ни одного мусульманского уголка, где не было бы кемалистских турецких агентов, которые ведут бешеную агитацию против нас». Поэтому советую тем немногим, кого тема заинтересует, прочитать сначала стенограмму, а только потом предисловие. Вся эта история явно требует хорошего и обстоятельного комментария историка-коммуниста, свободного от обличительных уклонов в ту или другую сторону, но где же таких нынче взять? Еще интересно, что это, наверное, одно из последних заседаний ЦК, где все они вместе - Троцкий, Сталин, Бухарин, Каменев.

1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 125
Перейти на страницу:
советских и партийных организаций к туземному и крестьянскому населению.

Мы, работники татары, от имени нашего областного комитета партии и высшего советского органа внесли поправки к земельному закону, который здесь в Политбюро был принят и уже в данное время имеется соответствующий декрет высших советских органов. Дело в том, что у нас в прежнее время татарское крестьянское население не только было стеснено и было загнано внутрь татарской республики, но загнано в такие места, где вообще был недостаток земли, теперь согласно нового кодекса с нашими поправками, мы имеем государственный фонд около 200 тыс. десятин. Такое количество хотя и не совсем удовлетворяет, но из этого кое-что может выйти. Я считаю, что этот вопрос очень серьезен, но за неимением времени я не могу на нем останавливаться, должен только сказать, что в основу мы положим то, что этот государственный фонд должен быть использован, главным образом, для безземельного туземного крестьянства. Сейчас, особенно в связи с голодом, который был в Татреспублике в 1921 г., мы имеем ряд возвращающихся крестьян, их можно насчитать уже в 250 тыс., а будет, вероятно, до 500 тыс., так как выселилось в связи с голодом до 600 тыс. крестьянского населения. Это составляет пролетарское ядро крестьянства. Возвращаясь, оно не имеет ни кола, ни двора. Мы должны помочь ему и здесь, на этой почве, можно вести и политическую работу. Этот вопрос еще находится в разработке, проект утвержден лишь недавно, поэтому подробно останавливаться на мерах, которые мы будем в связи с этим проводить в ближайшее время, очень трудно.

Я не буду останавливаться на остальных вопросах, но скажу, что политическую линию тех людей, которые работают в автономных республиках и областях, можно будет проверить только на основании, проделанной ими работы, на основании того, как они работали в течении 2-3 лет и как они проводили линию ЦК партии по национальному вопросу. Наши товарищи, так называемые «левые» (они нас называли «правыми»), обвиняли нас в национализме, потому что мы считали необходимым национализировать тат. язык в гос. органах, расходились по земельному вопросу, настаивали на необходимости привлечения татар в госорганы и т. п. Но XII съезд оправдал нас во всех этих вопросах.

Орджоникидзе (Грузия). Товарищи, вопросы, выдвигаемые и обсуждаемые здесь, вопросы языка, вопрос о создании Красной армии, вопрос о национализации государственного аппарата и т. д., эти вопросы не являются для нас вопросами после XII съезда партии. Я должен заметить, что в коммунистической партии Грузии разногласий между русскими и грузинами не было, но между самими грузинами были очень серьезные разногласия, что и было обнаружено на XII съезде партии. Но должен здесь же прибавить, что по вопросам языка и другим, выдвинутым здесь, у нас разногласий никогда не было.

Грузия не является и в прошлом не являлась колонией в том смысле, как Туркестан. Отношение грузинских крестьян к России и к русским вообще, резко отличающееся от отношения туркестанских декхан и горских народов Северного Кавказа и пр., объясняется тем, что Россия защищала Грузию от турок, персов. Грузинских крестьяне видели в России свою защитницу. Россия не только экономически не эксплуатировала Грузию, но, напротив, помогала ей. Этим объясняется, что того недоверия к русским, которое наблюдается у других окраинных народов, среди грузинского крестьянства нет.

Грузинская интеллигенция в высшей степени националистична, причем этот национализм вырос в такой мере за 3 года существования там меньшевистской власти. Меньшевики держались там на почве раздувания национального антагонизма; меньшевики вели травлю против нас, большевиков, как против сторонников российской ориентации. Тех обостренных отношений между народами, живущими в Закавказье (грузинами, армянами, азербейджанцами), которые имели место при меньшевиках, мы до 1917 года не наблюдали в Закавказье. Тяжелое наследие взаимной вражды и недоверия народов Закавказья мы получили от меньшевиков. Как изжить это наследие, как подойти к этому, — в этом заключались основные вопросы, которые вызывали довольно сильные разногласия в нашей партии в Грузии. Останавливаться на них в данный момент я не буду, для этого нас не собирали, а перейду к вопросам, которые нам поставлены.

Грузинская партия не молодая, она насчитывает ровно столько лет, сколько и РКП. Если взять ее состав, из него станет ясно, что в этом отношении в Грузии дело обстоит куда лучше, чем где бы то ни было, может быть лучше, чем даже в самой России. Состав центральных органов, например ЦК Грузии, был: в 1922 г. 88% грузин, в 1923 г. — 85%. Если взять наш ЦК РКП, едва ли найдем там такой процент русских (смех).

Голос. У нас российский, а не русский ЦК.

Орджоникидзе. Все равно, в процентном отношении великороссы будут обижены.

Национальный состав коммунистической партии Грузии на основании данных чистки на 1 апреля 1923 г. таков: 71,9% грузин, 8% русских, 5% армян, 0,9% турок, 9% осетин и остальные — прочих национальностей. Как видите, компартия Грузии на самом деле целиком и полностью грузинская.

Если взять профессиональные союзы, то увидим, что напр., в железнодорожном союзе, который считается менее национализированным, чем другие союзы, все же нельзя считать грузин обиженными: из 15.873 членов — грузин 10.553 или 66%, русских 19%, турок 0,6%, евреев 0,4%, поляков 0,5% и прочих национальностей 2,6%. Если исключить из этого количества центральное управление Закавказских жел. дор., которое пребывает в Тифлисе и в котором имеется 800 служащих, из которых около тысячи русских, тогда этот процент еще больше увеличится. На составе других профессиональных союзов не буду останавливаться, так как процент грузин в них такой же или выше.

Перехожу к комиссариатам. После XII съезда партии, на котором мы получим головомойку (в особенности ваш покорный слуга), мы взялись за проверку всей нашей работы, в том числе и состава комиссариатов. Оказалось, что не особенно благополучно на жел. дороге, вернее в главном управлении Закавказских жел. дор., но по линии, по грузинской части линии, грузин будет по крайней мере 65-70%. В самом управлении железных дорог, объединяющем три дороги: Азербейджанскую, Армянскую и Грузинскую, грузин не более 30%. Должен установить, что было постановление Закавказского Краевого Комитета еще до XII съезда, чтобы в этих объединенных органах не была обижена ни одна национальность, решено было укомплектовывать их таким образом, чтобы в объединенных органах были представлены все три остальные национальности, по 25% грузин, армян, азербейджанцев и русских. Таким образом и в этом отношении грузины не обижены, их больше 25%, 30%. Маленькая шероховатость имеется в центре ЧК Грузии. Председатель, члены коллегии ЧК, начальник секретно-оперативного отдела, председатели — грузины, заведующие политбюро по

1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 125
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Новые отзывы

  1. Илья Илья12 январь 15:30 Книга прекрасная особенно потому что Ее дали в полном виде а не в отрывке Горький пепел - Ирина Котова
  2. Гость Алексей Гость Алексей04 январь 19:45 По фрагменту нечего комментировать. Бригадный генерал. Плацдарм для одиночки - Макс Глебов
  3. Гость галина Гость галина01 январь 18:22 Очень интересная книга. Читаю с удовольствием, не отрываясь. Спасибо! А где продолжение? Интересно же знать, а что дальше? Чужой мир 3. Игры с хищниками - Альбер Торш
  4. Олена кам Олена кам22 декабрь 06:54 Слушаю по порядку эту серию книг про Дашу Васильеву. Мне очень нравится. Но вот уже третий день захожу, нажимаю на треугольник и ничего не происходит. Не включается Донцова Дарья - Дантисты тоже плачут
Все комметарии: