Читать книгу - "Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова"

г.), которые в том или ином виде не только сохранились во Франции, но и до сих пор копируются многими государствами.

177

Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрине разделения властей. Суд Сьютера. 2-е изд. М.: РОССПЭН, 2003. 285 с.

178

Бентам И. О судоустройстве. М.: Издательство Юрайт, 2022. С. 8.

179

Там же.

180

Там же.

181

Там же.

182

Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. Кн. VII. Т. 13–14. История России с древнейших времен. М.: Мысль, 1991. С. 20.

183

Конт-Спонвиль А. Философский словарь. С. 702–703.

184

Там же. С. 707.

185

Эсмен А. Основные начала государственного права. Т. 1. М.: Тип. В. Рихтер, 1898. С. 30.

186

Эсмен А. Основные начала государственного права. С. 30.

187

См. подробнее: Колоколов Н.А. Предисловие // К 160-летию великой судебной реформы. Мировая юстиция и суд присяжных из эпохи в эпоху: инновации великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: коллект. монография. М.: УМЦ, 2024.

188

См. подробнее: Сырых В.М. М.М. Сперанский – выдающийся государственный деятель, основоположник российской правовой науки и юридического образования // Российская юстиция. 2022. № 4. С. 64–71.

189

Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. М.: Статут, 2014.

190

Данная работа для юристов настолько значима, что в серии «Антология мысли» была переиздана многие десятки раз.

191

См. подробнее: Сперанский М.М. Руководство к познанию законов // О законах. Избранные работы и письма. М.: Издательство Юрайт, 2019. С. 28–35.

192

См.: Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. С. 9.

193

Там же.

194

Там же. С. 178–179.

195

См. об этом: Исаев М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии. М.: Городец, 2004. С. 52.

196

Николюк В.В. О чем молчат адепты концепции судебного права // Российская юстиция. 2024. № 11. С. 52–62.

197

Васьковский Е.В. Избранные работы польского периода. М.: Статут, 2016. С. 30–31.

198

См. подробнее: Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация, арбитраж. М.: Интропик Медиа, 2012. 544 с.

199

См., например: Зеленин С.Р. Институт процессуальных издержек в российском уголовном процессе: формирование, развитие и проблемы правоприменения: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2024. 34 с.

200

Европейские судебные системы. Эффективность и качество правосудия. Исследование CEPEJ № 26 (данные 2016 г.). Страсбург: Совет Европы, 2018. 302 с.

201

Европейские судебные системы. Отчет о результатах оценки ЕКЭП. Цикл оценки за 2020 г. (данные за 2018 г.). Ч. I. Таблицы, графики. Страсбург: Совет Европы, 2020. 138 с.

202

Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М. и Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983. 224 с.

203

См., например: Харбиева Т.Я., Прянишников Е.А., Боголюбов С.А. и др. Летопись российской юридической науки: в 5 т. Т. I. Страницы истории института законодательства и сравнительного правоведения (1923–2015) / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: ИЗиСП; Юриспруденция, 2023. 528 с.

204

См.: Научные концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2024. С. 66–78, 441–465.

205

См.: Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Академический проект, 2021. С. 706.

206

Пестель П.И. Русская Правда. М.: Прогресс-Академия, 1993. С. 396–397.

207

Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР // Коммунист. 1983. № 3. С. 9–23.

208

Там же.

209

См. об этом сравнительно подробно: Демичев А.А., Илюхин А.В. Раздел 2. Генезис и эволюция идеи суда присяжных в России во второй половине XVIII в. – первой половине 60-х годов XIX в. // Суд присяжных в Российской империи: идеи, законодательство, практическая деятельность / под ред. А.А. Демичева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 59–205.

210

Аппарат власти следственной / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2016.

211

Следственная деятельность: в 3 кн. Кн. I. Anchetator. Кн. II. Quo vadis. Кн. III. Plea Bargaining: монография / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2021.

212

См. подробнее: Встреча с руководящими работниками Верховного Суда СССР // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. «Право». 1989. № 3 (май-июнь). С. 24–35.

213

Володина С.И. Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно. Интервью номера // Закон. 2023. № 3. С. 8–13.

214

Головко Л.В. Допустимость доказательств // Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. С. 462.

215

Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. и с предисл. В.М. Савицкого. С. 257–260.

216

Кожевников М.В. История Советского суда. 1917–1956 годы. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1957. С. 3.

217

Масленникова Л.Н. Цель уголовного судопроизводства как форма правового согласования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных интересов государства и личности // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 73.

218

Пицци У.Т. Судопроизводство без истины. Почему наша система уголовного судопроизводства стала ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее?: пер. с англ. / под ред. М.А.