Читать книгу - "Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова"

автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 13).

150

См., например: Малахов В.П. Теория правосознания. Опыт формирования. М., 2020. С. 3–6.

151

См. об этом: Колоколов Н.А. Судебная власть: О сущем феномена в логосе. М.: Юристъ, 2005; Он же. О праве, суде и правосудии: (избранное). М., 2006; Он же. Конституционный судебный процесс: учебник / под науч. ред. Б.С. Эбзеева, Г.А. Гаджиева, Н.А. Колоколова. М., 2024. С. 9; Он же. Судебная власть в России: что нас ждет в эпоху «высоких технологий»? // Институты защиты интересов государства в сфере гражданской юрисдикции: монография / под ред. Е.В. Михайловой. М.: ИГП РАН, 2024. С. 123–151.

152

Термин почерпнут из Концепции судебной реформы в РСФСР, утв. постановлением ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1.

153

См., например: Михайлова Е.В., Бутрим И.И. Теоретико-правовые подходы к определению способов и процессуальных форм защиты традиционных ценностей в Российском государстве // Государство и право. 2023. № 9. С. 44–52.

154

Конт-Спонвиль А. Философский словарь / пер. с фр. Е.В. Головина; под науч. ред. и с предисл. А.П. Полякова. М.: Этерна, 2012. С. 659.

155

Исаев И.А. Закон и Революция. Легальные основания революционного мифа. М., 2025. С. 7.

156

Там же.

157

Исаев И.А. Историческая метафизика власти и закона: обращение к истокам: очерки по истории и философии права. М.: Проспект, 2024.

158

См. термин «насилие» в: Конт-Спонвиль А. Философский словарь. С. 337.

К анализу данной категории мы будем вынужден обращаться, и неоднократно. А. Конт-Спонвиль признавал, что насилие (неумеренное применение силы) иногда необходимо, государство (следовательно и суд) по Максу Веберу (1864–1920 гг.) «обладает монополией правом на законное насилие». Вспомним золотые слова И.А. Крылова (1769–1844 гг.) из басни «Кот и повар» (1812 г.): «Чтоб там речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить». Буквальное прочтение данной басни позволяет читателю термин «власть» заменить на термин «насилие», так как кота, поедающего жаркое, повару следовало просто прогнать.

159

Конт-Спонвиль А. Философский словарь. С. 23.

160

Там же. С. 231.

161

См. об этом подробнее: Скляренко М.В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: постановка проблемы, определение методов исследования // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2013. № 10. С. 116–120; Она же. Базовые характеристики системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: научная новизна заявленной проблематики, вопросы, выносимые на обсуждение научной общественности // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2013. № 11. С. 131–135.

162

Барабаш А.С. Отечественный уголовный процесс в свете национального менталитета. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 152.

163

См., например: Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М.: Юристъ, 2005; Он же. Судебная власть в Российской Федерации. Тенденции и перспективы развития / под общ. ред. Б.С. Эбзеева, Н.А. Колоколова. М., 2025.

164

Конт-Спонвиль А. Философский словарь. С. 579–582.

165

Состоялось пленарное заседание Форума председателей верховных судов стран БРИКС. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/news/33703/.

166

Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о проблемах в праве писанном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения // Уголовное судопроизводство. 2022. № 2. С. 2–12.

167

Гаджиев Х.И. Философия судебного права. М.: Норма, 2024. С. 22.

168

Колоколов Н.А. Судебная практика – основная форма жизни закона // Юридическая газета. 2004. № 27. С. 2, 13; Он же. Судебные практики станут законом! // Уголовное судопроизводство. 2006. № 4. С. 2–11; Он же. Судебные практики в уголовном судопроизводстве: отвергнуть, или, упорядочив, легализовать // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: мат. науч. – практ. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Д.С. Карева. М.: Городец, 2006. С. 66–68.

169

Колоколов Н.А. Производство в суде первой инстанции. 4.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. 4.2. Предварительное слушание // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. М.: Издательство Юрайт, 2006. С. 190–209 и др.

170

См. об этом подробнее: Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского Суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 36–44.

171

См. подробнее об этом: Колоколов Н.А. Обязан ли судья тщательно изучить уголовное дело, которое он принял к своему производству? // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в 2 т. Т. 2 / под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 38.

172

Результат данного «внепроцессуального» вмешательства – Конституционный Суд РФ, отказав в доверии коронным судьям, фактически учредил институт допроса «судей из народа» – присяжных. См. подробнее об этом: Колоколов Н.А. Опрос (допрос) присяжного заседателя: разъяснения Конституционного Суда РФ // Конституционный судебный процесс / под науч. ред. Б.С. Эбзеева, Г.А. Гаджиева, Н.А. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2024. С. 169–189.

173

Колоколов Н.А. «Великий обман» на 6.800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Мировой судья. 2023. № 10. С. 2–14.

174

См.: Kameron K.S., Quinn R.E. Diagnosing and Changing Organizational Culture. The Jossey-Bass Bussiness & Management Series. The Jossey-Bass, A Wiley Imprint, 2006. P. 35–37.

175

Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность. М., 2014.

176

Объективности ради следует признать, что существуют кодексы, которые (в самом широком смысле) пережили своих создателей. Например, ГК и УПК Наполеона (1769–1821 гг.): Code Napoleon или Code civil (1804 г.) и Code de procedure penale (1808