Читать книгу - "Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова"

познанию истины в российском уголовном процессе // Государство и право. 2021. № 5. С. 125–135.

256

Зорькин В.Д. Право и государство на перекрестке времен // Выступление Председателя КС РФ 18 мая 2021 г. URL: https://ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=89; Он же. Право метамодерна: постановка проблемы // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 4 (70). С. 1–8.

257

Клеандров М.И. Правовому государству – адекватный механизм правосудия // 25 лет Конституции России: трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: мат. Всерос. конференции с междунар. участием / под общ. ред. А.Н. Савенкова; отв. ред. А.Б. Дидикин, Ю.Л. Шульженко. М.: ИГП РАН, 2019. С. 14; Он же. Правосудие и справедливость: монография. 2-е изд. М.: Норма, 2023. 364 с.

258

Хабриева Т.Я. Конституционное развитие в контексте современных вызовов и глобальных общественных трансформаций // Государственная служба. 2019. № 1. С. 27–25.

259

Дорошков В.В. Повод и причины написания книги «Уголовное правосудие в условиях метамодерна и умеренного консерватизма» // Фундаментальные и прикладные проблемы государства, судебной власти, правосудия и судебной деятельности: мат. круглого стола / под ред. Н.А. Колоколова. М.: УМЦ, 2024. С. 17–33.

260

Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2012. С. 42.

261

См. подробнее: Клеандров М.И. О некоторых направлениях совершенствования механизма отечественного правосудия // Институты защиты интересов государства в сфере гражданской юрисдикции. М.: ИГП РАН, 2024. С. 74–109.

262

См. подробнее: Ланг П.П. Экзистенция правосудия: монография. М.: Проспект, 2025. С. 80–97.

263

Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных или суд присяжных – правовой эксперимент: соотношение терминов и понятий // Юрлингвистика. 2024. № 32 (43). С. 50–54.

264

Ряжинов А.Л. Правовой статус присяжных заседателей в Российской Федерации // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сб. мат. Междунар. науч. – практ. конференции. Воронеж, 2024. С. 127.

265

Никулин М.И. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей // Вестник науки и образования. 2023. № 1–1 (132). С. 69–74.

266

Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей”».

267

См. постановление КС РФ от 22.05.2019 № 20-П.

268

Агафонов А., Берестенников А. Формирование коллегии присяжных заседателей: практические трудности и пути их преодоления // Законность. 2024. № 11. С. 59–64.

269

Гаврилова Т.А. Суд присяжных как институт гражданского общества // Актуальные проблемы науки и практики. 2024. № 1 (34). С. 26.

270

Полный перечень требований, которые предъявляются к кандидатам в присяжные заседатели, перечислен в ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

271

См. подробнее: Берестенников А.Г. Вступительные заявления сторон в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей в контексте судебной практики // Академический юридический журнал. 2024. Т. 25. № 3 (97). С. 468–474.

272

См. подробнее: Тютюник Р., Волнистова Ж. Представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей при повторном рассмотрении уголовного дела // Законность. 2024. № 1. С. 8–10.

273

В соответствии со ст. 299, 334 УПК РФ присяжные заседатели в ходе рассмотрения уголовного дела разрешают вопросы, приведенные в вопросном листе: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении данного преступления и 4) в случае признания подсудимого виновным – заслуживает ли он снисхождения.

274

См. подробнее: Берестенников А. Суд присяжных: формулирование опросного листа // Законность. 2024. № 3. С. 52–55; Он же. Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2024. № 5. С. 60–64.

275

Телевицкая Ю.А. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. Междунар. науч.-практ. конференции (памяти заслуженного юриста Российской Федерации А.П. Гуляева в связи с 90-летием со дня рождения). Орел, 2024. С. 181.

276

Альтах К.В., Епанешникова Д.А. Отдельные проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей и пути их решения // Научные исследования молодых ученых. Опора России: сб. ст. Всерос. науч. конференции. СПб., 2024. С. 37–39; Хаматнурова Д.Р. Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей // Актуальные вопросы научного познания молодого ученого: мат. Всерос. науч. – практ. конференции. Уфа, 2024. С. 561–564; Строгонов Д.А. Проблемы правоприменительной практики участия присяжных заседателей // Академическая публицистика. 2024. № 12-2. С. 376–383; Аменицкая Н.А., Урняева Г.Ю. Суд присяжных: проблемы производства в российском уголовном процессе // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3 (219). С. 203–205; Торговченков В.И. Современный суд присяжных: достижения, проблемы и перспективы // Законность. 2024. № 10 (1080). С. 56–60; Трифонов А.Е. Некоторые проблемы института присяжных заседателе в России // Вопросы российской юстиции. 2023. № 25. С. 351–357; Михайлова Е.Н. Проблемы законодательства, регулирующего участие государственного обвинителя в отборе присяжных заседателей // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2023. № 3. С. 57–63; Гутник О.В., Климовский А.С. О преимуществах и недостатках суда присяжных заседателей // Научный альманах. 2024. № 7–1 (117). С. 99–101; Копытцева А.А., Головинская И.В. Проблемы реализации судебного следствия с участием присяжных заседателей // Вестник ВлГУ. Сер. «Юридические науки». 2024. № 2 (40). С. 26–27.

277

Авторы полностью разделяют в этой связи предложения, изложенные в статье: Шеин М.И. Информационные атаки как способ воздействия на суд присяжных // Следственная практика. № 220. С. 105–109.

278

Санксаев Е.А. Разработка научно-методологических основ проверки и оценки доказательств судом с участием присяжных заседателей // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. № 8–1. С. 461–468.

279

См. подробнее: Горностаев С.В. Психологические факторы формирования решения присяжных заседателей в ходе судебного