Читать книгу - "Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 - Людмила Владимировна Зубова"
Аннотация к книге "Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 - Людмила Владимировна Зубова", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации
Современная поэзия, ориентированная на свободу языковых экспериментов, часто отступает от нормативных установок. В наше время поэзия с ее активизированной филологичностью – это своеобразная лингвистическая лаборатория: исследование языка в ней не менее продуктивно, чем научное. В книге филолога Людмилы Зубовой рассматриваются грамматическая образность и познавательный потенциал грамматики в русской поэзии второй половины ХХ – начала XXI века, анализируются грамматические аномалии, в которых отражаются динамические свойства языковой системы и тенденции ее развития. Среди анализируемых авторов Алексей Цветков, Виктор Кривулин, Елена Шварц, Владимир Гандельсман, Владимир Кучерявкин, Александр Левин, Владимир Строчков, Виталий Кальпиди, Андрей Поляков, Мария Степанова, Давид Паташинский, Полина Барскова, Линор Горалик, Гали-Дана Зингер, Игорь Булатовский, Надя Делаланд, Евгений Клюев и многие другие (всего 242 поэта). Людмила Зубова – доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.
712
Гандельсман 2008: 20.
713
Кудряшева 2010.
714
Зингер 2013: 115.
715
Волохонский 2012: 438.
716
Бирюков 2009: 9.
717
Арефьева 2014: 310.
718
Боярских 2009: 36.
719
Соснора 2006: 739.
720
Сид 1997: 40–41.
721
Проклитики – безударные служебные слова перед знаменательными; энклитики – безударные служебные слова после знаменательных.
722
Гандельсман 2015: 224.
723
Корецкий 1999: 11.
724
Строчков 2006: 257.
725
Делаланд 2005: 37.
726
Паташинский 2019-б.
727
Попытки понять логику этого противоречия, связав историю с современностью, представлены в работах многих лингвистов (см. обзоры: Виноградов 1972: 460–462; Брехт 1985: 101–117. Если признать, что в сослагательном наклонении употребляется форма прошедшего времени, а не ее омоним, и отвлечься от истории языка, то наиболее простыми и убедительными оказываются объяснения, предложенные Р. Д. Брехтом и Б. А. Успенским, совпадающие по смыслу: «…эта форма прошедшего времени <…> интерпретируется относительно, обозначая действие, которое понимается как прошлое только с точки зрения будущего» (Брехт 1985: 114); «…это как бы предполагает отсылку к прошлому, предшествующему состоянию, в перспективе которого то, о чем говорится в сослагательном наклонении, представлялось возможным» (Успенский 1994: 40).
728
«Важными аргументами в пользу того, чтобы считать, что частица бы (б) в составе союза чтобы является элементом сослагательного наклонения, являются следующие: а) при союзе чтоб(ы) используются те же глагольные формы, что и в обычном сослагательном наклонении, а именно прошедшее время и инфинитив: настаиваю на том, чтобы он уехал / чтобы уехать; б) частица бы (б) в предложениях с союзом чтоб(ы) может повторяться, используясь при этом в свободной форме, в частности при однородных членах» (Добрушина 2011).
729
Кривулин 2005.
730
Степанова 2003: 21.
731
Соснора 2006: 724.
732
Левин, Строчков 2003: 75.
733
Месропян 2008-а: 55.
734
А. В. Бондарко пишет, что оппозиция активности/пассивности занимает самое высокое положение в иерархии компонентов залоговости (Бондарко 2002: 592), и эта оппозиция имеет интерпретационный характер (Бондарко 2002: 602).
735
А. В. Бондарко так объясняет условность грамматических терминов актив и пассив: «Что же касается активности, то следует подчеркнуть именно расширенный и отвлеченный характер этого понятия. Речь идет не об активности в обычном и прямом смысле активных проявлений какого-то действия и не об активности его производителя (это лишь один из возможных частных случаев употребления форм актива). Имеется в виду лишь представление действия (в широком смысле, включающем и состояние, а также отношение) как исходящего от субъекта – носителя предикативного признака (Бондарко 2002: 602).
736
В этой главе, не предполагающей обсуждение спорных вопросов теории залога, нет необходимости различать термины возвратный глагол и возвратная форма глагола (см., например: Буланин 1986: 76–79). Возвратными глаголами (рефлексивными глаголами, рефлексивами) в главе названы все глаголы с постфиксом -ся (-сь).
737
О непоследовательности категории залога пишут многие лингвисты. См., например: Бондарко 2002: 604–607, 615, 617–618; Буланин 2001; Шелякин 2001: 127–134; Норман 2008).
738
Петров 2008-б: 150. Поиски форм живусь, живешься, живемся в интернете (17.09.2019) показали, что этот глагол весьма распространен в разговорной речи: Я в Питере живусь. тут что-то совсем не стало пьяных… (https://qna.center/question/2623319); А именно, я в целом очень горжусь тем, что живусь в Екатеринбурге, и тем, какое здесь есть количество честных и достойных людей (https://leonwolf.livejournal.com/237960.html); Жаль только мы живёмся далековато друг друга (https://yandex.ru/search/?text); Не муж, мы не женаты, просто вместе живёмся (https://www.krasotulya.ru/telo/index.php?showtopic=8675&st=680); Но человек хороший. Вот. С ним и живусь. Только не могется уже (https://forum.cofe.ru/showthread.php?t=76421). Формы живусь и живешься есть и в переписке К. Г. Паустовского: Валюха-муха, как-то ты там одна живешься? Послал тебе телеграмму и открытку. <…> Живусь я в той комнате, где мы жили со Звэруньей (письмо В. В. Навашиной-Паустовской 30.09.1945; http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/family/valeriya-valishevskaya.htm). В Национальном корпусе русского языка такие формы отсутствуют.
739
Черешня 2018: 291.
740
Азарова 2011: 206.
741
Делаланд 2009: 89.
742
Горбаневская 2015: 140.
743
Горбаневская 2006: 22.
744
Букша 2003.
745
Горалик 2015: 28.
746
Соснора 2006: 665.
747
Шостаковская 2004: 38.
748
Петров 2008-б: 254.
749
Паташинский 2008-а: 396.
750
Паташинский 2013: 67.
751
Строчков 2018: 120.
752
Иртеньев 1998: 105.
753
Пригов 2016: 83. Имется в виду Иван Грозный.
754
Гаврильчик 1995: 11.
755
Левин, Строчков 2003: 58.
756
Левин 2009: 41.
757
Степанова 2001-а: 50.
758
Паташинский 2019-а.
759
Делаланд 2009: 70.
760
Булатовский 2013-б: 36.
761
Кудряшева 2010.
762
Азарова 2011: 179.
763
Еременко 1999: 36.
764
Степанова 2003: 27.
765
Невструев 1997: 37.
766
Поляков 2012: 69.
767
Иконников-Галицкий 1998: 15.
768
Степанова 2001-а: 41..
769
Пригов 1997-а: 47.
770
Матвеева 2010: 60–61.
771
Пригов 1997-а: 97.
772
Павлова 2004: 248.
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Оставить комментарий
-
Гость Елена12 июнь 19:12 Потрясающий роман , очень интересно. Обожаю Анну Джейн спасибо 💗 Поклонник - Анна Джейн
-
Гость24 май 20:12 Супер! Читайте, не пожалеете Правила нежных предательств - Инга Максимовская
-
Гость Наталья21 май 03:36 Талантливо и интересно написано. И сюжет не банальный, и слог отличный. А самое главное -любовная линия без слащавости и тошнотного романтизма. Вторая попытка леди Тейл 2 - Мстислава Черная
-
Гость Владимир23 март 20:08 Динамичный и захватывающий военный роман, который мастерски сочетает драматизм событий и напряжённые боевые сцены, погружая в атмосферу героизма и мужества. Боевой сплав - Сергей Иванович Зверев