Books-Lib.com » Читать книги » Историческая проза » Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации - Иван Саблин

Читать книгу - "Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации - Иван Саблин"

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации - Иван Саблин - Читать книги онлайн | Слушать аудиокниги онлайн | Электронная библиотека books-lib.com

Открой для себя врата в удивительный мир Читать книги / Историческая проза книг на сайте books-lib.com! Здесь, в самой лучшей библиотеке мира, ты найдешь сокровища слова и истории, которые творят чудеса. Возьми свой любимый гаджет (Смартфоны, Планшеты, Ноутбуки, Компьютеры, Электронные книги (e-book readers), Другие поддерживаемые устройства) и погрузись в магию чтения книги 'Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации - Иван Саблин' автора Иван Саблин прямо сейчас – дарим тебе возможность читать онлайн бесплатно и неограниченно!

164 0 17:02, 17-03-2021
Автор:Иван Саблин Жанр:Читать книги / Историческая проза Год публикации:2020 Поделиться: Возрастные ограничения:(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
0 0

Аннотация к книге "Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации - Иван Саблин", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).
1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 135
Перейти на страницу:

Хотя оставались вовлеченными в региональную политику. Корейские партизаны участвовали в Николаевском инциденте; многие корейцы были убиты или оказались за решеткой в ходе Владивостокского инцидента; все это способствовало еще большему сплочению российского и корейского оборонческого национализма, направленного против японского империализма. Во владивостокском предпарламенте было несколько корейских депутатов. Многие бурят-монголы, ранее сотрудничавшие с Семёновым, начали работать с большевиками, рассчитывая, что те поддержат бурят-монгольскую автономию и независимость Монголии, хотя Элбек-Доржи Ринчино выступал против возможного разделения бурят-монгольской нации между РСФСР и ДВР[458]. В этой ситуации Семёнов попытался привлечь на свою сторону тюрко-татар (главным образом татар и башкир из числа каппелевцев) и украинцев, но потерпел неудачу. Впрочем, украинские националисты были недовольны и владивостокским правительством, не желавшим признавать их политической группой. Некоторые китайцы сотрудничали с большевиками, другие присоединились к Семёнову или вступили в различные отряды партизан или хунхузов[459]. Но китайцы как национальная группа по-прежнему были плохо интегрированы в региональную политику, а китайские организации часто видели себя частью Китайской республики.

Ни ДВР, ни Российская Восточная Окраина не сумели убедить иностранцев в своем демократизме, а Временное правительство Дальнего Востока так и не стало в полной мере суверенным по причине японского присутствия. Переговоры между Читой, Владивостоком и Верхнеудинском тоже не привели к компромиссу. Вывод японских войск из Читы, успешные военные действия ДВР и партизан против Семёнова, а также большевистские махинации с представительством во владивостокском предпарламенте, где они смогли установить контроль над большинством, а затем на Конференции областных правительств Дальнего Востока (Чита, 28 октября – 10 ноября 1920 гг.), где они не позволили несогласным с ними отстоять свои позиции, привели к формальному объединению всего российского Дальнего Востока под властью единого правительства, разместившегося в Чите. Краснощёков, возглавивший объединенную ДВР, смог воссоздать региональное образование, напоминавшее Советскую республику Дальнего Востока, хотя теперь оно и не называлось «советским». И все же объединение региона осталось незавершенным. Оставшиеся белые силы, пользуясь защитой японцев, сконцентрировались на юге Приморской области, превратив эту территорию в потенциальный центр антибольшевистской мобилизации.

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Идея Политического центра о создании сибирского буферного государства ради сохранения Дальнего Востока для России нашла поддержку среди части дальневосточных и сибирских большевиков, и они сумели убедить Москву в необходимости этой меры. Но на пути этого плана встали левые и правые радикалы, тем самым способствуя фрагментации региона. Нежелание партизан подчиняться приказам большевистского руководства и попытки японской армейской партии найти новый повод для пребывания в Сибири японских войск привели фактически к международному конфликту, в котором приняли участие русские, японцы, корейцы и китайцы.

С 19 января 1920 года делегация Политцентра вела переговоры с большевиками в Томске, опираясь в первую очередь на аргументы, связанные с темой международных отношений. Ожидалось, что временное буферное государство позволит Советской России и умеренным социалистам использовать японско-американский антагонизм, чтобы заставить Японию уйти с российского Дальнего Востока и оставить реакционеров без поддержки. Для большевистской делегации эти аргументы, казалось, прозвучали убедительно, особенно в контексте их поддержки Краснощёковым, прибывшим на переговоры в Томск вместе с делегацией Политцентра из Иркутска, где он возглавлял губернский комитет партии. Действительно, в ситуации, когда на западе страны продолжались военные действия против Польши и Вооруженных сил Юга России, прямое столкновение с Японией было для Красной армии совсем нежелательным. Владимир Ильич Ленин и Лев Давидович Троцкий телеграфировали, что поддерживают мирное урегулирование и ожидают, что буферное государство будет соответствовать интересам США. Хотя представители РКП(б) предлагали передвинуть буферное государство на восток от Байкала, Политцентр сумел добиться включения в него Иркутска[460]. Но никакие большевики – ни делегация в Томске, ни иркутские активисты – не были готовы идти на серьезные уступки умеренным социалистам. Иван Никитич Смирнов из Сибревкома докладывал в Москву, что Красной армии следует взять под контроль Кругобайкальскую железную дорогу, а Политцентр должен переехать в Читу. Само буферное государство он планировал создать максимум на четыре недели[461]. 20–21 января 1920 года, в самый разгар переговоров, большевики, не разделявшие позиции Краснощёкова, и левые эсеры совершили переворот в Иркутске, свергнув Политический центр[462].

Не вполне ясно, был ли иркутский переворот совершен с ведома сибирского руководства РКП(б). Хотя 24 января 1920 года переговоры большевиков с Политцентром возобновились в Красноярске, переворот, казалось, соответствовал плану Смирнова, желавшего передвинуть буферное государство на восток от Байкала. Краснощёков тоже считал, что оно должно создаваться к востоку от Байкала, утверждая, что это государство сможет опереться на дальневосточный регионализм, и упоминая проект «Дальневосточной федерации» – по всей видимости, имея в виду Советскую республику Дальнего Востока. В то же время позднейшие события показали, что Александр Александрович Ширямов, новый председатель Иркутского губернского комитета большевиков и один из руководителей иркутского переворота, был вообще противником создания буферного государства. Тем не менее в ходе переговоров в Красноярске меньшевик Иван Иванович Ахматов из Политцентра сумел отстоять включение Иркутска в буферное государство, указывая, что есть опасность возникновения альтернативного буферного государства, монгольско-бурятского, где реальная власть будет принадлежать Семёнову и японцам. Кроме того, большевики согласились включить умеренных социалистов в коалиционный Военно-hеволюционный комитет, которому предстояло руководить новым государством[463].

1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 135
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Новые отзывы

  1. Гость Алла Гость Алла10 август 14:46 Мне очень понравилась эта книга, когда я её читала в первый раз. А во второй понравилась еще больше. Чувствую,что буду читать и перечитывать периодически.Спасибо автору Выбор без права выбора - Ольга Смирнова
  2. Гость Елена Гость Елена12 июнь 19:12 Потрясающий роман , очень интересно. Обожаю Анну Джейн спасибо 💗 Поклонник - Анна Джейн
  3. Гость Гость24 май 20:12 Супер! Читайте, не пожалеете Правила нежных предательств - Инга Максимовская
  4. Гость Наталья Гость Наталья21 май 03:36 Талантливо и интересно написано. И сюжет не банальный, и слог отличный. А самое главное -любовная линия без слащавости и тошнотного романтизма. Вторая попытка леди Тейл 2 - Мстислава Черная
Все комметарии: