Читать книгу - "ЯЛТА-1945: Вызовы современности. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и вызовы современности - Е. А. Бондарева"

Конечно, разногласий было предостаточно – как и на протяжении всей войны, – и не всегда США и Британия противостояли Советам. Иногда СССР и Британия выступали против США. А чаще всего США и Советы – против Британии. Довольно часто у них были разные цели и разные заботы, но все они хотели победить нацистов: Германию и имперскую Японию.

Американцы также хотели, чтобы вокруг Объединенных Наций был построен мир без войны, открытый для торговли и влияния со стороны американской столицы. Советы желали безопасности. Им также хотелось получить экономическую помощь после войны, репарации, которые, как им обещали, помогли бы восстановить разорённую войной страну. Как пояснял посол Аверелл Гарриман, Советы были обеспокоены «безопасностью в понимании Москвы». С 1914 г. Россия по меньшей мере четырежды подвергалась вторжениям, поэтому хотела иметь дружественные режимы во всех приграничных странах. Британцы же хотели сохранить кровавую и эксплуататорскую Британскую империю.

Но лидеры работали сообща, чтобы найти решения, которые отражали бы потребности в сфере национальной безопасности всех трех стран. Этот саммит был на пользу всем сторонам, в отличие от сегодняшних, руководимых психологией «перетягивания одеяла на себя». В этом смысле после ужасов Второй мировой войны Ялтинская конференция стала редким лучом света, надежды и ликования в тёмном и безрадостном мире.

Но давайте посмотрим, какую реакцию она вызвала в то время. Лидеры «Большой тройки» выступили с совместным заявлением по завершении конференции, в котором выразили свои надежды на будущее, на тот момент казавшиеся реалистичными.

Они заявили: «Наше совещание в Крыму вновь подтвердило нашу общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. Мы верим, что это является священным обязательством наших правительств перед своими народами, а также перед народами мира.

Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества – прочный и длительный мир, который должен, как говорится в Атлантической хартии, «обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды».

Газета New York Times опубликовала репортаж с заголовком: «Соглашение «Большой тройки» вызвало в Москве ликование» – и сообщила, что «Известия» назвали конференцию крупнейшим политическим событием современности – событием, которое войдет в историю как новый пример согласованных решений сложных вопросов в интересах мира и демократии».

По возвращении в США президент Рузвельт, несмотря на усталость, обратился к Конгрессу с посланием, полным надежд, и отметил, что «конференция в Крыму, надеюсь, стала поворотным моментом в нашей истории, а следовательно, и в истории всего мира. Нам придется взять на себя ответственность за общемировое сотрудничество, или нам придется нести ответственность за очередной мировой конфликт. И я уверен, что Конгресс и американский народ примут результаты Конференции как первый этап создания структуры долговечного мира, в котором наши дети и внуки – и ваши и мои, дети и внуки всего мира – должны жить и могут жить. И это, друзья мои, единственное послание, которое я могу вам передать, поскольку меня глубоко волнует эта тема, и знаю, что вас она сегодня тоже волнует и будет волновать в будущем».

Гарри Гопкинс, доверенный советник Рузвельта, так же был полон энтузиазма после Ялтинской конференции. По его словам, «мы и вправду всем сердцем верили, что наступила заря новой эры, о которой мы все молились и говорили столько лет. Мы были абсолютно уверены, что одержали первую великую победу – обеспечили мир, и под словом «мы» я подразумеваю всех нас, всё цивилизованное человечество. Советы доказали свою рациональность и дальновидность, и ни у президента, ни у кого-либо из нас не было никаких сомнений в том, что мы сможем жить с ними мирно и ладить в обозримом будущем».

Это был неожиданный поворот, учитывая некоторые разногласия, обнаружившиеся прежде. Союзники-капиталисты разрушили надежды СССР на войну против Германии на два фронта. В мае 1942 г. Рузвельт и генерал Маршалл пообещали Молотову, что США откроют второй фронт против нацистской Германии в Европе до конца 1942 г. Но Черчилль отрёкся от своих обязательств и выступил против операции.

Военное руководство США было в ярости от действий британцев и осудило планы заменить высадку в Европе операцией «Факел» в Северной Африке в начале следующего года. Маршалл заклеймил операцию «Факел» как «клевание по бокам», а Эйзенхауэр заявил, что эта высадка станет самым черным днем в истории.

Они знали то, чего сегодня не знает почти никто из американцев: на протяжении почти всей войны один СССР сражался против двухсот немецких дивизий, в то время как США и Британия, вместе взятые, имели дело всего с десятью. В результате Советы успешно отразили натиск нацистов и заставили немцев отступать по всей Европе.

На момент конференции Красная армия уже заняла Польшу, Румынию, Чехословакию, Венгрию, Болгарию и Югославию и приближалась к Берлину. Вопреки последующему мифотворчеству в США, именно Советам, а не американцам или британцам принадлежит львиная доля заслуг в победе над немцами. Это признавал даже Черчилль. В свою очередь Рузвельт, потерявший дипломатическую инициативу, когда второй фронт застопорился, не уступил в Ялте ничего из того, что Советы уже бы не контролировали.

Урок, который мы должны извлечь сегодня, заключается в том, что мир и процветание на планете становятся возможны, когда лидеры работают сообща в духе сотрудничества, принимая во внимание потребности каждой страны в области национальной безопасности. Сегодняшний мир сильно отличается от мира 1945 г. Проблемы могут быть столь же глубокими и серьезными, но с появлением через полгода после Ялты ядерного оружия ставки сегодня еще выше, чем 80 лет назад.

Это значит, что потребность в мирном сотрудничестве сегодня ещё выше, чем тогда. Вот почему я призываю к проведению нового всемирного саммита в духе Ялты. Настало время для лидеров России, Китая, США, Индии, Бразилии, Южной Африки и, возможно, некоторых других стран сесть за стол переговоров и мирно разрешить кризисы, которые сотрясают мир по меньшей мере на четырёх континентах и приближают нас к ядерному уничтожению.

Как сказал Хрущев, обращаясь к Кеннеди после ужасающего Карибского кризиса: «Мы должны урегулировать все конфликты между нами, способные привести к новому кризису, подобному тому, что мы недавно чудом пережили». Оба лидера знали, как близко они были к катастрофе и какую роль сыграла тогда удача.

Учитывая войны, идущие сегодня на нескольких континентах, и угрозу возникновения в любой момент новых войн, сегодняшние лидеры должны осознать важность того, что сделали в 1962 и 1963 гг. Кеннеди и