Читать книгу - "Антициник. Путеводитель для разочарованных идеалистов - Джамиль Заки"

врасплох первыми. Если бы двойной агент не предупредил Запад о готовящемся проекте РЯН, этот превентивный удар мог бы стать последним для человечества [384].

Андропов поверил, что Америка хочет войны, и находил этому доказательства всеми возможными способами. Подобные страхи недавно проявились и в американском обществе, только источником была не другая сверхдержава, а свои же сограждане. «Хранители присяги» – праворадикальная военизированная группа, которая хочет взять власть в свои руки. Это опасные люди, особенно если учитывать факт, что многие из членов группировки работают солдатами и полицейскими. Но все их встречи и форумы также указывают на то, что они сами считают мир опасным: они боятся, что до них пытается добраться теневое правительство. В июне 2020 года после убийства полицейским Джорджа Флойда по всей стране вспыхнули протесты. Лидер «Хранителей присяги» Стюарт Роудс призвал своих людей сохранять бдительность. Он заявил: «Хватит заниматься херней. Мы скатились до гражданской войны» [385].

Страх Роудса не оправдывает его преступления. В 2023 году его приговорили к 18 годам заключения за действия во время восстания 6 января 2021 года[39]. Большинство американцев не похожи на жестоких параноиков из «Хранителей присяги», но разделяют их убеждение, что война неминуема. Опрос 2022 года показал, что и среди демократов, и среди республиканцев 69 % опрошенных считают, что верховенство права в стране под угрозой [386]. Конфликт растет и в США, и в других странах, и одна из причин – племенной цинизм: убеждение, что люди с другим мнением злые либо глупые, а может, и то и другое сразу.

Неведомое зло

Представьте каких-то среднестатистических людей, чьи политические убеждения не совпадают с вашими. Как они выглядят? Где они живут? Кем работают? А как отдыхают? Как они относятся к иммиграции? А к абортам? К контролю за хранением оружия? Как бы они отнеслись к насилию, направленному на продвижение их взглядов? Что эти люди думали бы о вас?

В то же самое время, когда американцы потеряли доверие друг к другу, они стали презирать людей, с которыми не согласны. В 1980 году республиканцы и демократы США испытывали большую теплоту к своей собственной партии (далее мы будем называть их своими) и нейтрально относились к членам другой партии (будем называть их соперниками). В 2020 году каждая из партий не любила соперников больше, чем любила своих [387].

Люди боятся, ненавидят и все чаще избегают соперников. В 1970-х годах страна также была поделена на синие и красные штаны, но многие округа в этих штатах были скорее аметистового – фиолетового цвета. Но с тех времен американцы настолько «отсортировались», что теперь округа такие же разобщенные, как во времена Гражданской войны [388, 389].

Поскольку люди стали меньше взаимодействовать с теми, кто не разделяет их политические взгляды, реальные знания о соперниках теряются. Но это не значит, что мы о них совсем не думаем. Информационный вакуум легко заполняется СМИ и собственным воображением. Как мы видим, склонностью к негативу страдают обе стороны, и склонность к цинизму растет.

Давайте снова обратимся к среднестатистическому политическому сопернику, которого вы представили. Есть десятки исследований, где американцев просили ответить на подобные вопросы, и представления опрошенных были неверными почти во всех отношениях, которые могут измерить ученые. Даже в вопросах, не касающихся политики, мы ошибаемся, когда описываем жизнь друг друга [390]. Демократы считают, что 44 % республиканцев зарабатывают более 250 тысяч долларов в год, по факту так зарабатывают только 2 %. Республиканцы считают, что 43 % демократов являются членами профсоюза, но на самом деле таковыми являются лишь 10 %. Республиканские любители кошек предполагают, что демократы отдают предпочтение собакам, а республиканские любители собак думают, что демократы, скорее всего, любят кошек [391].

И демократы, и республиканцы также думают, что их соперники более радикальны, чем они есть на самом деле, – эту закономерность исследователи называют ложной поляризацией [392]. Люди предполагают, что по таким вопросам, как иммиграция и аборты, среднестатистический соперник занимает более радикальную позицию, чем 80 % реальных людей из другой партии. Нас спрашивают о чем-то среднем, а мы кидаемся в крайности. Чем конкретнее вопросы, тем больше мы ошибаемся [393]. Демократы считают, что только 35 % республиканцев согласятся с утверждением: «американцы обязаны извлекать уроки из прошлого и исправлять ошибки». Реальная цифра – 93 %. Республиканцы думают, что только 40 % демократов разделяют позицию, что «нужно сохранять и уважать конституцию». На самом деле так считают 80 %.

Ложная поляризация смешивает склонность к негативу с идеологией. Если я верю во что-то, мой враг должен верить в противоположное. Эти циничные заблуждения искажают реальную картину согласия в стране. В 2019 году Эмиль и его коллеги спросили американцев, насколько следует ограничить иммиграцию по шкале от 0 до 100, где 0 означал, что все границы должны быть открыты, а 100 – что границы должны быть закрыты полностью. Также они попросили респондентов угадать, как ситуацию оценит среднестатистический представитель партии соперника. В итоге получилось два ландшафта [394, 395]. Один, состоящий из реальных людей, выглядел как холм с двумя вершинами: демократы хотели большей открытости, республиканцы – меньшей, но в середине было много совпадений. Второй, составленный из предположений, выглядел как два отдельных холма, каждый из которых населен крайними, не связанными между собой мнениями.

Рисунок наглядно показывает, в каком положении мы оказались. У американцев много согласия, и не только по вопросам иммиграции. Опрос более 80 тысяч человек, проведенный в 2021 году, выявил около 150 вопросов, по которым республиканцы и демократы сошлись во мнениях [396, 397]. По некоторым вопросам мнения совпали более чем у двух третей от каждой партии. К ним относятся упразднение организации Citizens United[40], чтобы корпорации не могли финансировать политические кампании, предоставление иммигрантам, приехавшим в США в детском возрасте, возможности получить гражданство, а также налоговые льготы для сферы создания возобновляемой энергии. Но в нашем воображении общие ценности выглядят как крошечные островки, которые теряются в бурлящем океане.

РЕАЛЬНОЕ МНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ИММИГРАЦИИ

Мы не знаем людей по ту сторону, во что они верят, насколько они доброжелательные. В недавнем исследовании с участием 26 стран респондентов спросили, как они относятся к своим политическим оппонентам и как, они думают, политические оппоненты относятся к ним. И консерваторы, и либералы высказали неприятие по отношению к другой стороне. Но почти в каждой стране люди преувеличивают степень неприятия сторонников противоположных партий к своим соперникам. Американцы тоже уверены, что сторонники оппозиционной партии готовы идти на насилие. В 2020 году исследователи спросили у полутора тысяч людей, готовы ли они применить насилие для продвижения своих взглядов. Согласились 5 % демократов и 8 % республиканцев: небольшое, но пугающее меньшинство. Но в воображении каждая из сторон посчитала, что более 30 % противников поддерживают насилие, в их представлениях соперники в четыре раза