Читать книгу - "Правосудие в современной России. Том 2 - Екатерина Владимировна Михайлова"

class="p1">Каждое из анализируемых преступлений, так или иначе, направлено против конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Перечисленные составы преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом и содержат примечание, предусматривающее освобождение от уголовной ответственности. По ст. 205.1, 275, 282.3 УК РФ (между любой из них) за совершение одного действия (факта) финансирования, правило идеальной совокупности при квалификации представляется не допустимым, поскольку лицо не может быть дважды осуждено за то же деяние.

Установление мотива лица для совершения преступления будет иметь определяющее значение для отсечения необходимости квалификации действий по ст. 282.3 УК РФ, которая хоть и относится к категории тяжких преступлений, но предусматривает меньшую санкцию, чем по смежным ст. 205.1 или 275 УК РФ.

При этом если лицо не даст показания о мотиве преступления, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, установление обстоятельств и последующего объема обвинения будет зависеть исключительно от добытых в ходе следствия доказательств в совокупности.

При анализе судебных решений о привлечении к уголовной ответственности лиц за финансирование ВСУ или его отдельных подразделений, не обнаружено приговоров по ст. 282.3 УК РФ. Вместе с тем исключать нельзя такую вероятность в отсутствие исчерпывающих разъяснений Верховного Суда по нюансам квалификации, при этом исходя из вышеизложенного они объективно назрели.

Представляется очевидным ответ на вопрос — почему судами в рассматриваемых случаях приоритет при квалификации преступных действий лиц, осуществляющих финансирование ВСУ или его подразделений, либо фондов, созданных для целей последних, должен отдаваться ст. 275 УК РФ. Однако имеется ряд исключений.

Так, гражданин РФ, также имеющий гражданство Украины — гр. В. признан Московским городским судом виновным в совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 275 УК РФ за финансирование ВСУ цифровыми финансовыми активами (криптовалютой)[507].

Аналогичную квалификацию действий предусматривает приговор Ростовского областного суда за более чем 60 переводов на сумму свыше 330 тыс. руб. ВСУ начиная с 2018 г., совершенных гр. П., имеющей гражданство РФ[508].

Другой гражданин РФ признан виновным в совершении деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 275 УК РФ, за переводы деньги в сумме свыше 400 тыс. руб. в один из фондов, созданных СБУ для целей сбора денег под нужды ВСУ[509].

Однако гражданин Украины, за совершение финансирования националистического батальона «Азов»[510], признанного террористической организацией, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ[511].

Вместе с тем гр. К (гражданин РФ) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 275 и ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за многочисленные переводы в виде цифровых финансовых активов (криптовалюта) в фонды, оказывающие помощь в закупке амуниции для ВСУ[512]. Установлено, что деньги предполагались как для закупки оружия (включая беспилотные системы (дроны) камикадзе), и прочего снаряжения (оборудования, амуниции, радиостанций, обмундирования) для нужд украинских вооруженных формирований с целью использования против Вооруженных сил РФ.

Другая гражданка РФ, действуя как «сторонница деструктивных общественных объединений антироссийской направленности», «…» по мотивам политической ненависти и вражды, переводила личные деньги для приобретения ВСУ оружия, боеприпасов и обмундирования, Хабаровским краевым судом вынесен приговор по ст. 275 УК РФ[513].

Например, ранее предлагалось изменить абз. 2 п. 22.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности», изложив его в следующей редакции: «Финансированием экстремистской деятельности следует признавать наряду с оказанием финансовых услуг предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи, цифровой валюты, цифровых прав на цифровые финансовые активы, жилых либо нежилых помещений, транспортных средств) ценных бумаг, охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальной собственности), с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц и т. п.)»[514].

Требуется также усилить предлагаемый пункт следующим дополнительным абзацем:

«В случае совершения гражданином Российской Федерации действий, изложенных в абзаце 2 настоящего пункта в пользу экстремистского сообщества или экстремистской организации, принимающих участие в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, то действия лица подлежат квалификации по статье 275 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 282.3 УК РФ не требуют»[515].

Одновременно в формате борьбы с экстремизмом и терроризмом представляется заслуживающим особого внимания комплекс государственных превентивных мер, направленных на упорядочивание прибытие мигрантов на территорию Российской Федерации и их дальнейшее пребывание, с параллельным усилением санкции за организацию незаконной миграции вплоть до пожизненного лишения свободы в совокупности с введением такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Ведь такой отягчающий признак помимо незаконных мигрантов будет вменяться всему личному составу ВСУ, незаконно вторгшемуся на территорию ряда перечисленных субъектов Российской Федерации в 2024 г. Наряду с этим стоит не менее важный вопрос. Согласно Федеральному закону от 28.04.2023 № 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О гражданстве» гражданина РФ можно лишить исключительно приобретенного гражданства. Не погружаясь в дискуссию относительно иных, безусловно важных имеющихся законодательных положений, можно попробовать задать вопрос, достоин ли человек, совершивший опаснейшее преступление против своей Родины, носить высокое звание ее гражданина?

§ 2. Особенности обеспечения правосудия по уголовным делам о преступлениях, совершенных в зоне проведения специальной военной операции

Наиболее распространенным понятием правосудия является то, которое определяет его, как правоохранительную и правоприменительную деятельность, в результате которой реализуется судебная власть. В более широком смысле правосудие возможно рассматривать как деятельность по восстановлению нарушенного права, в том числе используя карательные механизмы. Имеется в виду применение института наказания, как кару лицу, совершившему проступок, который осуждается обществом.

Российская Федерация с 2022 г. проводит специальную военную операцию на территории Донбасса. После воссоединения Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР), Херсонской и Запорожской областей с Россией, вновь обретенные регионы вошли в российское правовое поле. Этот процесс достаточно сложный и растянутый во времени. Криминальную обстановку на территории проведения специальной военной операции характеризует совокупность общеуголовных преступлений, характерных для большинства регионов государства, а также достаточно специфических преступлений. Специфичность последних обуславливается в первую очередь проведением самой специальной военной операции, например совершение преступления военнослужащими, в отношении военнослужащих. Кроме этого, в силу активности спецслужб Украины, криминальную активность