Читать книгу - "История Дании с древнейших времен до начала XX века - Коллектив авторов -- История"

Господство дворян продлилось всего лишь двенадцать лет. В дальнейшем им никогда не удавалось добиться чего-либо подобного.

Причин для краха дворянской политики было несколько. Во-первых, численность датского дворянства к середине XVII в. сократилась. В отличие от дворянства других стран Европы, дворянство Дании давно уже превратилось в закрытую касту. За первую половину XVII в. дворянство получили всего три рода, да и то в виде исключения. За тот же период вымерли 89 и остались в отошедшей к Швеции области Сконе девять родов. Таким образом, из 250 родов остались 154 рода, насчитывавших 450 семей, или 2-3 тыс. человек (из них в упомянутых событиях в Копенгагене участвовали только 214 человек); лишь 30-40 родов (но владевших, правда, 80% земли, т.е. самых богатых) имели своих представителей в ригсроде. Во-вторых, дворянский класс уже не представлял единого целого: налицо была поляризация интересов земельных магнатов и мелких помещиков. Различные дворянские прослойки не обладали равными возможностями в отношении карьеры, социальной мобильности вообще (в том числе доступности образования, постов, политического представительства). В результате экономическая и политическая власть все более концентрировалась в узком кругу, связанном прежде всего с ригсродом. Поэтому-то уже в 40-х годах XVII в. сформировалась оппозиция массы помещиков магнатам и аристократам ригсрода. При этом датское дворянство представляло собой не военное сословие, некогда имевшее реальную опору в армии, а группу помещиков, которая преследовала иные, чем у правительства, чиновников, бюргеров и офицерства, интересы.

В-третьих, дворянство, живя в изолированном мирке поместий, в массе своей не ведало о решительной победе, которую в остальной Европе одержали идеи просвещенного (позднего) абсолютизма над устаревшим конфессиональным абсолютизмом. Таким образом, культурно-идеологический уровень дворянства был очень низок; в своем духовном развитии оно явно отставало от правительственных кругов, высшего чиновничества и верхов городской буржуазии. Именно поэтому оно гораздо позже, чем королевское окружение, усвоило мысль о неизбежности некоторых жертв ради будущего существования дворянства как класса. Суть необратимого общеевропейского процесса — расширение рамок государственной компетенции в целях укрепления мощи государства — была помещикам не очень понятна, тем более что процесс этот требовал ликвидации дворянских привилегий, централизации экономики, администрации, идеологических институтов.

Для реализации подобной программы Фредерику III (1648—1670) нужна была, естественно, социальная опора. Самое многочисленное сословие тогдашней Дании — крестьянство — для этого не годилось, будучи слишком забитым и политически пассивным. Однако абсолютистские устремления короля были готовы поддержать высшее духовенство, интеллигенция и особенно бюргерство. Конфронтация между горожанами и дворянством, ущемлявшим их экономические и политические права, доходила до открытых выступлений (1629 г., Ютландия)[51].

Горожане требовали отмены институтов ленсманов, налоговых комиссаров и торговой монополии дворянства, и требования эти смыкались с планами короля, нацеленными на централизацию государства. Известную роль в активизации мелкодворянской оппозиции, а также в оживлении политической деятельности бюргеров сыграла война 1657—1660 гг. со Швецией, в результате которой датская деревня была полностью разорена, целые области обезлюдели; таким образом, большая часть страны пребывала в состоянии экономической разрухи. Поместное дворянство попало в долговую зависимость от бюргеров (поскольку город пострадал от войн меньше), и это тоже ослабило позиции дворянства.

Глава седьмая. ЭПОХА РАННЕГО АБСОЛЮТИЗМА (1660-1750)

Начало 60-х годов XVII в. было переломным периодом в истории государственного образования (под властью северогерманской династии Ольденбургов), которое традиционно называется Дания.

В середине XVII в. под Данией понималась значительная по территории полиэтническая империя — конгломерат владений Ольденбургского дома, различными путями попавших под его власть и управлявшихся согласно разным законам и правилам. Это государство включало в свой состав как собственно Данию, так и Норвегию с принадлежавшими ей заморскими владениями в Атлантике — Исландией, Гренландией и Фарерскими островами и северогерманские герцогства Шлезвиг и Гольштейн. Кроме того, в 1667 г. к нему были присоединены (в связи с пресечением самостоятельной Ольденбургской герцогской линии) небольшие графства Ольденбург и Дельменхорст, лены Священной Римской империи к западу от реки Везер.

Соответственно граждане этого государства говорили на разных языках: население собственно Дании — на датском, Гольштейна, Ольденбурга и Дельменхорста — на немецком (Plattdeutch). На юге Шлезвига был распространен немецкий язык, на севере — датский. В центральных районах в ходу были оба языка. В ряде районов западного Шлезвига жили фризы, говорившие на собственном языке. Языковая ситуации в Норвегии была сложнее: подавляющая часть населения — крестьянство — говорила на разных диалектах норвежского языка, а бюргерство и чиновничество — на датском. У финно-угорского народа саамов — лопарей, кочевавших в северных районах Норвегии, был свой язык, равно как и у населения Исландии и Фарерских островов. Уровень экономического развития и социальная стратификация этих владений были различны. Сложность государственной структуры довольно полно отражает тогдашняя терминология. Понятие «государство» (Riget) означало всю совокупность владений Ольденбургского дома. Понятие «королевство» (Kongeriget) обычно относили к Дании и Норвегии. Несмотря на то что это были два формально связанные личной унией королевства, по крайней мере в Копенгагене, они считались единым государством.

Понятие «герцогства» (Hertugdpmmerne, die Herzogtiimer) относилось к Шлезвигу и Гольштейну, точнее, к королевской части герцогства, так как на территории Шлезвига и Гольштейна имелись еще и владения родственников правящего в Дании Ольденбургского дома герцогов Гольштейн-Готторпских, вассально от него зависимых, но постоянно претендовавших на суверенитет. Положение осложнялось тем, что, с одной стороны, Шлезвиг и Гольштейн должны были управляться как единое целое, с другой — Гольштейн являлся леном Священной Римской империи германской нации, а Шлезвиг — нет. Входившие в состав империи графства Ольденбург и Дельменхорст считались связанными с Данией только личной унией. Заморские владения в Индии, Западной Африке и Вест-Индии именовались «колониями».

Король Фредерик III. Неизвестный худ., около 1650 г. Фредериксберг

На рубеже 1660—1661 гг., когда воевавшая со Швецией Дания понесла тяжелые потери, королю Фредерику III удалось осуществить антиаристократический переворот и установить абсолютистский режим, который через несколько лет, в 1665 г., приобрел конституционный характер.

До середины XVIII в. Дания развивалась в рамках позднефеодального строя.

УСТАНОВЛЕНИЕ АБСОЛЮТИЗМА

В войнах середины XVII в. Дания потерпела ряд сокрушительных поражений от Швеции. Особенно тяжелой была война 1657—1660 гг., когда территория собственно Дании дважды подверглась опустошительному нашествию шведов. По заключенному в феврале 1658 г. Роскилльскому миру, самому тяжелому в истории страны, Дания потеряла свои владения на юге и юго-западе Скандинавского полуострова — Сконе, Блекинге, Халланд, норвежские области Бохуслен и Тронхейм, о-в Борнхольм. Само государственное существование Дании оказалось под угрозой, когда шведский король Карл X Густав осадил зимой 1658/59 г. Копенгаген. Лишь самоотверженное