Читать книгу - "Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков"
Аннотация к книге "Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации
В 1992 году, фактически в разгар развала СССР, когда и в самой России в автономных республиках бушевал национализм и сепаратизм, была издана эта книга, посвященная делу Султан-Галиева, татарского коммуниста, обвиненного в национал-уклонизме. Не скажу, что я хорошо знаком с подробностями, но там довольно легко заметить, что в предисловии публикатор пишет, например, что связь Султан-Галиева и басмачами фальсификация ГПУ, утверждая, что «я своими глазами видел документы, подтверждающие это» (джентльменам верят на слово, да), или что Ахмед-Заки Валидов, связь с которым Султан-Галиева и была, собственно, главной претензией со стороны РКП(б), совершенно белый и пушистый, хотя он действительно участвовал в разжигании басмаческого движения, за которым стояла Турция. И вообще во всей этой истории пантюркизмом сильно отдает. Очень, кстати, показательный фрагмент из выступления Орджоникидзе, который поразительно актуален и сегодня: «Мне кажется, что те товарищи, которые хотят об’яснить выступление Султан-Галиева только нашими ошибками в национальной политике или хотят сказать просто, что это плод великодержавничества, упускают из виду то обстоятельство, что в борьбе за влияние на мусульманские массы мы имеем очень сильного конкурента — кемалистскую Турцию, которая при всякой нашей политике будет бороться против нас. Не знаю, известно ли товарищам то обстоятельство, что мы не имеем ни одного мусульманского уголка, где не было бы кемалистских турецких агентов, которые ведут бешеную агитацию против нас». Поэтому советую тем немногим, кого тема заинтересует, прочитать сначала стенограмму, а только потом предисловие. Вся эта история явно требует хорошего и обстоятельного комментария историка-коммуниста, свободного от обличительных уклонов в ту или другую сторону, но где же таких нынче взять? Еще интересно, что это, наверное, одно из последних заседаний ЦК, где все они вместе - Троцкий, Сталин, Бухарин, Каменев.
В письме без адреса, которое Тарджиманов должен был передать Адигамову, обнаружена шифровка Султан-Галиева. В виду того, что эта шифровка является основным, изобличающим Султан-Галиева материалом, я позволю себе эту шифровку огласить дословно. Она небольшая. Маленькое предисловие: шифровка эта была расшифрована средствами ГПУ; шифр был простой и его легко было разгадать. Почерк письма был признан экспертизой тождественным с почерком Султан-Галиева. Вот это письмо:
«Читай, только сам сожги. Сталин заявил мне, что будто бы ему передали одно из «конспиративных» моих писем башработникам, из которого видно, что в Москве существует нелегальная организация типа Заки Валидова, ведущая борьбу с партией. Делать предложение об аресте меня Сталин отверг. Сейчас усиленно за мной следят. Немедленно сообщи, уничтожены ли мои письма к тебе и Халикову. Узнай, каким образом письмо это (а может быть только копия) могло попасть. Я должен знать, подлинник или копия. Если подлинник письма к тебе уничтожен, то немедля и срочно телеграфируй условно Татпрсдставительство: переводу (передать) Юмагужина Татпрсдставительство не возражаю. Сталину я указал, что письмоодно я написал Халикову, но что там ничего особенного не было. Узнай, кто там занимается предательством. Будьте осторожны, бдительны и тверды, за вами также будут глядеть. Сталин обещал прислать копию письма Наркомнац. Прощаясь, сказал, чтобы я впредь был осторожен. Обо всем можешь рассказать лишь Мурзабулатову и Бикбавову.
Не Халиковское ли это дело?
Мирсаид.
П.С. После съезда Советов у меня были Салимянов, Тляубердин, Туальбаев и Султанов, Муртазин. Первых трех рекомендовал Тухватуллин. Можно ли этим людям доверять? В Туркестане, Бухаре басмачество усиливается. Есть слухи, что к весне хотят выступить организованнее. В связи с этим центр делает большие уступки в национальном вопросе. Установи связь с Заки Валидовым, только надо чрезвычайно осторожно — живая связь или шифром. За меня не тревожьтесь — буду до конца тверд.»
После передачи и расшифрования этого письма, ГПУ сообщило об этом в ЦКК, которая решила начать дело против члена партии Султан-Галиева ввиду явного указания в этой шифровке и в предыдущей его деятельности и переписке на наличие явных элементов анти-партийной деятельности.
ЦКК в лице Коллегии по партийным делам 4-го мая заслушала де.», заслушала личное объяснение Султан-Галиева и вынесла следующую ре золюцию: «Султан-Галиева из партии исключить, как антипартийный антисоветский элемент. Снять со всех партийных и советских постое. Ввиду того, что часть материалов не выяснена — дело доследовать, а в отношении Султан-Галиева передать в ГПУ».
После этого ГПУ его арестовало, считая необходимым установить до конца все обстоятельства замышленного им предательства, решение же ЦКК поступило на рассмотрение Оргбюро ЦК, которое согласно уставу партии, должно рассматривать все дела, кончающиеся той или иной репрессией на члена партии. Оргбюро постановило: «Согласиться с постановлением ЦКК по делу Султан-Галиева об исключении его из партии и снятии с ответственной совработы».
Политбюро 10 мая вынесло такое постановление: «Подтвердить решение Оргбюро», — т. е. решение об исключении его из партии было утверждено и Оргбюро и Политбюро.
Султан-Галиев, будучи арестован и предан уже следствию в порядке ГПУ,.был ГПУ неоднократно допрошен, причем характер его показаний не однороден; вначале он отрицал целый ряд тех обстоятельств, кото р ые в конце концов признал. Наиболее компрометирующий его документ, шифрованное письмо, посланное в адрес Адигамова, он не мог отрицать с самого начала; правда, пустил версию, что это письмо писано не его ру кой, а рукой его брата, причем этим самым как бы снимал с себя ответственность за его содержание, и особенно решительно отрицал принадлежность ему постскриптума, не отрицая, что само письмо в основе выражает те мысли, которые он хотел передать Адигамову.
Нелепость самого утверждения была совершенно ясна, ибг поче рк и пост-скриптума, и письма был тождественный и в конце концов Султан-Галиев сознался, что этот пост-скриптум был им писан, но выдвинул объяснение, что обращение к башкирским работникам с целью толкнуть их на связь с Валидовым объясняется тем, что ему, ценящему способности Валидова, как лица, авторитетного среди некоторых слоев башкирского населения, хочется перетянуть его на сторону Советской власти. Это объяснение плохо вяжется с
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Оставить комментарий
-
Илья12 январь 15:30
Книга прекрасная особенно потому что Ее дали в полном виде а не в отрывке
Горький пепел - Ирина Котова
-
Гость Алексей04 январь 19:45
По фрагменту нечего комментировать.
Бригадный генерал. Плацдарм для одиночки - Макс Глебов
-
Гость галина01 январь 18:22
Очень интересная книга. Читаю с удовольствием, не отрываясь. Спасибо! А где продолжение? Интересно же знать, а что дальше?
Чужой мир 3. Игры с хищниками - Альбер Торш
-
Олена кам22 декабрь 06:54
Слушаю по порядку эту серию книг про Дашу Васильеву. Мне очень нравится. Но вот уже третий день захожу, нажимаю на треугольник и ничего не происходит. Не включается
Донцова Дарья - Дантисты тоже плачут


