Читать книгу - "Любовные драмы звезд отечественного кино - Александр Сергеевич Варакин"

обыденного светского кругозора (а все агентурные показания на нее не выходят за рамки дешевых сплетен – «замок в горах»… «любовница Гитлера»… «агент гестапо»), ее благополучно препроводили назад к семейству. И было это не столько снисходительностью, сколько здравым расчетом».

Как видите, Марк Кушнирович в столь пространно процитированном мною виде дал объяснения и по факту номер один, и по факту номер два. Наше дело – принимать его аргументы или не принимать, но в том, что писатель он добросовестный, сомнений быть не может.

Однако это еще не все. Марк Кушнирович проштудировал воспоминания дипломатов и разведчиков (как правило, это два в одном флаконе). И нигде и никто из них ни разу (!) не то чтобы проговорился, но даже не оговорился относительно Ольги Чеховой. «Никто и нигде», как сказал М. Кушнирович.

И только у Павла Судоплатова он обнаружил нечто об Ольге Чеховой. А поскольку «Судоплатов – это серьезно» (так называется глава в материале М. Кушнировича), то автор прочел его воспоминания с большой внимательностью. И дадим опять слово самому Марку Кушнировичу:

«Его свидетельства, безусловно, дорогого стоят. Лишь с одной существенной оговоркой: когда он излагает их вразумительно. Без путаницы в словах и деталях… Он вспоминает, что «внешняя служба» действительно надеялась вовлечь Ольгу Чехову в свои проекты и даже числила ее и князя Януша Радзивилла, как «имевших прямой выход на Геринга», в своих сотрудниках – «на основе доверительных отношений и вербовочных обязательств». Специфические, явно дежурные формулировки этой информации отдают, если вдуматься, полной невнятицей. Непонятно, что значит «прямой выход»? Приятельское общение? Частные встречи? Возможность бывать в гостях (так ничего этого не было и в помине ни у той, ни у другого)? Странновато сочетаются «доверительные отношения и вербовочные обязательства» – почти как божий дар с яичницей. И какие именно обязательства? И кем это фиксировалось? В какой форме? Брошена фраза явно туманная и бездоказательная, что и подтверждается дальнейшим столь же беглым, явно расслабленным воспоминанием. Натурально никаких конкретных, прямых (и даже косвенных) указаний на результат сотрудничества. Ни слова, ни даже намека на какие-либо полученные от нее сведения. Непонятно, кто и как (самое важное!) вербовал Ольгу Чехову и на что, собственно, рассчитывали наши «компетентные органы»? Что могло побудить ее предавать свою новую родину, рискуя жизнью матери, дочери, любимого человека? Русский патриотизм (который она в течение двадцати лет не проявляла ни тайно, ни явно)? Страх перед НКВД (о котором она вряд ли слышала много и, уж точно, меньше, чем о гестапо)? Деньги, в которых она не нуждалась? Любовь к советской власти (от которой она убежала)?.. Или она сама нашла «кого надо» и предложила «что надо»? Дождавшись сорокового года?! Полная нелепость…

Мимолетом упоминается какой-то дальний ее родич, живший также в Германии и, видимо, тоже «доверительно» связанный с нашей разведкой, но, даже если таковой и был, приятельства с ним актриса не поддерживала, и, естественно, пользы из этого родства (как следует из тех же воспоминаний) ей извлечь не удалось. А фраза «Ольга Чехова… была близка к Радзивиллу и Герингу и через родню в Закавказье связана с Берией» способна вообще навести тень на плетень. Что значит «связана»? В каком смысле «связана»? Такими, с позволения сказать, нюансами походя не бросаются. О тесном знакомстве семейства Книппер с семейством Берии (уже в начале семнадцатого Книпперы переселились в Россию) никто нигде никогда не упоминал – такое не могло остаться незамеченным. К тому же мингрельское семейство Берии, насколько мне известно, обитало в Сухуми (действительно Закавказье), а Книпперы – за двести извилистых верст в Предкавказье. Оно, конечно, в жизни всякое бывает, но слабо верится.

…Прочитав адресованную ему докладную записку генерала Серова из Берлина – по поводу все тех же газетных инсинуаций, – шеф НКВД наложил краткую вопросительную резолюцию: «Тов. Абакумову. Что предполагаете делать в отношении Чеховой?» Только этим и обозначено его присутствие в данной акции. Что же до Радзивилла и Геринга, то и эта, повторю, информация Судоплатова, мягко выражаясь, недостоверна. Ни о какой близости не могло быть и речи. Агентура у наших «органов» была явно несведущей. С Герингом (в отличие от Геббельса) Ольга Чехова была знакома лишь полуофициально – встречалась с ним несколько раз на приемах. Князя Радзивилла она если вообще знала, то шапочно.

Неудивительно, что все расчеты и упования нашего разведначальства оказались несостоятельны, в чем, хоть и нехотя, проговаривается сам Судоплатов: «Оглядываясь назад, я вижу, что мы явно переоценили и личные связи князя Радзивилла, и его влияние на Геринга…». Притом опять же необъяснимо: чего, собственно, ждали от этой «близости» к Герингу двух абсолютно светских и политически несерьезных людей – секретных сведений, психологического воздействия, теракта? Единственно, что можно вычитать из информации Судоплатова (хоть в строках, хоть между) и что непосредственно касается нашей звезды, так только то, что сама она ни сном ни духом не ведала о специфических видах на нее в Москве.

…А венчает дело, между прочим, современная (от 1 декабря 1993 года) справка, отпечатанная на бланке «Службы внешней разведки» и подписанная руководителем пресс-бюро «Службы» Ю. Кобаладзе. Это ответ на запрос Владимира Книппера по поводу тех самых слухов. «…Мы еще раз проанализировали все имеющиеся в СВР материалы относительно Ольги Чеховой… Каких-либо сведений о том, что она являлась агентом советской разведки, в материалах не обнаружено». Не вижу никакого резона, могущего побудить «Службу» скрывать факт сотрудничества Ольги Чеховой с нашей страной во время войны. Такой факт – будь он в реальности – только благоприятствовал бы репутации «органов».

Вот такие выводы сделал Марк Кушнирович, который для правды дела руководствовался только профессиональным долгом, а не стремлением обелить Ольгу Чехову. Кстати, если снять с нее ореол таинственности, не повредит ли ей это?.. Может быть, кому-то как раз выгодны эти слухи, позволяющие держать нас на крючке до сих пор, ведь мы так любим детективы. Здесь же – классический и классный детектив: она – не она, украла – не украла, у нее украли или она украла?.. Это вечная ловушка для читателя, а заодно и кормушка, которая позволяет кормиться многим и многим мастерам авантюрного жанра или, как сказал М. Кушнирович, «широкоразвесистой клюквы».

Любовь Орлова: два пристальных взгляда на самую яркую звезду

Анкетные данные

Имя: Любовь Петровна Орлова

Дата рождения: 11 февраля 1902 г. (умерла 23 января 1975 г.)

Место рождения: Тверская область

Сведения о Любови Орловой не только противоречивы, но и подчас неточны. И неизвестно, кому это выгодно: неточности не носят принципиального характера и никому не могут быть ни вредны, ни полезны. Например, многие искренне считают, что день рождения звезды – не 11 февраля, а 29 января, но забывают при этом, что то же самое число по старому стилю