Читать книгу - "Жизнь и труды Марка Азадовского. Книга II - Константин Маркович Азадовский"
Аннотация к книге "Жизнь и труды Марка Азадовского. Книга II - Константин Маркович Азадовский", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации
Марк Константинович Азадовский (1888–1954) – фольклорист, историк литературы, библиограф, один из крупнейших ученых-гуманитариев в России ХX века. Его основной труд «История русской фольклористики», работы по декабристоведению, статьи и очерки, посвященные культуре Сибири, давно и прочно вошли в золотой фонд отечественной науки. В книге на основании множества документов (архивных и печатных) прослеживается его жизненный путь – от детства, проведенного в Восточной Сибири, до последних дней в Ленинграде. Особое внимание уделяется многочисленным замыслам и начинаниям ученого, которые он по разным причинам не смог осуществить. Отдельные главы рассказывают о драматических событиях эпохи «позднего сталинизма»: проработки на собраниях и шельмование в печати, увольнение из Ленинградского университета и Пушкинского Дома, отстранение от занятий русским фольклором и упорная борьба ученого за реабилитацию своего имени. Автор книги Константин Азадовский – историк литературы, германист и переводчик, сын Марка Азадовского.
83
Точное название «книжечки»: Сидельников В. М. Библиографический указатель по казахскому устному творчеству. Алма-Ата, 1951. Вып. 1.
84
Имеется в виду статья В. М. Сидельникова «Против извращения и низкопоклонства в советской фольклористике» (об Ахматовой и М. К.).
85
Письмо к В. Ю. Крупянской от 11 декабря 1951 г.
86
Л. Н. Пушкарев.
87
Советская этнография. 1951. № 3. С. 196–199. Рецензия посвящена книге М. Г. Китайника «Библиография уральского фольклора» (Свердловск, 1949).
88
Славянский фольклор: Материалы и исследования по исторической народной поэзии славян / Отв. ред.: В. К. Соколова и В. И. Чичеров. М., 1951 (Труды института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. 13).
89
Скорее всего, М. К. имеет в виду П. Г. Ширяеву.
90
Советская этнография. 1953. № 2. С. 218–225.
91
Эсфирь Соломоновна Литвин (1910–1994), фольклористка, автор популярных работ и учебных пособий по русскому народному творчеству.
92
Рахиль Соломоновна Липец (1906–1998), фольклористка.
93
См.: Резолюция Совещания по вопросам изучения русского народного поэтического творчества. 17–20 ноября 1953 г. Л., 1954 (на правах рукописи).
94
Горелов А. А., Марченко Ю. И. Отдел народнопоэтического творчества // Пушкинский Дом: Материалы к истории. 1905–2005. С. 213.
95
Имя М. К. в «Очерках», хотя и упоминалось (в подстрочных примечаниях), но его роль исследователя и пропагандиста советского фольклора, организатора сборников «Советский фольклор» и пр. полностью игнорировалась.
96
См.: Известия ОЛЯ. 1953. T. 12, вып. 5. С. 482–487.
97
Э. В. Померанцева рецензировала этот сборник (см.: Советская этнография. 1953. № 3. С. 142–144).
98
Ленинградская правда. 1952. № 286, 4 декабря. С. 3; Звезда. 1953. № 5. С. 180–183. Посылая Крупянской вырезку из «Ленинградской правды» с рецензией Гречиной, М. К. писал (4 декабря): «Удивительно мелкая и пакостная по форме и внутреннему духу! Неужели же нечто подобное, вместо серьезной и резкой критики, появится в „Сов<етской> Этнографии“? <…> Единственная, разве, от нее польза, что „Лит<ературная> Газета“ не станет печатать безудержно-хвалебные восторги Эрны <Померанцевой>, а подумает – да и, может быть, раздумает». В «Литературной газете» была напечатана рецензия А. Н. Нечаева и Н. В. Рыбаковой (1953. № 77, 30 июня. С. 3).
99
Советская этнография. 1953. № 2. С. 152–162.
100
«В майской книжке „Звезды“ напечатана рецензия Гречиной на ленинградский сборник, – писал М. К. 14 июля 1953 г. В. Ю. Крупянской. – По существу, все, что она говорит, правильно (за немногими исключениями), но тон и какое-то неуловимое внутреннее существо необычайно противны».
101
Статья Кравчинской и Ширяевой называлась «Народное творчество в период восстановления народного хозяйства, индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства (1921–1934 гг.)».
102
Это касается, в частности, статьи В. А. Кравчинской и П. Г. Ширяевой. Следуя совету М. К., Крупянская подчеркнула, что сказанное о работе Кравчинской и Ширяевой присутствует и в других статьях: «Мы остановились подробно на данной главе, потому что ее основные принципиальные ошибки характерны для книги в целом» (Известия ОЛЯ. 1953. T. 12, вып. 3. С. 484).
103
Чуковский К. Дневник 1930–1969. С. 197 (запись от 13 апреля 1953 г.). Основные события весны 1953 г., передающие несомненный сдвиг в общественном настроении, см. в кн.: Чупринин С. Оттепель: События. Март 1953 – август 1968 года. М., 2020. С. 8–45.
104
Т. е. Д. Д. Благой и Н. Ф. Бельчиков.
105
Письмо к В. Ю. Крупянской от 11 сентября 1953 г.
106
РНБ. Ф. 1109. № 596. Л. 97. Однако Бельчиков продержался на посту директора Пушкинского Дома до весны 1955 г.
107
Литературная газета. 1953. № 44, 11 апреля. С. 1.
108
Правда. 1953. № 160, 9 июня. С. 1.
109
Николай Михайлович Онуфриев (1900–1960), критик, литературовед. В начале 1950‑х гг. – зам. директора Института мировой литературы.
110
В одной из своих статей Фадеев задал вопрос: «Почему не пишут о советской литературе Д. Благой, Н. Гудзий…» (Фадеев А. О литературной критике // Литературная газета. 1949. № 77, 24 сентября. С. 3). Возможно также, что М. К. имеет в виду какое-либо устное заявление Фадеева.
111
Владимир Прокопьевич Аникин (1924–2018), фольклорист. Позднее – профессор МГУ.
112
Имеется в виду статья В. Аникина «Об изданиях народной поэзии» (Литературная газета. 1953. № 57, 14 мая. С. 2).
113
Э. В. Померанцева.
114
И. Н. Розанов.
115
Известная фраза из письма Пушкина к жене от 18 мая 1836 г.: «Черт догадал меня родиться в России с душою и с талантом!»
116
Имеется в виду драма Ф. И. Панферова «Когда мы красивы» (1952), которая уже в те годы подвергалась критике за безвкусицу и пошлость.
117
ОР РНБ. Ф. 1109. № 596. Л. 42 об.
118
Имеется в виду: Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы. М.; Л., 1952.
119
Ср. с. 202 наст. кн.
120
Об этом упоминает Л. В. в письме к М. К. Крельштейн от 21 декабря 1951 г. (89–29; 28 об.). Второстепенные роли в этом фильме (режиссер – Ж.‑П. ле Шануа) исполняли Луи де Фюнес и Симона Синьоре.
121
Французский фильм (1950) о судьбе талантливого
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Оставить комментарий
-
Гость Елена12 июнь 19:12 Потрясающий роман , очень интересно. Обожаю Анну Джейн спасибо 💗 Поклонник - Анна Джейн
-
Гость24 май 20:12 Супер! Читайте, не пожалеете Правила нежных предательств - Инга Максимовская
-
Гость Наталья21 май 03:36 Талантливо и интересно написано. И сюжет не банальный, и слог отличный. А самое главное -любовная линия без слащавости и тошнотного романтизма. Вторая попытка леди Тейл 2 - Мстислава Черная
-
Гость Владимир23 март 20:08 Динамичный и захватывающий военный роман, который мастерски сочетает драматизм событий и напряжённые боевые сцены, погружая в атмосферу героизма и мужества. Боевой сплав - Сергей Иванович Зверев