Читать книгу - "Варварство. Эксклюзивные свидетельства о вторжении США и Великобритании в Ирак и его оккупации - Салям Мусафир"

период мы воевали, используя устаревшие тактические приемы и устаревшее вооружение восьмидесятых годов. В дополнение к этому, еще с 1988 года Ирак жил в условиях жесткой блокады. По этой причине иракский военный организм не модернизировался, армия за тот период значительно пострадала и ослабла. Парк комплексов ПВО не обновлялся, и, ко всему прочему, ВВС оказались быстро выведены из боя ввиду полного воздушного господства в регионе авиации США и Британии. Это значительно снизило эффективность иракской армии, что, в свою очередь, объясняет необычайно высокий темп продвижения американских войск и их броска на Багдад.

САЛЯМ МУСАФИР: Есть еще один вопрос, который постоянно задают по прошествии всех этих лет. Кто несет ответственность за поражение? Не настало ли время сказать об этом откровенно и честно? Кто виноват в происшедшем с иракской армией и Ираком, кроме агрессии, развязанной американцами?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Несомненно, за поражение, нанесенное иракской армии в той битве, отвечает руководство страны, однако я хотел бы указать на некоторые факты, которые предшествовали войне. Ранее Ирак вел войну с Ираном на протяжении восьми лет. После этого он вторгся в Кувейт и ушел из него в 1991 году, потеряв около 40 процентов своих военных ресурсов. Затем на него легло тяжелое бремя блокады, в результате чего иракская военная машина утратила возможность модернизировать электронные и прочие высокотехнологические средства, предназначенные для вооруженных сил. Я считаю, что руководство страны несет ответственность и за эти ошибки, поскольку было необходимо принимать другие меры для модернизации иракской армии. Требовалось переходить к новым тактическим приемам, а также к альтернативным планам ведения боя. Думаю, что разделение округов на четыре южные зоны лишило Главное командование Вооруженных сил и Главное оперативное управление, которое осуществляло планирование, значительной свободы маневра или свободы для проведения перегруппировки, если можно так выразиться. Таким образом, командования этих округов стали полевыми командованиями, отдающими приказы и принимающими решения на полевом уровне, а это лишило Главное командование Вооруженных сил возможности действовать гибко и свободы маневра. Однако, учитывая всё сказанное ранее, мы можем констатировать, что американская военная машина не просто громадна. У нее имелось в регионе шесть авианосных маневренных групп. Только с одного авианосца было совершено 5375 самолетовылетов. Ежедневно число американских самолетовылетов составляло от 144 до двух тысяч, в том числе 900 – для воздушных ударов по Республиканской гвардии. Добавлю к этому наличие группировки в составе более 60 искусственных спутников различных размеров и задач, – группировки, покрывавшей всю территорию Ирака. Были еще так называемые «умные» (самонаводящиеся) бомбы и крылатые ракеты; для наведения ракет «Томагавк» и поддержки самонаводящихся бомб использовались более чем 28 искусственных спутников. При захвате Ирака спутниковая группировка применялась также для обеспечения оперативной связи в американской армии. Перевес в пользу американской военной машины и боевых частей, находившихся в распоряжении американской армии, был очень велик. Кроме того, к кампании был привлечен контингент американских и британских войск численностью 323 тысячи военнослужащих. Основной упор был сделан на использовании механизированных и бронетанковых сил, что говорит о высокой степени модернизации на уровне последних достижений военной промышленности. Поэтому двух равноценных противоборствующих сил не было. Ведь у Ирака имелось только устаревшее оружие и анахроничные приемы ведения вооруженной борьбы, что и привело к нанесению ему потерь со столь катастрофической быстротой.

САЛЯМ МУСАФИР: Во время одного из редких интервью с Сейф Ад-Ди-ном Ар-Рави, командующим силами Республиканской гвардией, он упомянул, как в числе других был вызван Кусеем Саддам Хусейном на совещание после ультиматума американского президента Джорджа Буша-младшего. Они направились в один из хорошо известных дворцов. На вопрос Ар-Рави, зачем приезжать сюда, ведь можно попасть под обстрел, Кусей ответил, что ультиматум Буша дает иракцам 48 часов. Эти слова свидетельствовали о его большом доверии к американцам, которые якобы не должны были нанести удар до истечения этого срока. Разве такой, с виду незначительный, факт не раскрывает менталитета иракского руководства и менталитета Кусея, на которого были возложены бразды правления?!

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Это верно. Несомненно, политическое руководство Ирака верило всему, что исходило от Совета Безопасности, считая, что резолюции, которые им тогда принимались, не позволят США и Британии развязать интервенцию против Ирака. Поэтому наши политики рассчитывали на политический вариант урегулирования и на возвращение в страну инспекционных групп согласно Резолюции 1441, предусматривавшей возвращение инспекционных групп, с которыми Ирак был обязан сотрудничать. В Ираке до последнего момента продолжали надеяться на политическое урегулирование. Однако напрашивается вопрос: каковы могли быть альтернативные варианты в случае отказа руководства страны от политического решения проблемы? На самом деле, у Ирака не существовало какого-либо выбора. Эту войну просто навязали Ираку, альтернативы у него не было. Ирак вступил в эту войну, сам того не желая. Уже на самом последнем этапе главнокомандующему Республиканской гвардией были поставлены задачи по подготовке планов и отдаче приказов. А у него не было ни многолетнего опыта в области военного дела, ни способностей, необходимых военным людям. В тот критический период времени военачальникам просто не позволялось однозначно сказать: «Это возможно, а это невозможно», – ведь в то время они были лишены возможности действовать гибко. Отсюда и результаты, которые мы все увидели в 2003 году.

САЛЯМ МУСАФИР: Учитывая стойкость, пусть даже относительную, проявленную армией в южных районах страны и в районе порта Умм-Каср, не могли бы вы привести статистику потерь среди американских солдат? Правда, до сегодняшнего дня не имеется точных данных и об иракских потерях среди гражданских лиц и военнослужащих, и мы не знаем, когда они будут раскрыты. Есть ли хотя бы примерная цифра по потерям американцев?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Точных данных о потерях американцев в тех боях нет. Но я могу сказать, что их потери после 9 апреля 2003 года, то есть после активизации иракского сопротивления, были очень велики, вплоть до того, что это могло вынудить их к выводу войск из Ирака. План ввода в Ираку американцев имелся, но они не понимали менталитета обычного иракца и не действовали грамотно, что говорило бы о знании ими особенностей поведения иракцев и того, как с иракцами следует общаться и вести себя. Кроме того, в американском плане вторжения был сделан расчет на два фактора. Первый – курдский фактор на севере Ирака, а второй – шиитский на юге. Дорога на Багдад со стороны Иордании была очень короткой. Она пролегала через пустынную местность, изначально не пригодную для обороны. Однако американцы не выбрали это направление в качестве основного, хотя в Иордании у них имелось две дивизии – 101-я и 82-я воздушно-десантная с численностью личного