Читать книгу - "15 нокаутов в семейном праве - Андрей Станиславович Дмитриев"

Сталкиваясь с такими историями, как эта, начинаешь задумываться о каких-то невероятных совпадениях в жизни людей. Одним из участников судебного дела, которое я вел, был Михаил, и именно в его жизни произошли все эти события. А теперь расскажу обо всем подробно.

Одним из наиболее частых дел в моей практике является лишение родительских прав. По этому вопросу за юридической помощью ко мне и обратилась 39-летняя Валентина. Она проживала в Санкт-Петербурге и работала ведущим бухгалтером. А судиться необходимо было с ее бывшим мужем Михаилом. Супруги состояли в браке 10 лет, в этот период у них родилась дочь. Когда дочери было 8 лет, они развелись, так как Валентина злоупотребляла алкоголем. В то время ребенок остался проживать с отцом, затем Михаил обратился в суд с иском о лишении Валентины родительских прав, и данное дело он смог выиграть.

Ко мне Валентина обратилась за юридической помощью – требовалось восстановить ее в родительских правах. Она перестала употреблять спиртные напитки, трудоустроилась и хотела восстановить полноценное общение с дочерью. Уважаемый читатель, сразу приведу ссылки на Семейный кодекс, где подробно разъяснены причины, по которым суд может лишить родителей или одного из них родительских прав.

Обратимся к статье 69 Семейного кодекса РФ: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

• злоупотребляют своими родительскими правами;

• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи».

Но даже у лишенного родительских прав родителя есть шанс восстановить свои права, для этого надо изменить отношение к ребенку и обратиться в суд. Если судья посчитает, что родитель действительно изменился, то может восстановить его в родительских правах.

Делается это на основании статьи 72 Семейного кодекса РФ:

«1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса)».

Когда я изучал процесс, на котором Валентину лишили прав родителя, то обратил внимание на следующее: в записях отмечалось, что даже на одно из заседаний суда она пришла в состоянии алкогольного опьянения и некорректно вела себя с судьей. В совокупности со всеми остальными доказательствами дело для нее закончилось проигрышем. Так что те, кто уверен, что женщины в семейных спорах у нас всегда выигрывают, ошибаются. В случае нарушения закона можно дойти и до такой крайней меры, как лишение матери родительских прав.

На момент обращения Валентины ко мне прошло полгода после решения суда о лишении ее родительских прав. Мы начали готовить свою доказательную базу, составили иск, приобщили к нему следующие документы:

• справку с места работы Валентины и справку 2-НДФЛ, чтобы показать суду, что у нее появилась стабильная работа бухгалтером в крупной компании, а также ежемесячный доход;

• характеристику с места работы, в которой было указано, что она является добросовестным и ответственным сотрудником;

• заверенную работодателем копию трудовой книжки для подтверждения периода работы в компании;

• справку из наркологического диспансера, подтверждающую, что зависимостей у Валентины на сегодняшний день нет;

• справку-характеристику из школы-интерната, где проживала дочь Валентины и Михаила. В ней было указано, что девочка всегда ждет встреч и очень рада, когда мама приезжает ее навестить. Так как у Михаила была пятидневная рабочая неделя и он поздно возвращался домой, ребенок обучался в школе-интернате по направлению «музыка». Там дочь проживала пять дней в неделю, а на выходные ее забирал отец.

В качестве дополнительного доказательства мы привлекли к делу подруг Валентины, которые выступили свидетелями на ее стороне.

А при чем же здесь «Поле чудес» и взрыв в Домодедово?

Как раз в жизни ее бывшего мужа Михаила в течение года и произошли все эти события (лишение бывшей жены родительских прав, участие в «Поле чудес», взрыв в аэропорту). В гости к Леониду Якубовичу на «Поле чудес» Михаил ездил с дочерью в 2010 году и дошел до суперигры, в которой победил. Потом по случайному стечению обстоятельств Михаил стал жертвой теракта в аэропорту Домодедово, который произошел 24 января 2011 года, когда террорист-смертник взорвал бомбу в зале прилетов международных рейсов. Михаил получил серьезные травмы, но, главное, остался жив.

Что ж, вернемся к нашему делу. Михаил был категорически против восстановления родительских прав своей бывшей жены. Одним из его аргументов было то, что она может нанести вред дочери, так как срывается при стрессовых ситуациях и начинает злоупотреблять алкоголем. В данном процессе также участвовали органы опеки и попечительства и прокурор.

Мнения органов опеки разделились: опека по месту проживания Валентины выступила за восстановление родительских прав, а вот опека по месту проживания отца оставила решение на усмотрение суда. К сожалению, в ходе судебного процесса против восстановления выступил и прокурор. И после предоставления нами всех доказательств, характеристики с работы Валентины, ее справки о заработной плате, после выступления свидетелей, которые положительно ее охарактеризовали, судья все-таки отказала нам в иске – родительские права не восстановили.

На мой взгляд, причина была в коротком периоде – с момента лишения родительских прав до подачи нового иска на восстановление прошло всего полгода. Вероятно, судья хотела, чтобы Валентина проявила свои материнские качества в течение более длительного