Читать книгу - "15 нокаутов в семейном праве - Андрей Станиславович Дмитриев"

Небольшое пояснение для тех, кто впервые слышит про такой диагноз – шубообразная шизофрения.

Одним из основных ее проявлений является возникновение острых приступов, между которыми присутствуют межприступные промежутки. Периоды, для которых характерны острые проявления, могут проходить без серьезных последствий для больного, но в отдельных случаях они оставляют изменения, затрагивающие личность. Некоторые приступы называются шубами, или сдвигами, – именно они оказывают воздействие на психическое состояние и оставляют дефекты разного типа, носящие необратимый характер.

Однако процесс по второму нашему исковому заявлению об ограничении родительских прав был судом приостановлен, так как ответчица, в свою очередь, подала новый иск об оспаривании отцовства. В иске она указывала, что настоящий отец детей умер, а человек, записанный отцом детей, на самом деле таковым не является, в связи с чем и не может инициировать процесс по ограничению ее родительских прав.

Не вдаваясь в тонкости дела, скажу, что этот уже третий судебный процесс по оспариванию отцовства длился более года и в итоге иск матери был сначала удовлетворен, однако по моей апелляционной жалобе данное решение было отменено с вынесением нового решения – иск оставить без удовлетворения.

Закончилось все тем, что ни Мария Иосифовна, ни эта мать более не подавали новых исков. Все осталось, как и было в начале процессов, но хотя бы детей мать более не беспокоила. Можно сказать, что свою основную задачу мы выполнили.

После завершения этих споров по прошествии еще примерно полугода между членами общины начались новые суды, теперь уже за наследство умершего основателя.

Часть 2. Суды за наследство

После смерти руководителя общества – отца большого семейства – между членами общины встал вопрос о получении наследства. С учетом того, что при жизни он состоял в браке и имел в нем двоих уже совершеннолетних детей, земельный участок и дом, где жила община, а также все, что там было, поделили между наследниками первой очереди.

В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса указывается: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Получается, что остальные девять родных детей остались без какой-либо части наследства, так как официально у кого-то из них стоял в свидетельстве прочерк, а у кого-то отцами были записаны другие мужчины, которые входили в общину. Поэтому после окончания наших процессов Мария Иосифовна обратилась ко мне уже за установлением факта признания отцовства, а также восстановления срока и признания наследниками сначала детей, которые уже были совершеннолетними, затем и остальных.

Наследственной массы там было не то чтобы очень много, но все-таки имелось следующее:

• земельный участок;

• большой зимний дом на участке с возможностью круглогодичного проживания;

• хозяйственные постройки на участке;

• несколько старых автомобилей;

• банковские вклады.

Мной было подготовлено и подано исковое заявление в суд, дополнительно уже в ходе процесса заявлено ходатайство о проведении генетической экспертизы с привлечением совершеннолетних детей отца, которые были рождены в браке и первыми получили наследство. В конце концов спустя примерно год это дело тоже было успешно завершено.

Подводя итог всей этой истории, которой я занимался около трех лет, хочу сказать, что, как бы ни были запутаны жизни и судьбы людей, с помощью своевременного и грамотного применения законов можно намного облегчить или полностью разрешить возникающие трудности.

10 Нокаут

Взыскание долга по алиментам и неустойки, как впоследствии оказалось, на чужого ребенка

Нет закона, который был бы всем по душе.

Катон Старший

Виктору на момент обращения ко мне был 31 год, родился он еще в советское время в Ленинграде и проживал в нем долгий период. В 22 года в кругу общих друзей Виктор познакомился с восемнадцатилетней девушкой, начался роман, и далее они зарегистрировали отношения в загсе, потом родился ребенок. Вроде стандартная история, однако она оказалась в этой книге не случайно.

Брак этой пары был очень коротким: через два года после рождения дочери суд уже рассматривал вопрос об их разводе, решение было вынесено 22 ноября 2010 года. После этого последовал иск о взыскании алиментов на ребенка.

Прошло время, каждый из супругов начал новые отношения. Бывшая жена с семьей проживала по-прежнему в Питере, а Виктор в 2014 году зарегистрировал новый брак и переехал к жене в Крым, в город Севастополь.

Примерно с этого момента начались проблемы. Так как приставы по своей ошибке не передали исполнительные документы по месту работы Виктора в Севастополе (а работал он в коммерческой организации в должности системного администратора), накопилась задолженность по алиментам. Бывшая супруга подала иск о взыскании неустойки, в статье 115 Семейного кодекса предусматривается такая возможность.

В пунктах 1 и 2 статьи 115 Семейного кодекса говорится:

«1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки».

Виктор же, в свою очередь, через общего знакомого бывшей жены выяснил, что он, может, и не является отцом этого ребенка. Вот это поворот! После таких новостей он сразу самостоятельно подготовил и отправил почтой из Севастополя в районный суд Санкт-Петербурга иск об оспаривании отцовства, а в случае если ответчица будет настаивать на его отцовстве, попросил о проведении экспертизы ДНК. После принятия его иска судом Виктор в декабре 2017 года обратился ко мне за юридической помощью, потому что нужен был опытный в подобных делах юрист. Кроме того, процессы шли в Санкт-Петербурге, и ездить на заседания из Крыма было очень проблематично.

Итак, на тот момент имелось два иска: один – от бывшей супруги о взыскании неустойки по алиментам, второй – от Виктора об оспаривании отцовства. Общая сумма претензий к нему составляла более миллиона рублей (неустойка и долг по алиментам) и для моего клиента была астрономической.

В деле по оспариванию отцовства сомнения Виктора подтвердились: ответчица призналась без проведения экспертизы ДНК, что отцом ребенка является другой мужчина. Теперь надо было разбираться с вопросом по алиментному долгу и неустойке, так как наше законодательство, в случае если долг уже начислен, не содержит статьи