Читать книгу - "Война и общество - Синиша Малешевич"
Аннотация к книге "Война и общество - Синиша Малешевич", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации
Война – это очень сложная и динамичная форма социального конфликта. Данная книга демонстрирует важность использования социологических инструментов для понимания меняющегося характера войны и организованного насилия. Хотя война и насилие были решающими компонентами в формировании современности, большинство аналитических работ, как правило, уклоняются от социологического изучения кровавых истоков современной общественной жизни. Напротив, эта книга выдвигает на первый план изучение организованного насилия, предоставляя широкий социологический анализ, который связывает классические и современные теории с конкретными историческими и географическими контекстами. Затронутые темы включают насилие до современности, ведение войны в современную эпоху, национализм и войну, пропаганду войны, солидарность на поле боя, войну и социальную стратификацию, гендерное и организованное насилие, а также дебаты о новых войнах.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
108
Вебер (Weber, 1968: 43) проводит различие между открытыми и закрытыми социальными отношениями, в соответствии с которым открытые отношения обеспечивают социальную мобильность и относительно свободный доступ к членству в группе, в то время как закрытые отношения «закрыты от посторонних, поскольку в соответствии с субъективным восприятием и установленными правилами допуск к участию в них определенных лиц исключен, ограничен или обусловлен». Подробнее о теории замкнутости социальных групп Вебера см. в Parkin (1979), Rex (1986) и Malešević (2004: 128–32). – Примеч. авт.
109
Как отмечает Голдштейн (Goldstein, 2001: 381), «обозные войска» часто были столь же многочисленны, как и сами армейские подразделения, которые они сопровождали, а иногда даже значительно их превосходили: «Согласно имеющимся свидетельствам, во время Тридцатилетней войны одну из армий, численностью в 40 000 солдат, сопровождал обоз, включавший 100 000 человек». – Примеч. авт.
110
Для получения наглядных примеров см. Addis и др. (1994); Edgerton (2000); Goldstein (2001). – Примеч. авт.
111
Долговременный (фр.). – Примеч. ред.
112
Как замечает Каливас (Kalyvas, 2006: 17), семантический конфликт по поводу того, как называть конкретные войны, является составной частью самой войны, поскольку использование таких терминов, как «гражданская» или «межгосударственная» война, глубоко оспаривается вовлеченными сторонами, которые стараются придать легитимность своим действиям и отказывают в этом стороне противника. – Примеч. авт.
113
Например, война в Боснии 1992–1995 годов выделяется как типичный пример новых войн, поскольку масштабы гибели в ней гражданских лиц часто рассматривались как крайне непропорциональные по отношению к военным. Однако, как сообщают последние данные (Tokača, 2007), показатель смертности в этом случае не был значительно далек от стандартного соотношения 50/50 с небольшим перевесом потерь на стороне военных (59 % против 41 %). – Примеч. авт.
114
Также весьма спорным является вопрос о том, в ходе войны или за ее рамками происходил геноцид в Руанде в 1994 году. – Примеч. авт.
115
Исследование Каливаса (Kalyvas, 2001) является в этом смысле редким исключением, поскольку в сферу его анализа входят причины и мотивы «новых войн». Однако он рассматривает только те аргументы, которые относятся к гражданским войнам, и не затрагивает высокотехнологичные войны. Кроме того, его исследование явно ориентировано на микроуровень и в значительной степени игнорирует анализ структурных причин и целей, относящихся к макроуровню. – Примеч. авт.
116
В то время как большая часть несоциологической литературы о «новых войнах» склонна рассматривать эти две формы насильственных конфликтов (то есть «хищнические войны» и «высокотехнологичные войны») как совершенно разные и даже не связанные между собой явления, большинство социологов – исследователей макроуровня, включая авторов, о которых здесь идет речь, – исходят из того, что они глубоко взаимосвязаны, являясь частью одних и тех же процессов глобализации. – Примеч. авт.
117
Хенг (Heng, 2006) развивает аналогичный аргумент, связывая концепцию Бека о «мировом обществе риска» с недавними научными исследованиями в сфере международных отношений, посвященными «новым войнам». Он утверждает, что новые «высокотехнологичные» войны в первую очередь связаны с управлением глобализированными систематическими рисками. Рассматривая глобализацию через призму ведения войн, Хенг утверждает, что недавние «англосаксонские» войны, от Косово до Афганистана и Ирака, были «вызваны ощутимой глобализацией рисков» (Heng, 2006: 70–2). – Примеч. авт.
118
Как заключают Херст и Томпсон (Hirst и Thompson, 1999: 277), «национальные государства как источники верховенства закона являются необходимыми предпосылками для действия международного права, и как всеобъемлющие публичные власти они необходимы для выживания плюралистических “национальных” обществ с их разнообразием форм управления и общественных стандартов». – Примеч. авт.
119
Несмотря на то что за последние два десятилетия число стран, отменивших военный призыв, резко возросло, в мире насчитывается лишь тридцать два государства, в которых нет обязательной военной службы. – Примеч. авт.
120
При этом само по себе влияние новых технологий является довольно относительным, если рассматривать его в историческом контексте. Как показывает Биддл (Biddle, 2004: 23, 58–9), поразительные технологические достижения в военной сфере практически не влияли на успех в войнах на протяжении всего XX века: с 1900 по 1990 год номинальная скорость орудийных платформ возросла более чем в десять раз, однако средняя скорость продвижения армий оставалась практически неизменной со времен Наполеона… Ни одно из смертоносных изобретений, начиная с 1918 года, будь то прямой огонь, артиллерийские или воздушные бомбардировки, не было столь же эффективно против укрытий, как против открытых целей… Принципы, которых должны были придерживаться современные армии, чтобы выжить, все это время оставались теми же, что и в 1918 году». – Примеч. авт.
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Оставить комментарий
-
Ольга18 февраль 13:35
Измена .не прощу часть первая закончилась ,простите а где же вторая часть хотелось бы узнать
Измена. Не прощу - Анастасия Леманн
-
Илья12 январь 15:30
Книга прекрасная особенно потому что Ее дали в полном виде а не в отрывке
Горький пепел - Ирина Котова
-
Гость Алексей04 январь 19:45
По фрагменту нечего комментировать.
Бригадный генерал. Плацдарм для одиночки - Макс Глебов
-
Гость галина01 январь 18:22
Очень интересная книга. Читаю с удовольствием, не отрываясь. Спасибо! А где продолжение? Интересно же знать, а что дальше?
Чужой мир 3. Игры с хищниками - Альбер Торш


