Читать книгу - "Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 2 - Петр Александрович Дружинин"

«И до сих пор не пойму: неужели “вчерашнему близкому приятелю” нужно для его карьеры, действительно, изображать такую звериную ненависть ко мне. К карьере он, конечно, на этом ничего не прибавит, но вот зачем-то, ведь, нужно это ему. А как он беспрерывно лжет – особенно в Москве! Даже страшно…»[717] (21 ноября 1949 г.). «Как это все нелепо и неожиданно! Кто бы мог подумать – и я менее всех, – что человек, еще вчера сидевший за моим столом, пивший мое здоровье и здоровье моей жены, игравший благодушно с моим сыном, через какой-нибудь месяц окажется… ну, словом, окажется тем, чем он оказался»[718] (4 сентября 1951 г.).

Но еще раз повторимся: все проработочные события в Пушкинском Доме были тесно связаны с новым партбюро института, и А. С. Бушминым прежде всего.

«Ленинградское дело» шагает в литературоведение

Не зря на расширенном заседании партбюро Пушкинского Дома 3 марта 1949 г. наибольший упор делался именно на выявление организованной группы литературоведов‐антипатриотов: с развитием «ленинградского дела» обвинения в подобной групповщине были наиболее опасными.

В первой половине марта 1949 г. парторганизации города обсудили решение Объединенного внеочередного пленума обкома и горкома от 22 февраля. Этому вопросу было посвящено и закрытое партсобрание коммунистов Пушкинского Дома, состоявшееся 14 марта 1949 г. под председательством К. Н. Григорьяна. В качестве дополнительного аргумента на этом партсобрании присутствовал новый первый секретарь Василеостровского райкома ВКП(б) А. Н. Климов.

Секретарь парторганизации института А. И. Перепеч, которая присутствовала на пленуме, выступила с сообщением о постановлении от 22 февраля, после чего были объявлены прения. Выступавшие подчеркивали важнейшее значение этого партийного документа, а некоторые связали его напрямую с деятельностью Института литературы.

«БАБКИН – говорит о большой политической важности документа и что утверждение лиц, упомянутых в этом документе, о том, что якобы ЦК ВКП(б) не уделяет ленинградцам должного внимания, – является ложью. ЦК ВКП(б) и большевистская партия всегда уделяли большое внимание ленинградцам, посылая лучших и верных своих сынов на партийные руководящие посты в Ленинград, как, например, т. т. Кирова, Жданова, которые многое сделали для Ленинграда. Попков оторвался от масс и не пользовался популярностью у ленинградцев, и все это сказалось на стиле работы многих ленинградских учреждений, в том числе и на работе нашего института»[719].

«БУШМИН – Сталин указывал на всю важность укрепления тесной и повседневной связи нашей большевистской партии с массами. Отрыв от партийной массы и народа лиц, указанных в постановлении, повел к созданию групповщины и к антипартийным действиям.

В свете этих постановлений становятся яснее и наши все недостатки в работе института.

Близость к массам предопределяет большевистский стиль работы.

Отдельные коммунисты нашей партийной организации боролись с отдельными группировками работников в нашем институте, и успех еще больше был бы, если бы работники ВО РК и горкома ВКП(б) почаще присутствовали на наших партийных собраниях, на которых мы могли бы опереться.

Мы единодушно одобряем решения пленума обкома и горкома и мы, коммунисты, должны сделать выводы для себя из этого постановления»[720].

«ПЛОТКИН – Постановление пленума обкома и горкома ВКП(б) является важным политическим документом. Лица, указанные в этом документе, самовольно и с большим самомнением взялись защищать интересы ленинградцев, за что и получили по заслугам. В настоящее время я стараюсь переоценить и пересмотреть всю свою работу. Причина грубых моих ошибок заключалась в игнорировании и недооценке молодых кадров. Формальный подход к выступлениям товарищей на партийном октябрьском собрании, ошибка была и в том, что людей, которые в литературоведении придерживались чуждых нам взглядов, я считал, что можно их исправить. У меня были ошибки, но я стараюсь и буду стараться их исправить»[721].

«КОВАЛЕВ – Бывшие ленинградские партийные руководители пытались самозвано противопоставить себя ЦК ВКП(б), но никогда ленинградские большевики не позволят оторвать ленинградскую партийную организацию от ЦК ВКП(б). Решения пленума обкома и горкома ВКП(б) помогут нам освободиться от буржуазных пережитков в литературоведении. Постановление вдохновляет всех коммунистов Института на решительную борьбу со всеми пережитками буржуазного литературоведения. Партийные руководители нашего института должны начать работать по-новому»[722].

В заключение выступил и присутствовавший первый секретарь райкома ВКП(б):

«Тов. КЛИМОВ – в своем выступлении отметил, что в решениях пленума обкома и горкома решительно осуждаются бывшие руководители лен[инградской] гор[одской] партийной организации. Лен[инградские] партийные организации единодушно одобряют решения. Основная задача – выкорчевать всякие попытки оторвать лен[инградскую] партийную организацию от ЦК ВКП(б) и нарушить сплоченность ленинградской партийной организации. Действия бывших руководителей городской партийной организации вредно сказались и на работе районных партийных организаций. Имело место бахвальство, факты зазнайства, не проявлялось должной настойчивости в решении задач, отгораживались от опыта других городов. Недостатки в работе имелись [как] у других организаций, так и у вас.

Критика и самокритика не касались вышестоящих из-за боязни испортить отношения. Отдельные товарищи в институте пытались критиковать, а остальные молчали. Коллектив института сам должен разобраться в своих ошибках и в свете решений пленума обкома и горкома сделать соответствующие выводы. Имело место угодничество и подхалимство в подборе и подготовке кадров, что приводит к семейственности, к группировкам и отсутствию критики. Партийная организация института должна серьезно поработать в деле воспитания кадров в духе большевистской принципиальности и честности. Каждый коммунист должен сделать соответствующие выводы и наметить план дальнейших работ, в своей работе не только замечать недостатки в институте, но и вне его»[723].

После обсуждения была принята резолюция:

«Заслушав и обсудив постановление объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 г. в связи с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) “Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т. т. Родионова М. И. и Попкова П. С.”, общее собрание партийной организации Института литературы АН СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Целиком и полностью одобрить и принять к неуклонному руководству постановление объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) в связи с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) “Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т. т. Родионова М. И. и Попкова П. С.”

2. Считать повседневной важнейшей политической задачей партийной организации института решительное пресечение всяких проявлений групповщины и антипартийных действий, направленных на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б) и всемерное усиление работы по идейному и организационному сплочению рядов партийной организации вокруг ЦК ВКП(б).

3. В свете постановления объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года, партийное собрание обязывает всех коммунистов со всей большевистской решительностью и принципиальностью бороться со всеми пережитками буржуазного литературоведения до их окончательного разгрома.

4. Общее собрание