Читать книгу - "По следам "Турецкого гамбита", или Русская "полупобеда" 1878 года - Игорь Козлов"

1) Обождать ответа на повторное письмо в Вену, целью которого было добиться от австрийского кабинета более конкретных обязательств.

2) Выяснить намерения германского правительства, сообщив ему «цель нашего возможного самостоятельного действия и наших переговоров с Австро-Венгрией».

3) Немедленно направить графа Н. П. Игнатьева в Константинополь с целью получения объективной информации, продолжения переговоров и оказания возможного выгодного воздействия на ситуацию.

4) Продолжить настаивать на скорейшем созыве конференции в Константинополе для выработки окончательного плана умиротворения на Балканах. В случае если конференция в течение двух-трех недель не состоится или закончится неудачным для России исходом, то отозвать посла Игнатьева из Константинополя и приступить к окончательной мобилизации армии не позднее начала ноября 1876 г.

5) Мобилизация, однако, не будет означать окончательного решения начать войну, а выступит лишь последним средством заставить Порту немедленно принять план великих держав по урегулированию на Балканах.

6) Если же не подействует и угроза мобилизации, то начать войну немедленно. Зимние условия рассматривались большинством участников совещаний как более благоприятные для начала кампании, так как замерзание Балтийского моря и частые штормы на Черном море могли воспрепятствовать действиям неприятельских флотов. Опираясь на донесения Нелидова об общем расстройстве турецкой армии и малочисленности ее частей на балканском направлении, было принято решение начать кампанию относительно с небольшими силами.

7) Для успешности наступательных действий предполагалось заключить соглашение с Румынией о проходе наших войск и обеспечении необходимых коммуникаций через ее территорию. С этой же целью ставилась задача добиться благожелательного нейтралитета со стороны Австро-Венгрии.

И последнее, пожалуй, самое главное. Конечной целью зимней кампании было признано занятие лишь Болгарии и только в качестве залога обеспечения требований великих держав по улучшению положения балканских христиан. При выполнении Портой этих требований предполагалось вывести войска с оккупированных территорий.

Ну, а если Порта и после захвата Болгарии не согласится на российские требования? Что делать тогда? Ведь именно так и произошло в действительности. Неужели участники совещания 3 (15) октября не ставили и не пытались ответить на эти вопросы? Хорошо известно, что война порой радикально ломает планы своего ведения, сверстанные в логике мирного времени.

Выработанный на совещании 3 (15) октября план действий представлен мной на основе «Записок» графа Игнатьева и работы исследователей Военно-исторической комиссии, опубликованной в 1899 г.^[576]. Назовем это вариантом № 1.

Но через пять лет, в 1904 г., увидела свет монография С. С. Татищева, посвященная жизни и царствованию императора Александра II, где большая глава была посвящена кризису на Балканах. Так вот в ней автор писал, что «на совете… 3-го октября, решено, что в случае разрыва с Турцией объектом военных операций будет Константинополь (курсив мой. — И.К.)». При этом «целью войны ставился не распад Оттоманской империи, а единственно освобождение Болгарии от турецкого произвола и насилий, и занятие Константинополя имелось в виду лишь как крайнее средство — для побуждения султана к миру»^[577]. Назовем это вариантом № 2.