Читать книгу - "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

Фостий — та же картина плюс нагановские патроны, которые он для чего-то хранил дома.

Таким образом, доказательства корыстных соображений имеются только в приведенной выше бумаге за подписью Власова и Амчеславского:

«1. Вредительское составление промфинплана для чрезмерного повышения себестоимости операций путем введения в него совершенно ненужных работ, например:

а) утруска зарядов патронов 76 мм полковых пушек на вибрационной машине (ненужная операция)

б) закраска старых клейм на укупорке — производится в другой мастерской

в) различные подноски и относки снарядов внутри цехов мастерской (много излишних)

Благодаря этому образовался излишек денег в мастерской и маскировалась другая вредительская работа в ней.

2. Устранение ряда важнейших контрольных и поверочных операций, что делалось только с ведома и согласия Кузьмина, являвшегося техником-плановиком мастерской. Эти операции в калькуляцию стоимости ремонта включались и средства на них отпускались, но они шли в фонд экономии мастерской, а, следовательно, и оценивались в то время, как результат хорошей работы».

Но и на этом они не разбогатели.

С работниками склада № 72 ситуация аналогична, у подсудимых можно конфисковать разве что охотничье оружие и пистолет Браунинга у Кроля и картину у еще одного. Есть, правда, намеки на то, что товарищ Зубенко присвоил деньги, полученные от продажи домика и за несуществующие белила, но они не доказаны.

Что же тогда остается?

Признать, что бардак с тяжелыми последствиями происходит вследствие неспособности руководства артсклада выполнять свои обязанности не по политическим соображениям, а по некомпетентности?

Хорошо, пусть будет так, но это рикошетом бьет по авторитету Якира. как военачальника, у которого на месте даже одного из многих артскладов образуется прямо-таки черная дыра в системе артснабжения, стоящая двух Халхин-голов даже без войны.

И таких складов у него не один, а минимум два. А может быть, и на других не лучше.

Даже если предположить, что отчего-то не были проведены аресты мая 1937 года и вытекающие из них аресты нижестоящих лиц, то «черная дыра» в округе продолжит разрастаться дальше. Оттого многочисленная артиллерия округа будет ограниченно боеспособна, как это уже произошло при «снарядном кризисе» 1915 года. Артиллерия есть, артиллеристы хорошо обучены, но воспользоваться этим возможно ограниченно, поскольку не хватает снарядов. Вот пример осени 1915 года: «Некомплект артиллерийских снарядов в частях корпуса (кроме парков) достигал 2 464 легких шрапнелей и 786 гранат при почти полном комплекте легких гаубичных снарядов. Пушечные парки были пусты в отношении как легких пушечных, так и ружейных патронов». При этом и так имелось двойное превосходство австрийцев в стволах артиллерии. Для чего стране тысячи орудий, которым нечем стрелять не потому, что выстрелов к ним не сделали вообще, а потому, что их сделали бракованными, испортили при хранении или потеряли по бумагам? Если танки могут при недостатке снарядов атаковать врага и давить гусеницами, то дивизионная артиллерия округа этого не может сделать. И снова тяжелые потери ожидают Красную Армию. так же, как и бывшую императорскую. Пулеметов за прошедшее время прибавилось, и что будет, если их нечем подавлять?

Можно замахнуться и шире и сказать, что в РККА вообще творится бардак в артснабжении (и кое-какие материалы у авторов есть еще), то ли временный, то ли имманентно присущий этой армии. Тогда рикошетом это соображение бьет по Михаилу Николаевичу Тухачевскому, который хочет с такими провалами воевать с соседями и победить их, раз он не автор «плана поражения», а «выдающийся стратег, чей славный путь оборван на взлете».

Разумеется, рикошет достигает и Сталина, и Ворошилова как начальников над Михаилом Николаевичем, Иеронимом Петровичем, Ионой Эммануиловичем и прочими, которые допустили, чтобы Михаил Николаевич и Иона Эммануилович до того довели.

Возразить на это можно то, что они за это постоянно осуждаются, да и, допустив ошибку, исправили ее. Порядок на складе навели, и кое-кто за это был осужден. Отчего у желающих продолжать в том же духе перед глазами имелся пример, что бывает с допустившими бардак.

В итоге, если пользоваться общепринятыми формулировками по ситуации, то читатель оказывается в логическом тупике: бардак имеется, размеры его ужасающие, но пострадавшие за это невинны ни в чем: ни в заговоре, ни в другом. В заговоре они оправданы, а в халатности — они не осуждались, то есть тоже невинны.

«Шоссе — нет, денег на него — нет и виноватых тоже — нет».

Но так не бывает. Все это происходит на военной службе, где работает принцип: «командир отвечает за все». За плохое и за хорошее. Когда Якир и Уборевич рассекали фронт белых или героически прорывались из окружения, за это они получали ордена и всенародную славу. Когда под их чутким руководство творится нечто несусветное, то за это тоже отвечать надо и им же.

Кроме 58 статьи, в УК существовала и статья 193 — о воинских преступлениях.

«Воинскими преступлениями признаются направленные против установленного порядка несения военной службы преступления, совершенные военнослужащими и военнообязанными запаса Рабочее-Крестьянской Красной Армии во время состояния тех или других в рядах Рабочее-Крестьянской Красной Армии».

Часть 17 статьи звучит так:

«а) Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабочее-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

б) Те же деяния, при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собой высшую меру социальной защиты».

Поскольку халатное отношение к службе с особо отягчающими последствиями все-таки было, выбор по-прежнему жесток и суров: 58-1Б или 193-17.

Возможно, дело не в заговоре, а в психологии. Как мы видим, читая сообщения СМИ, в деятельности артскладов периодически наступает время, когда там настолько забывается техника безопасности, что это приводит к тяжелым последствиям. Важным аспектом при ретроспективном рассмотрении причин приведенных выше беспорядков на артиллерийских складах является психология их сотрудников. Каждый день, долгие годы работая с опасными грузами, они утрачивают чувство опасности, и различного рода нарушения, которые происходят, но не заканчиваются особо тяжкими последствиями, ощущаются ими как нечто обычное и даже само собой разумеющееся. Подобное случается в разных сферах деятельности (медицине, строительстве, атомной энергетике и т. д.) − зачастую практика, позволяющая «небольшие» нарушения правил,