Читать книгу - "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

е). оптические приборы хранились не правильно — бинокли хранились в куче, буссоли в перевернутом виде с незакрепленной на север стрелкой, на близком расстоянии от железных предметов, что приводило оптические приборы к порче.

ж) 30000 винтпатронов Бердан хранилось весной 1936 года на открытой территории склада мокли под дождем, подвергались окислению и порче.

Эти патроны без осмотра были отправлены войсковым частям.

В результате этих вредительских действий подвергнуто порче и приведено в негодность следующее:

1. 37 мм пушек — 35 штук

2. 45 мм противот. пушек — 72 шт

3. Английских 115 мм гаубиц — 36 шт.

4. Зар. ящиков передний и задний ход 202 шт.

5. Передних ходов 115 мм гаубиц 235 штук

6. Тоже 63 шт

7. Универсальной смазки 2017 клгр

8. Артиллерийской амуниции и упряжи — 100 комплектов.

9. Винт. патроны Бердан — 30000 шт.

Бойченко Александр Николаевич, на складе работал с апреля 1932 по 1937 год в должностях пиротехника, старшего пиротехника, начальника планово-производственного отдела, врид нач. ОТК и вр. пом. нач. по технической части.

а). в мае-октябре 1936 года пи ремонте 115 мм гранат Виккерса выпущено 3261 с незакернеными переходными втулками без картонных прокладок для зажима взрыв. вещества, что вело к негодности боеприпасов, при перевозках самоотвинчиванию переходных втулок — боеприпасы не исправны.

б). Анологичная (так!) работа была проведена и с 115 мм английскими гранатами в количестве 5000 штук в декабре 1935 года. которые принимал также Бойченко.

в). В январе 1936 года неверно были нанесены баллистические знаки в снаряжательной мастерской на 20000 штук 115 мм гранатах к английской гаубице. эти обстоятельства вели к недолетам и перелетам гранат. эти гранаты были приняты как годные из ремонта бывш. начальником ОТК Бойченко.

г). В апреле 1936 года во время проверки дистанционных трубок обнаружено, что коробки с трубками не герметично закрытые, эти коробки подлежали согласно инструкции и правил поверки на герметичность, этого не было сделано, с согласия Бойченко все трубки отнесены к 1 категории хранения как годные в количестве около 50 тысяч штук.

е). В апреле 1936 года на снаряжательной мастерской выпущены заряды в гильзах с утопленнностью капсюльных втулок больше положенных по техническим условиям (допускается до 0.5 мм, допущено до полутора мм). Это обстоятельство вело к осечкам при стрельбе. Таких зарядов было выпущено 800 штук, этот факт Бойченко скрыл.

ж). В июле 1937 года фотоимущество (пластинки и бумага) было завезено и помещено в свинарник подсобного хозяйства (сырое и мокрое помещение), в то время как это имущество должно храниться только в сухом помещении. Имущество было завезено в свинарник по распоряжению Бойченко в бытность его пом. нач. склада по тех части. Часть имущества подвергнуто порче.

з). В сентябре 1937 года Бойченко выделил боеприпасы в НЗ, при проверке комиссией выявлено, что эти боеприпасы, выделенные на военное время в НЗ, оказались негодными к стрельбе, требующие ремонта. Отнесены же были Бойченко к 1 категории.

Шатровый Филипп Иванович, на складе работал с 16 июня 1933 по 1937 год в должности зав. хранилищем.

а). 76 мм гранатные выстрелы к полевой и полковой пушкам в количестве около 7000 штук, оказались неправильной маркировкой. Клейма, нанесенные на ящиках о боевом заряде не сходились с клеймами на патронах, что создавало путаность в учете боеприпасов. Шатровой к устранению мер не принял.

б). На ящиках 107 мм патронами в количестве 7000 штук стояли клейма „76 мм шраппатроны“, клейма не соответствовали клеймам между ящиками и боеприпасами, что вело в военное время к срыву операций. то имущество хранил Шатровой об этом знал, но скрывал.

в). 23 июня 1937 года им был отправлен порох в склад № 43 больше положенного на 3501 клгр, чем значилось в документах склада. Этот порох частично разложился.

г). В июне 1937 года до 40 кг (в печатный текст вписано ручкой неразб. слово) пороха сложено под электрическими проводами, что в момент грозовых разрядов мог произойти взрыв.

е). Нарушал технику безопасности, во время работ в отделе при перевозке 76 мм гранатных патрон окончательно снаряженных допускал падение ящиков с боеприпасами, которые падали на каменную мостовую с подводы.

Из актов специальных комиссий, проводящих обследование состояния боеприпасов выявлено следующее: что последствие вредительских действий со стороны бывш. руководящих лиц, ныне арестованных. выразились в следующем:

1. Размещение имущества в хранилищах произведено не правильно, имущество по номенклатурам не группировалось, разбросано по разным хранилищам, в одних и тех же хранилищах однородные партии хранились в разных местах, в то время взрыватели и трубки к разным калибрам огнеприпасов хранились в одном месте. Это обстоятельство на военное время привело бы к путаницы и срыву снабжения боеприпасами частей РККА.

2. Категорирование имущества не соответствовало действительному состоянию, большинство имущество, числящегося как годное. при проверке оказалось 3–4 категории, т. е нуждающееся в ремонте, к стрельбе не пригодное.

3. Учет имущества в складе запутан, фактическое состояние не соответствовало документальным данным. Вовсе не заприходовано 47053 штуки бронебойных винтпатрон, что создавало возможность для хищения. Вовсе не заприходованы 76 мм гранпатроны в количестве 130 штук и 76 мм шраппатроны в количестве 4853 шт.

О чем и составлен настоящий акт.

Подписи: пом. нач склада по тех. части интендант 2 ранга Лисичкин

Нач.1 отдела воентехник 1 ранга Гончаров

Врид. нач. ОТК Техник-интендант 1 ранга Коршун»

При реабилитации в решении указано, что свидетели Лисичкин и Коршун, подписавшие акт проверки от 20 ноября 1937 года сообщили, что, хотя отраженные в нем недостатки действительно имели место, но они не считали это вредительством. Такая оценка дана следователем.

Свидетель Режец, подписавший акт от 17 июля 1937 года как председатель комиссии, сообщил, что на проверку склада им был дан всего день, в связи с чем работа склада не проверялась, акт был составлен на основании сообщений ряда лиц, имевших отношение к работе склада. В связи с тем он подтвердить факты не может.

Свидетель Коршун, подписавший и этот акт, снова сказал, что. хотя и имелись недостатки, но это не было вредительством.

Еще был допрошен Лунин, являвшийся начальником артсклада и подписавший характеристики на Шатрового и Кроля. Он сказал, что хотя он их и подписал, но подтвердить их содержание он не может, так как ни Шатрового, ни Кроля он не знал лично. К моменту его назначения они были уже арестованы, по его мнению.

Испанская новелла с полтавским привкусом

Во время Первой мировой в Англии для российской армии закупались 114 мм гаубицы (QF 4.5 — inch howitzer). Причиной закупок было недостаточное производство российских аналогов в стране. Всего