Читать книгу - "СВО. Два года противостояния - Александр Борисович Широкорад"

– Насколько опасно вести огонь по дронам для самих бойцов?

«Мексиканец»: Дима, ё-моё, а че за вопрос такой? (вопрос продиктован распространённым мнением в сети. – Пояснения автора).

Как говорит один мой друг: «Не ходите на войну, вас там убьют!» Тоже могу сказать, стрелять в дрона опасно, очень опасно, ещё и неприятно, если он тебе на голову… того…) Но не стрелять в дрона – это верх глупости, даже нет, это целый мать вашу, Олимп глупости. А если дроны не атаковать с земли, с воздуха по… то они безнаказанно уничтожают и твою пехоту (ВОГо-подобными боеприпасами), и танчики с пушечками (чем-нибудь серьёзнее), и ещё много-много всего разного. Стрелять или не стрелять по дрону пехотинцам с земли – СТРЕЛЯТЬ! Но и пехоту с проблемой дронов наедине оставлять нельзя. Вот тогда она (пехота) ну очень быстро кончается. Кто контролирует воздух, тот контролирует поле боя…

«Индус»: Ну, опасно… На войне опасно всё: опасно стрелять по дрону – он может кинуть тебе на голову что-то, а может вызвать артиллерию. Опасно стрелять по танку – он может выстрелить в ответ. Опасно стрелять по пехотинцам, они почему-то часто огрызаются огнём. Если ты считаешь, что это опасно, то не стоит идти на войну. Но, моё личное мнение, основанное на опыте – если ты не собьёшь БПЛА или не заставишь его уйти с маршрута, то он будет продолжать выполнение своей задачи. По твоим же товарищам в тылу. И это не факт ещё, что он не выберет себе гражданские цели, как это было в Комминтерново, где и бомбёжки, и обстрелы с корректировкой шли и по церкви, и по домам, и по скоплениям гражданских. То есть ты нырнул в окоп, а там уже давайте сами разбирайтесь?! БПЛА не будет садиться у себя с миной или гранатой, он её сбросит в любом случае, и если он пройдёт через твои позиции, то сделает это на тех целях, которые менее защищены в тылу.

– Необходимо ли проводить тренировки по борьбе против воздушных целей и постановке заградительного огня по воздуху? Актуален ли советский учебник или что-то изменилось?

«Мексиканец»: Что значит «нужна ли огневая подготовка или нет»? Ведение огня по воздушным целям из стрелкового оружия входит в базовый курс огневой подготовки военнослужащего. Проводить тут КМБ не собираюсь, поэтому подчеркну одно, количество пуль на кв. метр/сек и советское наставление по стрельбе. С того периода изменились лишь характеры цели, очень малые размеры, отсюда и относительно малая высота, маневренные возможности. То есть, по сути, кроме параметров цели не поменялось ничего. Одно дело когда на сляпаном на скорую руку ПВНе стоит РПК-74 в каком-то «гуане» из куска уголков, гордо именуемым «станок»… это одно, а когда у тебя сеть ПВНов, выполненных (в инженерно-техническом плане) согласно НСД, пусть даже несколько устаревшим – это уже Сила! Поэтому суём носы в наставления, смотрим картинки, ищем знакомые буквы, и да пребудут с вами ЗНАНИЯ.

«Индус»: Проводить тренировки по борьбе с БПЛА необходимо! Солдата нужно натаскивать, вырабатывать привычку и мышечную память, чтоб в случае боевой обстановки вместо стресса у него уже работали рефлексы. Как у опытных и подготовленных бойцов, которые в случае обстрела, даже если спали, на «автопилоте» собираются и бегут в укрытия, и только там уже по-настоящему просыпаются. Так и в этом случае. Когда ты сам обучен, и знаешь, что сосед справа и сосед слева тоже. Видишь, что они уверенно действуют, то ты и сам начинаешь «работать» чётко и уверено. Тем более есть и старое, советское руководство, и опыт уже тоже получен. Нужно всё это использовать, и старое, и новое, и постоянно следить и адаптировать под ситуацию. Главное, чтоб солдаты были живы и здоровы. В 14‑м мы учились на ходу, к 19‑му стали уже совсем по-другому воевать.

Глава 3

На Украине впервые применили «Ступор»[12]

Малоразмерные дроны в последний десяток лет совершили настоящую революцию на поле боя. Они позволяют корректировать огонь артиллерии с закрытых позиций по целям в окопах (часто невидимых наземному наблюдателю), в ближней прифронтовой полосе, в городской застройке за ближайшими строениями и так далее. Начиная с сирийской войны к ним также стали прикреплять небольшие боеприпасы.

В случае дронов-коптеров, способных лететь очень медленно или даже зависать перед сбросом, подобные удары могут оказаться довольно болезненными. В 2019 г. при атаках на нефтеперерабатывающие заводы в Абкайке и Хурайсе (Саудовская Аравия) небольшие дроны с кумулятивными боеприпасами из переделанных гранат от РПГ, действуя роем, смогли вывести из строя заводы и дестабилизировать мировые цены.

Обычным ПВО бороться с такими системами довольно сложно. В ряде случаев им не хватает умения работать по низколетящим малоразмерным объектам. Скажем, для американского «Патриота» устойчивое сопровождение целей со скоростями около 100 километров в час и менее затруднено: разработчики просто не ориентировали его радар на выполнение таких задач.

В Абкайке, помимо традиционно почти бессильных против малых дронов комплексов «Patriot», завод прикрывали три батареи ПВО «Skyguard», в норме сочетающие 35‑мм пушки и ракеты «воздух – воздух» AIM-7 «Sparrow» (используются на западных истребителях). Однако и им не удалось не то что поразить стаю малоразмерных дронов, но даже вовремя заметить.

Российская ПВО, в отличие от швейцарской «Skyguard» или американских «Patriot», во время боёв на Украине в основном сбивает такие системы, но и это трудно назвать идеальным решением проблемы. Один из командиров ракетной батареи «Тор-М2» в зоне специальной операции отмечает: «По квадрокоптерам мы стараемся работать не ракетой, а стрелковым оружием. Или передаём их на сопровождение расчётам комплексов «Панцирь», которые сбивают их своими пушками».

Ракетная пусковая установка «Skyguard». («Википедия». Собственная работа)

Те же «Торы» стремятся использовать по более крупным, и от этого существенно более лёгким целям, таким, как «Байрактары». Причина этого в том, что ракеты «Тора» весят за центнер и стоят намного дороже квадрокоптера с «AliExpress». Однако и лёгким стрелковым оружием, и «Панцирем» сбить квадрокоптер бывает не просто: они очень малы, имеют поражаемую площадь как у залёгшего пехотинца. Ситуация может измениться после внедрения 30‑мм снарядов с управляемым подрывом для пушек «Панциря». Но пока они, как и западные аналоги для систем ПВО, проходят испытания.

На этом фоне прогрессом выглядят электромагнитные портативные системы борьбы с квадрокоптерами. Такие «гражданские» дроны не имеют помехозащищённых каналов связи с направленной антенной, принимающей сигналы от пункта управления. Это, среди прочего, позволяет им быть дешевле и компактнее, но и делает