Читать книгу - "Долгая дорога к миру. Хроники гражданской войны - Ростислав Владимирович Ищенко"

суд, если у него не хватит сил умереть. И вся украинская нацистская верхушка должна разделить его участь, а не стать вдруг «оппозиционерами» и «спасителями нации», от которых уже вроде бы нельзя требовать капитуляции (ведь они же сами «провели денацификацию»), с которыми надо мир заключать.

Боевые действия можно не называть войной – мало ли кому какое название нравится. Но если они начались, это значит, что мирные средства решения проблемы исчерпаны и враг должен быть уничтожен. Россия, если не сможет, может теоретически не присоединять всю Украину, но для того чтобы провести надёжную демилитаризацию и денацификацию её территорию необходимо надёжно контролировать. То есть хоть чучелом, хоть тушкой, а это должен быть российский протекторат в самом худшем случае (в лучшем – просто Россия).

Именно сейчас, понимая, что игра проиграна, наши враги и их союзники пытаются вырваться из смертельной ловушки. Самый надёжный способ – смена власти на Украине. На Западе есть политики, которые готовы «увидеть» нацистский характер киевского режима. Но не для того, чтобы провести денацификацию, а для того, чтобы, поддержав «здоровые силы» и выторговав у России компромиссный мир, в конечном итоге сохранить основы нацистского русофобского режима, лишь немного загримировав его.

На Украине есть политики, которые им готовы в этом деле подыграть. Они пытаются убедить элиты Запада («глубинное государство») принять их концепцию и списать вместе с Зеленским старика Байдена и значительную часть элиты Демпартии США. Пожертвовать людьми, чтобы сохранить систему.

Пока что спайка Байден – Зеленский держится на двух вещах: на обещании, что ВСУ смогут ещё раз перейти в наступление и провоевать до конца следующего года, и на неверии элит Запада, что Россию удастся уговорить на выгодный США компромиссный мир. Поэтому Украина продолжает воевать, а мы сохраняем шансы, во-первых, дойти до логова, во-вторых, добиться у украинского общества оздоравливающего стресса.

Но наши лидеры общественного мнения, захлёбывающиеся в СМИ и социальных сетях радостью по поводу каждой новости о том, что украинский Геринг или украинский Гиммлер могут свергнуть украинского Гитлера, создают на Западе неверное впечатление о российских намерениях и ожиданиях. Результатом может стать то, что концепция списания украинской верхушки ради сохранения системы победит и мы, одержав победу на поле боя, отпраздновав её и проведя парады, через некоторое время с удивлением увидим, как «Веймарская Украина» превращается в куда более зверский и куда более сплочённый нацистский режим, чем тот, который мы только что «навсегда» победили.

Нельзя позволить нацистам откупиться головой фюрера или даже десятком голов. Нацизм заканчивается только сожрав сам себя. Нельзя позволить ему выйти из-за стола, пока он не доел.

Украины нет. Создать её может только Россия

13.11.2023

Недавно в социальных сетях появилось очередное видео из Львова, на котором местная жительница переживает, что на фронте гибнут львовские парни, которых называет генофондом нации. Одновременно она заявляет, что пусть, мол, жители более восточных (чем Галиция) регионов её простят, но гибнуть должны они – их не жалко.

На прошедшей неделе в нескольких регионах Украины также прошли демонстрации женщин и детей, которые требовали вернуть их близких с фронта, потому что они уже навоевались, пусть теперь другие воюют.

Обратите внимание, что необходимость продолжения боевых действий, даже оплаченных огромными жертвами, никто из них под сомнение не ставит. Все хотят вернуть, избавив от худшей участи, только своих, заменив их чужими, которых не жалко, объединяясь при этом по региональному или местному принципам.

Те, кто постоянно следит за поступающей с Украины информацией должны помнить, что мобилизовывать харьковчан отправляли выходцев из Галиции, а в Галицию с той же целью направляли работников Харьковских ТЦК.

Если копнуть ещё глубже, то можно вспомнить, что подавление «Русской весны» в Одессе, завершившееся памятным сожжением в Доме профсоюзов, осуществлялось руками нацифицированных харьковских и днепропетровских футбольных фанатов (нацистские организации тоже участвовали, но они только выходили из пелёнок, были малочисленны и без толпы нацифицированных фанатов вряд ли бы сумели сломить сопротивление одесситов).

Самих же оппозиционных майдану харьковчан из занятого ими здания облгосадминистрации и площади перед ним выбивал не то львовский, не то тернопольский «Беркут», отправленный на Восток «искупать вину перед майданом».

Всё это свидетельствует, что представители разных регионов Украины не чувствуют друг друга своими. Сколько они не говорят о «единой нации», а наблюдается в лучшем случае шаткое региональное единство. И всегда так было, достаточно вспомнить предысторию украинской гражданской войны. Борьба за доминирование шла между Донбассом (представители которого утверждали, что у Украины не будет никаких проблем, если выдавить за пределы её Галицию) и Галицией (представители которой также утверждали, что «единству страны» мешает только Донбасс).

Представители остальных регионов не любили ни одних, ни других и делали всё, чтобы не дать никому из них укрепиться у власти. При этом если на власть начинали посягать днепропетровские или харьковские кланы, то остальные объединялись уже против них.

Собственно, «антимайдан» потому и проиграл майдану, что последнему Запад подарил идею вступления Украины в ЕС, где все – галичане, одесситы, харьковчане и даже донецкие – станут европейцами. Но только те, кто за майдан.

Эффективно объединить «антимайдан» могла идея восстановления русского единства (реинтеграции с Россией). В таком случае единый русский массив Юго-Востока боролся бы с единым «европейским» массивом Запада Украины. Но подавляющая часть элит Юго-Востока не хотела никакой России. Они хотели Украину, в которой они будут господствовать, а галичане удовлетворятся тем, что им никто не будет и дальше мешать проводить тотальную, но неторопливую украинизацию. Население юго-восточных регионов, которое с рук своих элит кормилось и до конца на них ориентировалось, такой вариант в целом устраивал.

Ахметова в Донбассе поддерживали ещё долго после того, как он поддержал киевскую власть, призвал перед ней капитулировать, но слал в регион гуманитарку. Его влияние в регионе в целом выветрилось только году к 2016-му, причём большинство его соплеменников так и не поняли, что он не «предал Донбасс», а всегда был за Украину, поскольку хотел состояться как представитель «европейской элиты». Харьковчане Кернеса любили и поддерживали до самой его смерти, хоть он в своё время быстро перебежал ещё на сторону первого майдана и затем постоянно держал нос по ветру.

Эти двое не исключение. Они просто наиболее яркие. Вообще же таких «своих» в каждом регионе Украины по нескольку штук было. До сих пор представители этих регионов, когда им указывают на то, что поддерживали-то они своих политических врагов, говорят, что, мол, зато они много для области (или города) делали. Ну да, не всё крали, кое-что из украденного у сограждан тратили на организацию для них хлеба и зрелищ, но уже от своего имени и якобы от своих щедрот.

Идея Русского мира не объединяла