Читать книгу - "Красный нуар Голливуда. Часть II. Война Голливуда - Михаил Трофименков"

Вечером Лени Рифеншталь докладывает о поездке в Америку. Представляет исчерпывающий отчет, указав, что все далеко не прекрасно. С этим ничего не поделать. Евреи правят посредством террора и бойкота. Но на сколько их еще хватит? — Геббельс, дневник, 5 февраля 1939 года.

* * *

После скандалов с Муссолини и Рифеншталь магнаты осознали пользу конспирации и изумительно быстро овладели ее азами. Явление целой толпы нацистов АЛГ проворонила.

В июне 1939-го по Голливуду поползли слухи о приезде десяти нацистских редакторов, включая майора Карла Кранца, заместителя главного редактора Völkischer Beobachter. АЛГ запросила ведущие студии, не к ним ли пожаловали дорогие гости. Инсинуацию опровергли все, кроме MGM, — шеф ее иностранного отдела Робер Вожель был, по словам секретаря, очень занят: у него много посетителей. Через три дня Вожель перезвонил и подтвердил, что принимал нацистов. Но стыдно должно быть не ему, а АЛГ, чью прямую обязанность — спасение жертв нацизма — MGM пришлось взять на себя.

Дело в том, что 1 мая гестапо арестовало в Граце четырех человек, фотографировавших стратегические объекты: двух англичан и двух американцев — режиссера Ричарда Россона и его жену, звезду немого кино Веру Сиссон. В тюрьме они провели месяц и были освобождены благодаря усилиям Майера и помощи Гисслинга, который и попросил студию принять делегацию.

Убедительное объяснение не помогло: АЛГ раскрутило скандал по апробированной схеме. New Masses обвинил MGM в том, что Россона и Сиссон изолировали от прессы. На студию посыпались негодующие письма. Гарри Уорнер писал своему другу Сэму Кацу:

Я и вообразить не мог, что вы будете развлекать тех, на кого весь мир смотрит как на убийц своих близких. Я не пишу мистеру Майеру, потому что писал ему несколько раз на тему благотворительности и не получил ответа. Писать ему я считаю пустой тратой времени.

Поскольку история с делегацией не компрометировала Майера, на первый план в кампании против него вышел другой сюжет. В январе 1939-го продюсер Люсьен Хаббард расконсервировал сценарий «У нас это невозможно». По его мнению, Льюис и Ховард опередили свое время: истинную актуальность сценарий обрел после Мюнхена. Правда, чтобы это акцентировать, все следует до неузнаваемости переписать.

В романе и в сценарии куча безмозглых садистов резвилась на просторе, совершая бессмысленные жестокости. Они были буками из ночных кошмаров. Вместо этого мы должны добиться отчетливого представления о расчетливой организованности современного фашистского террора. ‹…› Фильм должен сказать: в американской почве, орошенной кровью тех, кто отдал жизнь за свободу, есть что-то такое, что не позволит тирании расцвести.

В новой версии Базз Уиндрип заключал союз с Германией, Италией и Японией, а в советниках у него ходил дипломат, работавший в Берлине. Но судьба ее постигла та же, что и старую — 9 июня MGM закрыла проект, сославшись на «неблагоприятный момент». Новость об этом прошла незамеченной, но теперь ее реанимировали. Студия долго отмалчивалась, но в конце концов 14 июля 1939-го анонимный представитель MGM дал Hollywood Now, органу АЛГ, причудливое интервью.

— Почему вы отвергли «У нас это невозможно»?

— Мы отвергли «У нас это невозможно», поскольку сочли политически неуместным.

— Политически неуместным? Это всего лишь два слова. Что они значат?

— Это все, что я могу сказать. Студия решила, что «У нас это невозможно» политически неуместен.

— А кто решил, что он политически неуместен?

— Мистер Майер, мистер Шенк, мистер Кац и еще шесть-семь руководителей.

— Издатели сочли «У нас это невозможно» политически уместным романом и издали его. Правительство США сочло его политически уместным и поставило спектакль. В обоих случаях публика сочла «У нас это невозможно» политически уместным: роман стал бестселлером, а пьеса — хитом. Как шесть-семь человек могут игнорировать их мнение?

— Вы на меня не ссылайтесь, но, по моему личному мнению, некоторые группы выразили протест.

— Какие группы?

— Я не знаю.

— Вы инвестировали двести тысяч ‹…› не так ли?

— Да, за книгу мы заплатили Льюису 75 тысяч.

— Но вы не проигнорировали протест этой группы? Она столь влиятельна?

— Слушайте, мы хотим снять фильм и, по моему личному мнению, снимем его.

— Кто знает, почему его на самом деле отвергли?

— Мистер Майер знает.